Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
16:11 20.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> мурзилка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гарантия стабильности семьи-любовь!
>«Когда бедность стучится в дверь - любовь вылетает в окно». (Народная шведская поговорка) > Сколько семей в России разбилось о подводный камень материально-экономических проблем?
Я не жил в Швеции;не знаю ваших поговорок. В Библии же сказано следующее: Новый Завет.Первое послание к Тимофею, глава 5 8. Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.
Новый Завет.Послание к Ефесянам, глава 5 22. Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа.
>> Сегодняшняя "элита" думает только о деньгах! > А о чем ей еще то, по-вашему думать? О том, как содержать за свой счет таких как вы, что-ли?
Естественно что люди ненавидящие ближних,получив богатство от сатаны, и заботятся о сатанинском;а не о Божьем! Не о любви к ближнему!
>> И прививает тоже самое и народу,делая из него -проституток! > Рабочий, продающий свой труд за деньги - тоже к ним относится?
Да,в капиталистическом обществе мы все проститутки! Продаемся друг другу!И испытывам от перепродажи удовольствие! Если больны на голову!
>> Готовых в любую минуту предать что угодно,и кого угодно! > Они разве обязаны быть кому-то верными?
> > С Вами всё ясно. Вы одержимы бесом, а потому неадекватны. И нападаете на своих политических союзников. И слишком агрессивны. Поэтому больше мне не пишите. > А для пропаганды Вашей секты найдите другое место.
Если я чем и занят,так это пропагандой Библии! Так как в нашей атеистической стране,РПЦ и православные попы пользуясь невежеством народа,повели народ не за Господом Богом,а за сатаной при этом сев ему на шею! И если вас не устраиват написанное в Библии,то это ваши проблемы!!! Если я не правильно цитирую Библию и слово Божье,то вы всегда можете обличить во лжи,использую туже Библию. (поповско-православныне же обличения меня мало трогают) Ваши же заявления:Вы одержимы бесом, а потому неадекватны... и осуждения - детский лепет! Мне не надо выбирать,(либо слушать вас,либо Господа Бога!) Я сделал уже выбор в пользу Господа Бога! Вы же слушаете православное вранье и придерживаетесь его!
16:38 20.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> мурзилка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Православный народ! >> Что это за фрукт,и с чем его едят! >> Православный народ,это та мерзость,которая из-за границы,гадила и убивала
>Как говорится - без комментариев. Вы очень наглядно показали свое отношение к как народу России, так и к православию. Что и требовалось доказать.
В гробу я видел православие! Если вам нравится поклоняться и целовать вот это,
потому-что какой-то засранец в рясе считает расчлененый труп предметом для целования,то обратитесь к психиатру! Так эти психи еще хотят и детей заставить эпоклоняться и целовать это!
Слава Господу Богу что Сталин избавил наш народ от этой мерзости!!! И в СССР детей не учили православно -поповским мерзостям!
20:34 20.03.2013
totalsterilization писал(а) в ответ на :
> Жизнь ведет к смерти. Рождение ведет к жизни. Зачатие ведет к рождению. Родители ответственны за зачатие. > Следовательно родители - убийцы своих биологических детей. > Чтобы предотвратить дальнейшие убийства необходима тотальная стерилизация населения.
Глупость от повторения не станговится умной...
21:03 20.03.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
>
>> Вот почему я предпочитаю общественно-экономический СТРОЙ СССР называть ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОЕМ
>Это точно.
Уважаемый Андрей! У Вас и у меня на этом форуме есть хотя бы одно положение, в истинности которого мы не сомневаемся - это понимание того, что фактически общественно-экономический строй в СССР был ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, а большинство народа под влиянием коммунистической идеологии считало его НЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ и называло его теоретически неточным термином СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОЕМ. Как Вы считаете, можем ли мы считать наш взгляд по этому вопросу ИСТИННЫМ или теоретически ТОЧНЫМ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ строя СССР как ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, а определение "СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ" как теоретически НЕТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО строя СССР? Ответ на этот вопрос очень важен: если мы понимаем это однозначно и обладаем набором неопровержимых аргументов, тогда наш взгляд на эту проблему имеет НАУЧНЫЙ СТАТУС, а это даёт нам ЭТИЧЕСКОЕ ПРАВО разъяснять людям наше понимание проблемы как ВЫСШЕЙ ПРОБЫ НАУЧНОЕ. То есть, такое понимание способно внести ЯСНОСТЬ в общественное сознание России хотя бы по одному пункту её истории и освободиться от заблуждения (неверного понимания фактического строя СССР). И так шаг за шагом мы могли бы создать подлинно научную картину новейшей истории России и избавиться как от собственных заблуждений, так и помочь избавиться от них и другим людям и общественному сознанию России в целом, что позволило бы России двинуться в будущее НАУЧНО РАСЧЁТНЫМ КУРСОМ. ЭТОКРАТ
> Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Вот почему я предпочитаю общественно-экономический СТРОЙ СССР называть ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОЕМ
>
>> Это точно.
> > Уважаемый Андрей! У Вас и у меня на этом форуме есть хотя бы одно положение, в истинности которого мы не сомневаемся - это понимание того, что фактически общественно-экономический строй в СССР был ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, а большинство народа под влиянием коммунистической идеологии считало его НЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ и называло его теоретически неточным термином СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОЕМ.
> Как Вы считаете, можем ли мы считать наш взгляд по этому вопросу ИСТИННЫМ или теоретически ТОЧНЫМ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ строя СССР как ГОСУДАРСТВЕННО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, а определение "СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ" как теоретически НЕТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО строя СССР? > Ответ на этот вопрос очень важен: если мы понимаем это однозначно и обладаем набором неопровержимых аргументов, тогда наш взгляд на эту проблему имеет НАУЧНЫЙ СТАТУС, а это даёт нам ЭТИЧЕСКОЕ ПРАВО разъяснять людям наше понимание проблемы как ВЫСШЕЙ ПРОБЫ НАУЧНОЕ. То есть, такое понимание способно внести ЯСНОСТЬ в общественное сознание России хотя бы по одному пункту её истории и освободиться от заблуждения (неверного понимания фактического строя СССР). > И так шаг за шагом мы могли бы создать подлинно научную картину новейшей истории России и избавиться как от собственных заблуждений, так и помочь избавиться от них и другим людям и общественному сознанию России в целом, что позволило бы России двинуться в будущее НАУЧНО РАСЧЁТНЫМ КУРСОМ. ЭТОКРАТ
Есть еще концепция "реального социализма".
И не надо нам заливать про науку. Наука исследует только неоднозначные предположения. Если ответ на вопрос стал совсем ясным, то наука этим не занимается. Если наука занимается поисками ответа, то это значит, что ответа нет.
Научный - это значит проблемный, неизученный, неопределенный, как мне объясняли.
>> У них не вышло! >> За то вышло у Горбачева с Ельциным! >> Был такой Иуда предавший Христа!
>> И чем Ельцин,Горбачев,вы лучше Иуды!!! >> В одном ряду стоят :Гитлер,Горбачев,Ельцин! >> И вы!Если предатели для вас герои!
> >
> Не стоят в одном ряду Гитлер, Горбачев и Ельцин. И фотография не документ в этом случае. Сталин и Гитлер, вероятно. > > Ельцин и Путин - вполне возможно.
Есть более авторитетный источник чем вы!
Новый Завет.Св. Евангелие от Луки, глава 11 Однажды изгнал Он беса, который был нем; и когда бес вышел, немой стал говорить; и народ удивился. Некоторые же из них говорили: Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского. А другие, искушая, требовали от Него знамения с неба. Но Он, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет;если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его?
Если Сталин и Гитлер зло,они бы не воевали бы друг с другом. И те кто нападает на Сталина,становится на сторону Гитлера!
> > Но Вы не ответили на вопрос. В первую чеченскую Вы на чьей стороне выступали? И против кого?
Я христианин.И пытаюсь выстуапать на стороне Господа бога! И у меня оружие -любовь!
Ваши же кумиры:Горбачев с Ельциным-убийцы! Ибо до них не было войны в Чечне,и никто никого там не убивал!
23:45 20.03.2013
мурзилка писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Вы не ответили на вопрос. В первую чеченскую Вы на чьей стороне выступали? И против кого?
> > Я христианин.И пытаюсь выстуапать на стороне Господа бога! > И у меня оружие -любовь!
Вы Вашим оружием не пораньте мой глаз, прошу Вас.
Вы не ответили на вопрос. Простой и конкретный.
"В первую чеченскую Вы на чьей стороне выступали? И против кого?"
У Вас в голове ветер? Я правильно понял? Таблетки Вы больше не принимаете?
01:52 21.03.2013
EasyRider, старайтесь избегать даже минимального перехода на личности и отвечать аргументированно. Ваши сообщения в огромном количестве приходят на проверку.
Она только лишь выполняет свои служебные обязанности. Завидуют банкирам низкооплачиваемые чиновники и госслужащие.
>Приведите пример из какого-либо моего поста, где я говорил бы о такой глупости как НОРМИРОВАННАЯ ПРИБЫЛЬ.
Если вы пишите о занижении прибыли капиталистами - то относительно чего она якобы занижается? Разве есть какая-то норма прибыли, которую капиталисты обязаны обеспечить и не занижать ее?
06:13 21.03.2013
мурзилка писал(а) в ответ на :
>Если без надобности,чтоже все время их защищаете!
Я защищаю законы экономики и свободу частного предпринимательства, которые действительно способны изменить ситуацию в России в лучшую сторону, от грабительской идеологии «все отнять и поделить», а вовсе не отдельные персоналии.
>А что,очевидные вещи надо доказывать!
Чем именно они якобы очевидны?
>Любой дурак может воровать и грабить!Рассказывая при этом о том какой он гениальный!
Не надо путать бизнесменов с «национализаторами», которые действительно только и умеют что воровать и грабить под видом социальной справедливости.
>Отсутствие этих качест покупается за деньги.
Найдите такого дурака, который вам заплатил бы за отсутствие этих качеств. Сомневаюсь, что кто-то будет платить за то, что можно получить бесплатно.
>СССР был величайшей страной!Мог решать любые задачи!
При этом не смог обеспечить свое население продовольствием и сохранить самого себя.
>Как только люди перстали так поступать-страна распалась!
> Народ продал душу диаволу за деньги!
Снова у вас народ виноват?
>Я не понимаю почему вы всем приписываете свои низменные и убогие чувства и мысли! Возьмите Перельмана. Человек отказался от миллиона долларов.
Последуйте его примеру и откажитесь от зарплаты, пенсии и т.д.
>Вы же за деньги готовы дерьмо есть.
Не судите по себе о других. Вы разве забыли об этих словах - «Не судите да не судимы будете»?
>Да,в капиталистическом обществе мы все проститутки! Продаемся друг другу!И испытывам от перепродажи удовольствие!
Это уже ваше личное дело. Не обязательно о своем способе заработка всем рассказывать на этом форуме.
08:12 21.03.2013
мурзилка писал(а) в ответ на :
>Если я чем и занят,так это пропагандой Библии!
Любая религия или вера, коих почти бесконечное множество, по сути некая секта очередной утопии включая и атеизм.
> Есть еще концепция "реального социализма". > > И не надо нам заливать про науку. Наука исследует только неоднозначные предположения. Если ответ на вопрос стал совсем ясным, то наука этим не занимается. Если наука занимается поисками ответа, то это значит, что ответа нет.
Пожалуйста, приведите хотя бы краткое изложение концепции "реального социализма. Правда, если она того же порядка, что и черненковско-горбачёвская "КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА", то можете себя не утруждать - она бесславно почила в 1991 году вместе с СССР.
То есть ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА как АБСОЛЮТНЫЙ КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ любой теории и любой концепции выбросила все "социалистические" концепции на помойку истории.
Теперь о науке. Если первоклассник безошибочно и без оглядки на любые авторитеты САМОСТОЯТЕЛЬНО находит верный ответ по формуле "1 + 1", то это, по-Вашему, наука или лженаука?
Наука, как я понимаю, означает что человек НАУЧЕН пользоваться специальным интеллектуальным инструментарием для гарантированного достижения расчётного результата. То есть, если инструментарий специальной науки позволяет вычислить точный результат, а производящий вычисления человек НАУЧЕН БЕЗУКОРИЗНЕННО ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, то достижение как ментального, так и практического результата ГАРАНТИРОВАНО НА ВСЕ 100%.
Ваше положение "Если наука занимается поисками ответа" относится к одному из инструментов науки именуемого ГИПОТЕЗОЙ или ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ, которая является для учёного лишь теоретическим ориентиром, но НЕ НАУЧНЫМ ЗНАНИЕМ, адекватно отражающим природу объекта своего исследования.
Поэтому для меня словосочетание "солёный суп", образованное по формуле "суп + соль" является образцом научности в специальном КУЛИНАРНОМ РАЗДЕЛЕ НАУКИ. В том, что это действительно ТОЧНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ кулинарной науки, Вы можете проверить практикой лично, если попробуете суп тогда, когда он ещё не посолен и тогда, когда Вы его посолите. Видите, я гарантирую Вам расчётный кулинарный результат, а не высказываю гипотезу, что если посолить суп, то он может оказаться либо солёным, либо не солёным. НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВСЯКУЮ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. Вот в этом и состоит высшая ценность НАУКИ. ЭТОКРАТ
11:01 21.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> госслужащие.
>> Приведите пример из какого-либо моего поста, где я говорил бы о такой глупости как НОРМИРОВАННАЯ ПРИБЫЛЬ.
>Если вы пишите о занижении прибыли капиталистами - то относительно чего она якобы занижается? Разве есть какая-то норма прибыли, которую капиталисты обязаны обеспечить и не занижать ее? > Последняя модификация 14 21-03 Внес изменения: 10507
Как по-Вашему. есть ли разница между понятиями "ФАКТИЧЕСКАЯ ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ" и "ОТЧЁТНАЯ ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ", предоставляемая налоговым органам? ЭТОКРАТ
14 21-03 Внес изменения: 10507