Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
16:48 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО будет после применения силы.
>Если суды по представлениям прокуратуры под давлением народа отменят результаты "выборов" думы и президента, то по выявленным фальсификациям будут, как минимум, оштрафованы председатели низовых избирательных комиссий, а ЦИК с Чуровым сядет в полном составе. Следующие главы избиркомов не то что под штраф, а даже под следствие попадать не захотят, поэтому, автоматически, следующие выборы и референдумы будут прозрачными и честными. Это первое. > Второе: если в стране нет думы и президента, то назначаются новые выборы, причём, все понимают что подтасовок на них не будет - дураков нет передёргивать и садиться. Вот в этом случае, как и положено, общественные объединения выдвинут своих кандидатов, которые в открытых дебатах предложат населению свои программы выхода страны из болота. Вот тогда народ решит куда двигаться дальше, проголосовав за наиболее понравившуюся программу. Это начало нормальной, здоровой конкуренции идей, которая, под силовым и законным контролем населения сможет вывести страну из дыры. > Чем это плохо?
"Выборы" - это один из самых изящных методов одурачивания народа. Потому уповать на них, как минимум, наивно.
16:49 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> "Выборы" - это один из самых изящных методов одурачивания народа. Потому уповать на них, как минимум, наивно.
Обоснуйте.
16:53 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Выборы" - это один из самых изящных методов одурачивания народа. Потому уповать на них, как минимум, наивно.
>Обоснуйте.
Легко. Электорат голосует за "говорящие головы", совершенно не зная претендентов. Огромное воздействие на "умы" избирателей оказывают политтехнологии, потому ЛЮБЫЕ выборы просто смешно считать честными. Кроме тогт в выборы вкладываются огромные деньги, которые выигравшему придется "отбивать", а значит грабить население.
17:06 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Электорат голосует за "говорящие головы", совершенно не зная претендентов.
Именно поэтому предлагается навесить на президента и депутатов уголовную ответственность перед народом за его уровень жизни и сразу предупреждать кандидатов что по окончании срока они будут судимы всем населением и по решению такого суда могут сесть. Если бы во времена Горбачева был принят такой закон, то Беня в президенты не полез бы, испугался наказания, продолжал бы воровать со строек в своей области (пока мог). Знать человека заранее в подробностях невозможно, так что любой выбор во многом лотерея. А вот оценка по прошествии 5 лет практически безошибочная. Например, Медведев не напрасно получил кликуху Айфончик, это его точная характеристика. Вот эту безошибочную оценку надо внедрить и применять. Что здесь наивного?
17:08 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому предлагается навесить на президента и депутатов уголовную ответственность перед народом
Наивно и смешно, люди придя во власть сразу же изменять любой закон так, чтобы им удобно было и спокойно.
17:12 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> потому ЛЮБЫЕ выборы просто смешно считать честными.
Не совсем так. Смешны выборы только при тайном голосовании. Если сделать выборы многоступенчатыми и с открытым голосованием, то никакие подлоги невозможны в принципе. Так избирали царя Михаила на Земском Соборе.
17:14 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому ЛЮБЫЕ выборы просто смешно считать честными.
>Не совсем так. Смешны выборы только при тайном голосовании. Если сделать выборы многоступенчатыми и с открытым голосованием, то никакие подлоги невозможны в принципе. Так избирали царя Михаила на Земском Соборе.
Так избрали конец русскости, как культуры
17:15 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Так избрали конец русскости, как культуры
Не о том сейчас речь. Речь о рабочей процедуре. По процедуре имеете что возразить?
17:16 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Наивно и смешно, люди придя во власть сразу же изменять любой закон так, чтобы им удобно было и спокойно.
Вы не прочли проект закона. Там предусмотрено, что изменить закон "Об ответственности" может только новый референдум. Так что, если этот закон будет принят на референдуме, то никакие царьки его уже не отменят. Внимательнее!
17:17 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Так избрали конец русскости, как культуры
Кстати, могу и про "русскость" возразить. Для меня "русскость" - это еще и вечевой строй. А вече тоже голосовало открыто.
17:17 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так избрали конец русскости, как культуры
>Не о том сейчас речь. Речь о рабочей процедуре. По процедуре имеете что возразить?
Вне всякого сомнения. Народ России в этом практически не участвовал... а если и участвовал, то толком не понимал что делает и к чему все это ведет.
17:20 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Вне всякого сомнения. Народ России в этом практически не участвовал... а если и участвовал, то толком не понимал что делает и к чему все это ведет.
Вы уверены в своем утверждении? Я ведь могу буквально завалить вас обоснованиями того, что вы не правы. Начнем с Земских Соборов или с веча?
17:23 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вне всякого сомнения. Народ России в этом практически не участвовал... а если и участвовал, то толком не понимал что делает и к чему все это ведет.
>Вы уверены в своем утверждении? > Я ведь могу буквально завалить вас обоснованиями того, что вы не правы. Начнем с Земских Соборов или с веча?
Реально Вы понимаете, что даже в Вече участвовал не весь народ России. Да некий "глас" народа присутствовал, НО.... (далее я написал выше)
17:26 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> Реально Вы понимаете, что даже в Вече участвовал не весь народ России. Да некий "глас" народа присутствовал, НО.... (далее я написал выше)
Выбирая между прямым тайным и косвенным открытым голосованием, я предпочту второе. Ибо это гарантия честности. Весь народ физически не сможет открыто изъявить свою волю организованно, централизованно и оперативно. Из двух "зол" стоит выбрать меньшее. Вы предлагаете махнуть рукой и самоустраниться от выбора вообще?
17:28 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> Реально Вы понимаете, что даже в Вече участвовал не весь народ России. Да некий "глас" народа присутствовал, НО.... (далее я написал выше)
>Выбирая между прямым тайным и косвенным открытым голосованием, я предпочту второе. Ибо это гарантия честности. Весь народ физически не сможет открыто изъявить свою волю организованно, централизованно и оперативно. Из двух "зол" стоит выбрать меньшее. Вы предлагаете махнуть рукой и самоустраниться от выбора вообще?
Если и то и другое ЗЛО, то есть смысл искать третье.)))
