Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
21:39 23.02.2010
Eni:
Вы не ответили на мой вопрос. Уточню его. Меня интересует не ваш статус, должность и заслуги перед Родиной, а изучали ли вы историю науки с целью понять, в чем состоит её специфика?
21:58 23.02.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
КИНУ:
Насчет того, что я коммунист (по-вашему комуняка), вы совершенно правы. Именно так. Идею коммунизма понял, разделяю и считаю очень хорошей. Если кто не понимает, могу рассказать, в чем там дело.
Но, воспользовавшись поводом, хочу сказать, что в идеологии коммунизма никогда корысти не было. Статус коммуниста поначалу был очень высоким. Известная фраза Ленина, что лучше не принять в партию 9 достойных, чем принять одного недостойного. Правда, потом, поскольку в партию начала пролазить чернь, все стало опускаться к вопросам \"черных ходов\" и \"кормушек\". Но даже при том, что это было, это все же диссидентская подлая ложь, будто бы в партию вступали ТОЛЬКО из карьерных и корыстных соображений. Да, это было, и чем дальше, тем больше, но суть лично моей идеологии, конечно, не в такой низости, как потребление.
Наоборот. Обратите внимание. Вот вы, любящие этот бардак (как тут не вспомнить о свиньях), вы же с головой сидите, с одной стороны, во лжи про советские времена, с другой - в теме потребления и распределения, и ничего, кроме этого, в ваши пустые головы не влазит. А я, коммуняка, в гробу ваше потребление видал, и поэтому могу обсуждать вопросы принципиальные.
22:00 23.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Комуняка обыкновенный этот Станислав.
Для \"обыкновенного коммуняки\" слишком категоричен в суждении о нашем народе.
> За себя скажу, не хочу в брежневские времена, а при других не жил. Лучше нынешний бардак чем сплошное лицемерие и лизоблюдство.
Да, \"бардак\", разумеется, даёт какие-то шансы на возрождение, но нигде не видно понимания необходимых для этого средств.
> КИНУ: > > Насчет того, что я коммунист (по-вашему комуняка), вы совершенно правы. Именно так. Идею коммунизма понял, разделяю и считаю очень хорошей. Если кто не понимает, могу рассказать, в чем там дело. > > Но, воспользовавшись поводом, хочу сказать, что в идеологии коммунизма никогда корысти не было. Статус коммуниста поначалу был очень высоким. Известная фраза Ленина, что лучше не принять в партию 9 достойных, чем принять одного недостойного.
> Правда, потом, поскольку в партию начала пролазить чернь, все стало опускаться к вопросам \"черных ходов\" и \"кормушек\". Но даже при том, что это было, это все же диссидентская подлая ложь, будто бы в партию вступали ТОЛЬКО из карьерных и корыстных соображений. Да, это было, и чем дальше, тем больше, но суть лично моей идеологии, конечно, не в такой низости, как потребление. > > Наоборот. Обратите внимание. Вот вы, любящие этот бардак (как тут не вспомнить о свиньях), вы же с головой сидите, с одной стороны, во лжи про советские времена, с другой - в теме потребления и распределения, и ничего, кроме этого, в ваши пустые головы не влазит. А я, коммуняка, в гробу ваше потребление видал, и поэтому могу обсуждать вопросы принципиальные.
Идея коммунизма провальна изначально, потому что человек, не имеющий собственности, - раб правителей. А те ограничения на свободу слова, перемещения, вероисповедания, которые большевики ввели в России, лишнее тому подтверждение.
22:25 23.02.2010
КИНУ:
Ваше утверждение, что \"человек, не имеющий собственности, - раб правителей\" кажется мне спорным.
Я хотел бы спросить, это что, общее мнение?
22:29 23.02.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Ваше утверждение, что > \"человек, не имеющий собственности, - раб правителей\" > кажется мне спорным
Какие правители при коммунизме и как Вы представляете всё это? Разве коммунизм-не анархия?
> КИНУ: > > Ваше утверждение, что > \"человек, не имеющий собственности, - раб правителей\"
> кажется мне спорным. > > Я хотел бы спросить, это что, общее мнение?
Общее мнение возможно в общежитии. Я - индивидуалист. Самой природой любое живое существо борется за собственность и территорию. Даже овощи толкаются на грядках. Это и есть смысл жизни, дающий развитие. Кто не борется - тот умер.
22:44 23.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Кто не борется - тот умер.
НЕ ХОЧУ. Хочу 40-часовую рабочую неделю и спокойно шить гипсокартон. Т. е. , по- вашему, хочу умереть.
23:07 23.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> ... человек, не имеющий собственности, - раб правителей.
Человек, не умеющий мыслить, становится рабом обстоятельств и естественно может стать и рабом заинтересованных в этом индивидов. Особенно лёгок такой переход в большой компании таких же не склонных к размышлениям. Собственность тут не при чём.
23:14 23.02.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто не борется - тот умер.
>НЕ ХОЧУ. Хочу 40-часовую рабочую неделю и спокойно шить гипсокартон. Т. е. , по- вашему, хочу умереть.
У меня к вам вопрос, без подвоха, - если бы вам предложили отказаться от гражданского права участвовать в выборах с обеспечением повышения вашего благосостояния, - вы бы согласились?
23:23 23.02.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> У меня к вам вопрос, без подвоха, - > если бы вам предложили отказаться от гражданского права участвовать в выборах с обеспечением повышения вашего благосостояния, - вы бы согласились?
Что я идиот?! А через 2 дня где я а где благосостояние? Только постоянный контроль за властью! Но спокойно и в организованной форме, по бумагам и законам. Не нравятся законы, выбрал коммуниста, опять не нравятся, демократа. Не нравится з\\п, не вини власть, вини своего рабовладельца и спрашивай с него. Денег-то навалом, если он джипяру за 4.5 лимона покупает, а я на работу пешком хожу.
23:54 23.02.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня к вам вопрос, без подвоха, -
>> если бы вам предложили отказаться от гражданского права участвовать в выборах с обеспечением повышения вашего благосостояния, - вы бы согласились?
>Что я идиот?! А через 2 дня где я а где благосостояние? Только постоянный контроль за властью! Но спокойно и в организованной форме, по бумагам и законам. Не нравятся законы, выбрал коммуниста, опять не нравятся, демократа. Не нравится з\\п, не вини власть, вини своего рабовладельца и спрашивай с него. Денег-то навалом, если он джипяру за 4.5 лимона покупает, а я на работу пешком хожу.
Не понял я вас: с одной стороны, вы допускаете возможность своей ошибки во время проведения выборов, т.е. признаёте свою некомпетентность в выборе критериев разумности принимаемого вами решения. А с другой стороны, не хотите никому передоверить своё гражданское право, несмотря на собственную некомпетентность.
Согласитесь, что наш электорат не умеет делать разумный выбор и при этом идёт на избирательные участки и опускает бюллетени в урны и потом справедливо страдает от собственных ошибок.
Не лучше ли было бы им отказаться от своего гражданского права в пользу людей разумных? Ведь тогда вероятность порочного выбора стала бы существенно ниже и общество меньше бы страдало от некомпетентности граждан.
01:06 24.02.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Eni:
> Вы не ответили на мой вопрос. Уточню его. > Меня интересует не ваш статус, должность и заслуги перед Родиной, а изучали ли вы историю науки с целью > понять, в чем состоит её специфика?
К сожалению Станислав, не изучал \"ИСТОРИЮ НАУКИ\", я изучал ИСТОРИЮ РАЗВИТИЯ НАУК, Историю Развития Языка, Математики, Физики, Химии, Историю Развития Философии, Историю Возникновения Языческой Культуры и прочих МИРОВОЗЗРЕНИЙ! Я изучал Общую Историю Научно-Технического прогресса, но не в стенах учебных заведений, а в Публичной Библиотеке и РАН, собирая по крупицам Информацию, перелопачивая ГОРЫ КНИГ, но к этому моменту, когда начал ворошить Информацию, я уже сделал Научное Открытие и в письменных Источниках искал ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ, НО ДОСИХ ПОР, ОПРОВЕРЖЕНИЙ НЕ ОБНАРУЖИЛ! Я собрал ВОЕДИНО, ТО, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО РАСТЕРЯЛО НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПУТИ! Ответ, достаточно исчерпан надеюсь?
01:21 24.02.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
> Господа форумчане и просто мимо проходящие! Ознакомьтесь с моим предложением!
Неплохая идея. Постоянно указывать в Великом Интернете, можно и письменно, если денег на этих козлов не жаль, властному чиновью на их враньё, не покупать химическую, низкокачественную жратву, напитки, игнорировать телепередачи, телефильмы, просто фильмы, пропагандирующие всякое дерьмо. Вот можно было бы своё недовольство «убедительной победой» над крысизом выразить в виде массовой демонстрации недовольства действиями правительства. Капля камень точит, а если молчишь – значит доволен, можно на тебя срать и дальше.
> КИНУ: > Ваше утверждение, что > \"человек, не имеющий собственности, - раб правителей\"
> кажется мне спорным. > > Я хотел бы спросить, это что, общее мнение?
Это не мнение, ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ! Все Мыслители, которые рассуждали и писали о Государстве, рассматривали всего ТРИ ВОПРОСА, - Государство-Семья-Частная СОБСТВЕННОСТЬ! Упростим, ТРИЕДИНСТВО, - Государство-Семья-Собственность! А теперь ТЕСТ! ТРИ ТОЧКИ ОПОРЫ в виде этих терминов \"Государство- Семья-Собственность\", ваша (испытуемого) задача; - Заменить эти термины на числа 1-2-3 и расставить их по периметру Окружности относительно друг друга на 120*! И начиная с любого Числа двигаться в направлении так, что бы не образовывать замкнутости Системы и чтоб она, Развивалась до Бесконечности! У вас имеется всего ШЕСТЬ ВАРИАНТОВ, ПЯТЬ ЛОЖНЫХ И ТОЛЬКО ОДИН ВЕРНЫЙ! Найдите его, и вы сразу перейдете в разряд Гениальных Политиков! Вот так Станислав, не языком болтают Ученые, а СОЗДАЮТ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ!
