Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
21:15 11.04.2010
Пробежал страниц пять темы, в надежде найти указания – что же я должен сделать, чтобы изменить ситуацию в России. Кроме рекомендации автора: побольше умничать на форумах, практических указаний не сыскал. Интеллектуалии всех форумов, делятся на умников, и форумную элиту – нужников, адресующих в никуда мудрый императив - «нужно!» Конечно я пропустил большую часть страниц темы, но по общей интонации чувствую, до высокого звания «нужника» здесь не поднялся никто. Однако просмотров много, а потому перетаскиваю обращение к гражданам и их объединениям: Вокруг чего можно объединить людей, с разными предпочтениями в выборе соц.-экономической модели, для строительства нравственного, гармоничного общества, наиболее приближенного к идеальному? Наверное, вокруг механизма, способного обеспечить истинную состязательность различных идей и мнений и правильный, взвешенный выбор большинством населения одной из предложенных парадигм. Возможность ее перманентной корреляции или замены. Такой институт, в конституции прописан, но по факту отсутствует. Речь о правосудии. Возможность правильно, по праву и правде судить-рассуждать, неминуемо приведет нас к истине. Государство это территория, народ и язык. Т.е. язык, один из трех китов государственности – его главное средство коммуникации. Захвати второстепенные средства коммуникации чужой страны и можешь праздновать победу. А уж главное…Я вынужден опустить технические проблемы, такие как преднамеренные пробелы и казуистику в законодательстве. Все только кратко и тезисно. Наш суд не выполняет и не обязан, по закону, выполнять правила пользования языком, предписываемые лингвистикой и формальной логикой. Так о каком подчинении закону может идти речь, если суд не обязан следовать правилам языка, на котором этот закон прописан? А суд /правосудие/ главный демократический институт, в по настоящему, демократической стране. Только не надо принимать подмену понятий. Демократия это власть демоса, а вовсе не вывеска, за которой может быть все, что угодно. В догматике христианских церквей всех конфессий, приватизировавших Христа, он объявлен спасителем, как искупитель наших грехов. Церковь сделала из Христа – зиц-председателя Фунта. А ведь Христа, надо почитать как спасителя, потому, что он указал нам путь. «Не мир, но меч» принес Христос. Меч для борьбы с механизмом неправедного властвования – лицемерием /фарисейством/, софистикой, демагогией и пр. приемами манипулирования главным средством коммуникации стран и народов - языком, позволяющими манипулировать законом и смыслами и сознанием. Механизм поиска истины – это праведный суд /правосудие/.Пока такой институт в стране не выстроен, кроме Вавилонской башни, которая неизбежно рухнет и подавит многих, ничего построить нельзя. Ни одна, из известных мне политических партий и ни одно движение, выстраиванием такого института не озаботились, а значит, к власти они стремятся, как к будущей кормушке. Надежда на граждан. Приглашаем строителей.
21:18 11.04.2010
Всё же автор не зря создал тему! Появляются дельные умные люди.
00:16 12.04.2010
Крутой поток сознания.
06:11 12.04.2010
mak писал(а) в ответ на :
> Пробежал страниц пять темы, в надежде найти указания – что же я должен сделать, чтобы изменить ситуацию в России.
Первый пост темы читайте. Есть еще указания внутри темы, но из-за того что сильно разрослась попробуй найти. Постараюсь скинуть вам в личные сообщения. mak писал(а) в ответ на :
> Вокруг чего можно объединить людей, с разными предпочтениями в выборе соц.-экономической модели, для строительства нравственного, гармоничного общества, наиболее приближенного к идеальному?
\"Вокруг\" справедливости объединяться - это для всех возможность воспользоваться \"социальным лифтом\". То есть равная доступность хорошего образования, медобслуживания, надежная соцзащита в случае непредвиденных ситуаций. Возможность для каждого иметь крышу над головой (доступность жилья), безопасность жизни (чтобы не боятся милиции, не боятся ни преступников - как сейчас ) Эти наши общие требования к власти, думаю, не ошибусь, сказав, что большинство россиян так считает. Богатые россияне в меньшинстве. Они тоже, естественно, могут участвовать (поскольку граждане), но нас гораздо больше - поэтому мы можем и должны менять ситуацию в свою сторону. Наши общие интересы и желание добиться работы власти на общество нас объединяют. Если мы будем помнить, о том, что у нас общего, мы сможем добиться желаемого.
06:44 12.04.2010
Eni писал(а) в ответ на :
> Если коллектив состоит из двух мужчин и трех женщин и Лидерство захватит женщина, то этот коллектив, не будет > развиваться и вернется в первобытное состояние.
Не понимаю, при чем тут первобытное состояние, если начальник женщина. Женщины начальники от мужиков не отличаются в большинстве случаев или отличаются не в худшую сторону (склонны из подчиненных создавать как бы семью). Во-вторых, каждый имеет право выбирать или не выбирать женщину в президенты в данном случае. Не хотите - не выбирайте - только и всего. Мое мнение - наше общество слишком консервативно, чтобы женщина могла стать президентом. Хотя чем черт не шутит - реальность иногда превосходит выдуманное.
Атас! писал(а) в ответ на :
> Делайте такую футболку , которую одели бы сами . Делайте как-бы для себя. >
Я прекрасно этот момент понимаю - опытный боец по части того, что могло бы людям понравится. Подкидываю еще идею: ООО \"Единая Россия\" (ниже логотип партии, только медведя сделать злым). \"Оказание медвежьих услуг населению\" (правда по картинке скучновато и издалека, не видя надписи, можно принять за едроссовца или медведя заменить на игрушечного Винни-Пуха). Еще шутка: Хозяйке на заметку! Средство для замачивания в сортире \"Мистер Путин\"
Как сделаю что-то, свяжусь с вами по мылу, не сомневайтесь - зря не обещаю. Пока дела свои еще делаю. У кого идеи появляются - высказывайте. Может, что пригодится в этом деле
06:59 12.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Доля у него такая (говорить не то что думаешь), тут инновации не подходят.
Эта \"доля\" очень хорошо оплачивается - Медведев получает (язык не поворачивается сказать \"зарабатывает\") более миллиона в месяц, насколько мне известно. И не только он - Чубайс, Путин и прочая шайка, да и депутаты Госдумы совершенно неприлично обеспечены. А прожиточный минимум, установленный для нас, простых смертных 4900 где-то (пособие по безработице). Да и то его платят, пока три раза не предложат вакансию (а вакансии такие, что зарплата тоже равна прожиточному минимуму плюс расходы на транспорт до работы надо еще вычесть из нее). Простое предложение в связи с этим возникло - жестко связать максимальную зарплату госслужащего и минимальную зарплату в стране - чтобы любой чиновник (президент в том числе) не мог получать более 20 минимальных зарплат, например. Только, чтобы такие правила навязать госаппарату, их надо всем миром проталкивать - массово участвовать в формировании гражданского общества. В такой ситуации чиновники наверху будут заинтересованы повышать уровень жизни низов.
10:34 12.04.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
Не понимаю, при чем тут первобытное состояние, если начальник женщина. Женщины начальники от мужиков не отличаются в большинстве случаев или отличаются не в худшую сторону (склонны из подчиненных создавать как бы семью). Во-вторых, каждый имеет право выбирать или не выбирать женщину в президенты в данном случае. Не хотите - не выбирайте - только и всего. Мое мнение - наше общество слишком консервативно, чтобы женщина могла стать президентом. Хотя чем черт не шутит - реальность иногда превосходит выдуманное.
ТО, ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ РАЗНИЦЫ ПСИХОЛОГИЙ, В ЭТОМ ВАША ТРАГЕДИЯ! Общественная деятельность и Политика, оказывается не ваша сфера! Урбинский! Когда вы поймете, ЧТО СОЦИУМ, это и есть ОТНОШЕНИЯ МУЖЧИНА-ЖЕНЩИНА, вот тогда и вступайте в ПУБЛИЧНЫЕ ДИСКУССИИ! Тупость и Вранье, - это СВОЙСТВА ЖЕНСКИЕ! Вы не уважаете своих предков, устами которых глаголит ИСТИНА; - ВОЛОС ДЛИНЫЙ, УМ КОРОТКИЙ!
10:47 12.04.2010
ЖЕНЩИНА В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ часть – 2
Общество, которое не разобралось в законах Логики, Игры (см. первую часть статьи), не познало взаимодействие сущностей Инь-Янь в биологическом организме, но, спонтанно оперируя словесными формами, не способно за словесными формами видеть (ощущать) реально происходящие процессы. «Энергия Инь», которая ощущает свое тело, как богатство, вступая во внешнем мире в рыночные отношения с «энергией Янь», нарушает закон обмена, ибо не желает признать мужское тело, как равноценное «богатство». Провоцируя мужчину «своими прелестями», женщина завышает ценность «своего богатства» и тем самым, подавляет мужскую волю к самоопределению. ЭКОНОМИКА, (от греческого, oiknomike, буквально - искусство ведения домашнего хозяйства). Ну и наваляли же вы, русские, словесного дерьма, своим образным мышлением! Кто это умудрился перевести греческое «OIKNOMIKE» как; - Искусство ведения домашнего хозяйства? А может, ИСКУСНО вести домашнее х-во, А? Ведь Искусно и Искусство, это разные сферы деятельности. Искусно, - предполагает расчетливость, т.е. умение считать, умно действовать. А Искусство, - это проявление чувственной фантазии. И между ними (искусством и искусно) ничего общего нет, кроме приставки «искус»! А за советский период умудрились вывести «OIKNOMIKE» из хозяйственной сферы в политическую, навязывая молодому поколению, что «oiknomike», - это Производство и Распределение. А с 1986 года Перестройки, как товаро-денежные отношения. Вот мы и рассмотрим, товаро-денежные отношения!
Является ли «человек» товаром? Проблемы не только России, но и всей земной цивилизации, как раз и лежат в ответе на этот, кажущийся наивным, вопрос. И надо честно, не отводя взгляда, признать, что мужчина для женщины, во все века и даже на животном уровне развития, был «товаром», как средство воспроизводства потомства. Без этого признания, мы не можем объективно рассуждать об экономических проблемах и развитии общества. Но так как, «энергия Инь» преобладает в «человеческом сознании и организме», то, Исторически исказилась действительность так; - что якобы управляют обществом мужчины, превращая женщину в «товар», хотя в действительности, «женщина в штанах» управляет обществом и превращает мужскую сущность, в товар.
Спросите женщину, в каких математических величинах выражается её «богатство» и опросите мужчину на туже тему, и ответы вас поразят! Женщина не сможет определить в числах «свое богатство», а следовательно, объективно, в денежном выражении. Только в чувственном выражении; - «я прекрасна, спору нет». Защищая «древнюю профессию» (проституцию), женщина оценивает «свой товар» и оправдывает его, как «благо», которое она дарит мужчине и обществу и требует высокой оплаты, вплоть до вознесения ее на небеса. В то же время, она ревностно относиться к данной профессии, когда ею занимаются мужчины. Ибо, мужчина может заниматься сексом с женщиной бесплатно, не требуя никаких материальных и духовных благ. А это значит, что мужская проституция конкурентна женской и, уравнивает оплату.
Что же происходит во времена научно-технического прогресса? Когда общество нивелировано по «энергиям Инь- Янь» и сорентировано только на производство и распределение искусственных товаров и отношения товар-деньги! Человека, как такового не существует, есть производитель и его цена (ценность) эквивалентна произведенной продукции во времени. Этого человека-творца, работодатель (чиновник) оценивает по затратам (зарплата, виде бумажных денег, плюс налог в госказну) и, получение сверх прибыли от продажи его продукции, в денежном выражении, которую сложит себе в карман. Вот в этот момент возникает подмена математической логики. При существующей ложной экономической теории, когда человек является производителем материальных и духовных благ, а он, оценивается не как производитель благ, а как сам товар, в пересчете в денежное выражение, то финансовое вложение в производство материальных товаров, не соответствует действительности. Ибо, все экономические и физико-химические процессы, происходят во Времени - 1/60, а просчитывают их, МЕТРОМ, когда денежная Единица приравнивается 1 к 100. К тому же, народ, ты, что не понимаешь, что бумажные деньги производит чиновник! Он же и выступает работодателем (то есть, рабовладельцем) и регулирует твою стоимость, как ХАЧУ! Ему математическая логика, не нужна. (Сила есть, ума не надо!) Современник рассматривает бумажные деньги, как товар, а не как систему мер, ибо не понимает, что ДЕНЬГИ это математическая система мер, которой необходимо регулировать рыночные отношения мужчина-женщина и всю жизнедеятельность общества. Поэтому, определив себестоимость производства бумажных денег с «потолка» на математическую единицу (рубль или доллар), чиновник ограничивает твою экономическую свободу. Сегодня, т.е. XXI век, это информационный век содержащийся в технических системах, как радио, телевидение, компьютерные технологии, автоматические системы управления технологическими процессами в производстве, в военных структурах и прочих электронных системах. И зачем нам измерять расстояние от Питера до Москвы в 500 км., если проще выразить это расстояние в рублях. Зачем человеку уточнять расстояние с точностью до метра, если проще оперировать целыми числами во времени или рублях. Зачем нам нужны все эти громоздкие системы мер, как метры, сантиметры, килограммы, тоны и прочие. Они необходимы только при производстве искусственных вещей, но в процессе обмена, они не должны фигурировать, для этого и существуют Деньги, как общая система измерения. Вполне понятно, что есть оптовая и розничная продажа и потребление, но вполне понятно и то, что «аршином» измеряется только площадь плоскостных вещей и расстояние от А до Б. Поэтому, Сто копеек содержащийся в рубле, уже прошедший век. Но чиновник с женской психологией, и прочие, от которых зависит принятие решений и перевод математической логики в реальную плоскость, не способны видеть перспективы. И слышать не хочу, и видеть не могу! Вот и возникает ВОПРОС; - Способна ли женщина разобраться в товаро-денежных отношениях и в RENIXE, если она себя и Мир рассматривает, как товар с неопределенной системой мер и стоимостью?
Россия, Санкт-Петербург, 17.03.2006
06:21 13.04.2010
Eni Обсуждения женской психологии не по теме, это во первых. Во-вторых, сейчас в России большинство представителей власти и крупного бизнеса - мужчины. И что - нам хорошо? Мужчины уже показали какие они управленцы и как они склонны работать на все общество. А женщинам никто не давал возможности себя проявить на этой стезе. Поэтому вы несправедливы, уж извиняюсь, поскольку нет доказательств, что женщины во власти - это плохо по результатам. А пословицы оправдывают так называемый мужской шовинизм наших предков. К счастью, я им вроде не страдаю.
07:59 13.04.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
Обсуждения женской психологии не по теме, это во первых. Во-вторых, сейчас в России большинство представителей власти и крупного бизнеса - мужчины. И что - нам хорошо? Мужчины уже показали какие они управленцы и как они склонны работать на все общество. А женщинам никто не давал возможности себя проявить на этой стезе. Поэтому вы несправедливы, уж извиняюсь, поскольку нет доказательств, что женщины во власти - это плохо по результатам. А пословицы оправдывают так называемый мужской шовинизм наших предков. К счастью, я им вроде не страдаю.
СТОЯТ У ВЛАСТИ НЕ МУЖЧИНЫ, А БАБЫ В ШТАНАХ! Это разные люди, ОН, ОНА, ОНО! Далее, Урбинский, ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МУЖЧИНА-ЖЕНЩИНА НАПРЯМУЮ СВЯЗАНА С ПОЛИТИКОЙ, ЭКОНОМИКОЙ. ЭТО И ЕСТЬ АРХИВАЖНЫЙ ВОПРОС. Но вы как всегда, ВТОРОСТЕПЕННОЕ выпячиваете на Первый План, а Главнейшую Проблему, как для России, так и для всего Человечества обсуждать не желаете. Вот это не желание, с моей точки зрение, есть ПРОВОКАЦИЯ, отвлечь современника от СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ, СЕМЬИ, ГОСУДАРСТВА! Вы Урбинский, как страус, погрузили свою голову в песок (зациклившись на гражданском обществе) и НЕ МОЖЕТЕ ВИДЕТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В РЕАЛЬНОСТИ! А происходит вот что Урбинский, РЕБЕНОК РОЖДАЕТСЯ ПО ТЕЛУ МУЖЧИНОЙ, НО В ПРОЦЕССЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕ ПРОИСХОДИТ \"ПЕРЕРОЖДЕНИЕ\" МУЖЧИНЫ В ЖЕНЩИНУ, А ПО СУЩЕСТВУ В \"ОНО\", СРЕДНИЙ РОД, НИ МУЖЧИНА, НИ ЖЕНЩИНА. Вот настоящая ПРОБЛЕМА, а не отсутствие \"гражданского\" общества. Земная Цивилизация с Россией заодно, переходит в стадию МАТРИАРХАТА С ФИЛОСОФИЕЙ ФЕМИНИЗМА. Вы Урбинский типичный Феминист, ибо Искусство есть источник ПРОСТИТУЦИИ, РАЗВРАТА, СТИРАЕТ ГРАНИ МЕЖДУ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ ПОРОЖДАЯ НОВЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД - ОНО!
Видать Урбинский никогда не читал Мировую Критику на Женщин Цариц, иначе бы никогда не защищал Женщину. Так вот Урбинский, за всю Историю Земной Цивилизации достойной была признана Мировым сообществом Императрица Екатерина II, начиная от Клеопатры, и только за то, что имея множество любовников Екатерина II выслушивала все Советы любовников, НО ПРИНИМАЛА РЕШЕНИЯ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОПРОСАМ, - САМОСТОЯТЕЛЬНО. Все остальные Царицы, были ПРОСТИТУТКАМИ и зависели от мнения любовников- АЛЬФОНЦЕВ! Так что, читай Мировую КРИТИКУ, господин Урбинский!
16:58 13.04.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
> Ни революции, ни ждать доброго царя (диктатора) нам не надо. А умы быстро созревают, когда участвуют в общественных обсуждениях - обсуждениях -как решить проблемы общества. > Только более просвещенные должны быть хотя бы слегка снисходительны (в хорошем смысле) к менее просвещенным и менее знающим. И показать им в чем их заблуждения (если таковые случатся), приведя спокойным тоном доводы против революции, диктатора и других неразумных действий.
Внимая Вашим разумным мыслям предлагаю почитать статью проф. Столешникова А.П. - МОРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО -
20:52 13.04.2010
Рус_Иван
Вы должны вывести мораль из задворков государства и посадить её на трон, которым она должна владеть по достоинству.
Цитата
С какого это перепою диктатор или президент или царь кому-то что-то должен? Если по пути к власти попирал и заповеди и мораль, на пол-пути к кремлю можно смело сдавать кандидатов в ад. Трясти его сокела ясного всем миром если вылез!
06:37 14.04.2010
Eni писал(а) в ответ на :
>СТОЯТ У ВЛАСТИ НЕ МУЖЧИНЫ, А БАБЫ В ШТАНАХ!
Ну опять все сначала - нереально взять и достать МУЖИКОВ В ШТАНАХ ( то есть достойную власть, если перевести с вашего языка) - это ваше завуалированное желание, чтобы пришел добрый царь (цари) и все проблемы бы за нас разрешил.
Eni писал(а) в ответ на :
>НО В ПРОЦЕССЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ В ОБЩЕСТВЕ ПРОИСХОДИТ \"ПЕРЕРОЖДЕНИЕ\" МУЖЧИНЫ В
> ЖЕНЩИНУ, А ПО СУЩЕСТВУ В \"ОНО\", СРЕДНИЙ РОД, НИ МУЖЧИНА, НИ ЖЕНЩИНА.
Мы уже поняли, что у вас по каждому поводу экстравагантные мнения (имеете право) - только это не выглядит имеющим отношение к реальности и не указывает способов решения проблемы нашими усилиями, а не добрым царем или богом. Eni писал(а) в ответ на :
>Вы Урбинский типичный Феминист
Все относительно - против такого Женоненавистника как вы, кто угодно феминист. Что-то вы себя не считаете \"обабившимся\", хотя живете в том же обществе и не свободны от него. Или считаете? Eni писал(а) в ответ на :
>выслушивала все Советы любовников, НО ПРИНИМАЛА РЕШЕНИЯ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ВОПРОСАМ, -
> САМОСТОЯТЕЛЬНО. Все остальные Царицы, были ПРОСТИТУТКАМИ и зависели от мнения любовников- > АЛЬФОНЦЕВ!
Выходит из ваших же слов, что при царицах-проститутках правили фактически мужчины, а результат был плачевный. А когда принимала решения женщина (Екатерина II), то есть она правила - все было в ажуре. Выходит с ваших же слов, что женское правление это хорошо. (В скобках не соглашусь, что Екатерина II таким уж хорошим правителем была, основания для октябрьской революции в ее правление заложены были) Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Внимая Вашим разумным мыслям предлагаю почитать статью проф. Столешникова А.П. - МОРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
Спасибо, почитаю. Может что пригодится.
07:23 14.04.2010
\"Зря вы так думаете. России нужен простой диктатор и будет всем счастье. Приведите меня к власти, народ, с удовольствием поработаю на вас.\"
тот кто станет работать на народ, долго не просидит по одной простой причине его просто \"уберут\". Будет примерно тоже самое, что и с Николаем 1
09:28 14.04.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
Мы уже поняли, что у вас по каждому поводу экстравагантные мнения (имеете право) - только это не выглядит имеющим отношение к реальности и не указывает способов решения проблемы нашими усилиями, а не добрым царем или богом.
Когда на производстве, в фирме соприкасаются интересы мужчин и женщин, конфликт неизбежен. Женщина способна противостоять мужской интеллектуальной силе, только в бытовых вопросах и в семье. Перед начальником, она пасует, ибо, как технический специалист уступает мужчине. Её страх перед начальником, делает ее безмолвным, послушным рабом. Женщина на производстве, в фирме безропотно принимает все решения администрации, руководителя, большинство абсурдные. Она не требует улучшения условий труда, повышения зарплаты, соблюдения должностных обязанностей, и если нарушает трудовой режим, технологии, то, как правило, списывают на женский фактор. Их производственные огрехи исправляют бесплатно мужчины. Очень удобный, для начальства способ, противостоящий мужской требовательности. Наемные женские работники, составляют ту армию штрейкбрехеров, которую используют сельскохозяйственные и промышленные рабовладельцы, для укрощения и подавления мужских сил и снижение оплаты труда. Женщина, по своей природе не Воин и не интеллектуальный созидатель. Это пассивный организм, сознание которого формируется из внутренних ощущений и реакций организма. Внешние процессы женщину мало интересуют, если они не связаны с питанием и безопасностью. Женщина плохо приспосабливается к производственной деятельности. Её мозг не способен длительное время пребывать в информационном напряжении и быстро устает. А так как образование, религия, культура, искусственно подогревают превосходство женщины над мужчиной, тем самым, разрушая крепость семейных уз, то браки быстротечны и не прочны. Женщины остаются один на один со своими проблемами и детьми и вынуждены идти в рабство. Естественно, что одинокая женщина ненавидит мужчин, как вид и, воспитывая ребенка мужского пола, она вкладывает в него женскую психологию, а в девочку – мужскую. Такие психологически усредненные особи, вступая в экономические отношения с обществом, мало интересуются производством, экономическими, политическими процессами и если волей случая оказываются начальниками, от которых что-то зависит, они становятся садистами, бюрократами, бездумными исполнителями. По определению русского адмирала Нахимова; безынициативный исполнитель, - это Сундук. Одинокая, семейно не устроенная женщина, рожает детей, а затем, назло обществу, воспитывает таких «сундуков». Женщина является основным покупателем потребительских товаров, от нитки с иголкой до легковых автомашин. А так как женщины в Российском государстве обезличены, запуганы, то есть возможность устанавливать любые цены на потребительские товары с «потолка», или по закону аукциона и завышенные цены не будут никем опротестованы. Мифический рыночный регулятор «спрос и предложение», не работает и не может работать, при молчаливом согласии «рынка». Профсоюзы не контролируют производственные отношения, ценовую политику себестоимости товара и рыночную. Общественные организации не работают. Правозащитные, тоже не работают. СМИ в договорных и оплаченных отношениях с чиновниками и рекламодателями. Академии Наук и Церковь молчат. И, приехали!!! (Примеров хоть отбавляй. И в первую очередь, коммунистический период России, который еще не завершен). Вот таков внутренний российский Рынок (рынок – это не «спрос и предложение» и даже не договорная сделка продавца с покупателем, не ограниченная забором территория, магазин, ларёк, базар), это отношения между людьми. А Мировой Рынок, - это отношение «сильного» государства с интересом к сырьевым ресурсам «слабого» и создание условий его завоевать. Далее поговорим, о внутренних экономических неурядицах. Любой экономической деятельности, предшествует информационная обработка общества или отдельного коллектива. Без знания современного языка невозможно выразить экономические цели и методы, а тем более объяснить, не образованному обществу. Система школьного образования ориентирована на изучение родного языка посредством литературно-художественного стиля. И если абитуриент поступает в технический Вуз, то ему преподносят техническую терминологию в пределах изучаемых дисциплин, по специализации. А если молодой человек заканчивает гуманитарный факультет, он не владеет технической терминологией, а тем более, современным языком. В процессе общения со сверстниками, он восполняет этот пробел, но в искаженном значении просторечия и уголовно-зековском. Свое не умение общаться в разношерстном обществе, молодые люди компенсируют, либо замкнутостью, либо наглой агрессивностью. Как правило, в трудовых коллективах, молодой специалист адаптируется очень долго, от Шести месяцев и более, но и начальство искусственно создает атмосферу недоверия. Определяя испытательный срок и низкую зарплату, по той причине, что руководитель не разбирается в человеческом факторе, ориентируется, при принятии на работу, только специализацией работника. Современный руководитель любого уровня не умеет управлять трудовыми коллективами, кроме как грубостью, обманом, разобщая коллектив, боясь потерять своё «кресло» и мнимый авторитет. Родная речь, как средство экономической деятельности, загажен иностранными, блатными словечками, сатирическими оборотами, пустышками и рекламным хламом. И современный человек не может через устную, а тем более, письменную речь, определить ораторскую фальшь, и сам зачастую врет, даже не сознавая этого. Этим пользуются все кому не лень, особенно СМИ. Идет тотальное одурачивание российского общества. И на этом фальшивом фоне, не могут пробиться, и взрасти здравые социально-экономические идеи и технические нововведения потребительского спроса. Родной язык оказался враждебным для народа и привел общество в состояние борьбы на выживание. В таком обществе любой чиновник, предприниматель может выступить с любой абсурдной идеей, и она молчаливо войдет в законодательные акты, любого уровня и назначения. Что мы и наблюдаем, в нашей повседневной Российской реальности.
