Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
20:32 20.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но ведь прогрессивные поборы в подавляющем большинстве кап. стран. Почему тогда в подавляющем большинстве растёт расслоение?
Нужно поиграть с коэффициентом "прогрессивности" и расслоение перестанет расти.
20:34 20.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Но ведь прогрессивные поборы в подавляющем большинстве кап. стран. Почему тогда в подавляющем большинстве растёт расслоение?
Если есть в конкретной стране экономическое расслоение общества, значит функция (модель) прогрессивности поборов не объективна.
20:38 20.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь прогрессивные поборы в подавляющем большинстве кап. стран. Почему тогда в подавляющем большинстве растёт расслоение?
> > Нужно поиграть с коэффициентом "прогрессивности" и расслоение перестанет расти.
Коэффициент прогрессивности использования металла Секция НТС при рассмотрении результатов работ устанавливает коэффициент прогрессивности использования металла (Ким), соответствие его контрольным (базовым) значениям, определяет необходимость разработки дополнительных мероприятий, выявляя резервы дальнейшей экономии. При этом секция НТС имеет право потребовать от подразделения — исполнителя работ представления необходимых дополнительных материалов, в том числе и технико-экономического обоснования.
где Дпр - количество деталей, полученных прогрессивными методами формообразования (штамповкой, прессованием, литьем под давлением и т.п.), шт; Д - общее количество деталей (без нормализованного крепежа) в блоке (изделии), шт.
Этими коэффициентами можно и поиграть. Возможно, расслоение и перестанет расти.. но я пока не понимаю, почему..
20:41 20.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь прогрессивные поборы в подавляющем большинстве кап. стран. Почему тогда в подавляющем большинстве растёт расслоение?
>Если есть в конкретной стране экономическое расслоение общества, значит функция (модель) прогрессивности поборов не объективна.
Но социальное и материальное расслоение есть ВЕЗДЕ! Самая маленькая децильность в Швеции. Но и там 10% богатейших богаче десяти процентов беднейших в 3.5 раза.
21:01 20.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Самая маленькая децильность в Швеции. Но и там 10% богатейших богаче десяти процентов беднейших в 3.5 раза.
По закону нормального распределения по моему мнению это вполне допустимая цифра и соответствует норме. Люди обязаны различаться по богатству (способностям) в определенных приделах объективной конкуренции, которая должна быть равна 6 квадратичным отклонениям по закону Гаусса - нормальное распределение генеральной совокупности.
Так же это разнообразие должно различаться у людей, к примеру, по росту или весу и т.п.
22:22 20.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Этими коэффициентами можно и поиграть. Возможно, расслоение и перестанет расти.. но я пока не понимаю, почему..
"Поиграть коэффициентом" значит, что наиболее сильный должен проявить волю к выравниванию степени обеспеченности населения. Потенциально наиболее сильным в стране является народ, воля сильнейшего всё и обеспечивает...
23:22 20.06.2012
В пятом классе ранее начиналась кабинетная система обучения. Учителя-предметники. И учитель истории сразу сделала объявление: "На моих уроках я прошу не употреблять слово народ. В истории такого понятия не существует."
07:25 21.06.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> В пятом классе ранее начиналась кабинетная система обучения. Учителя-предметники. И учитель истории сразу сделала объявление: "На моих уроках я прошу не употреблять слово народ. В истории такого понятия не существует."
Смена Саркози на социалиста во Франции, победа правоцентристов в Греции - не исторические события? Вы перешли в 5-й класс при Советах? Тогда это очень странная школа и странный учитель..
07:59 21.06.2012
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
>Только профессионал темных путей и мастер плутни, признав наемных рабочих частью капитала, может как безответственный болтун, называть их "прочими бездельниками".
Когда и где я признавала наемных рабочих частью капитала? Это вы уже сами придумали. Я писала не о рабочих, а о тех, кто только лишь считает себя якобы рабочими. А на самом деле желает жить не за счет своего труда, а быть на содержании за чужой счет.
>Вы рассуждаете как ерисеарх кафедры короткомыслия, складывая в одну кучу орудия и средства производства, и предметы личного потребления. Это прямой путь в гнилое болото тотальной зависти и перманентных революций.
То есть разъяснить заявленную вами разницу между частной собственностью и личной вы не в состоянии?
>А зачем, если нет спроса на квалифицированный труд вследствие его невостребованности. Это прямой результат фетишизации престижного потребления.
Если нет спроса и востребованности на квалифицированный труд, то для чего тогда кто-то должен вообще повышать квалификацию рабочего, да ещ за свой счет?
>Не путайте должное с сущим. В России износ основных средств, ...достиг 75%.
Никто не заставляет никого силой или принуждением работать на предприятиях, где износ основных средств составляет 75%. Это проблемы владельцев этих средств. Вам то какое до этого дело?
>А часто и нет.
И что дальше? От этого разве что-то меняется?
>Будте последовательны. Недавно Вы утверждали, что жажда чужого труда приживальщиков буржуазии не ведет к инфляции, т. е. росту цен из-за увеличения денежной массы без роста товарной.
Я утверждала, что инфляция - росту цен из-за увеличения денежной массы без роста товарной. Ни о какой-либо якобы связи с жаждой как-будто бы какого-то чужого труда я не писала. Это уже вы сами придумали.
>Чтобы признавать что-то лжеучением необходимо предварительно ознакомиться с трудами тов. Маркса и его предшественников: А. Смита, Д.Рикардо, В. Петти, а так же прочитать и критиков тов. Маркса.
У меня в этом нет никакой необходимости. В мире очень много миллионеров и миллиардеров, что доходы никак не зависят от того, читали они Маркса и прочих перечисленных вами граждан или нет.
>Тов. Каутский критикует тов. Маркса за то, что он априори, как и Вы, считает будто бы вся прибыль капиталиста должна идти на потребление, создавая при этом роковые революционные предпосылки.
Как именно распоряжаться прибылью и куда ее тратить - это личное законное право ее владельца. Никакой связи между распределением прибыли и каких-то якобы революционных предпосылок вы пока не привели и не раскрыли.
>Вы рассуждаете, как адвокат мыслимого хозрасчета, далекого от прозы жизни. Если бы в России футболисты существовали за счет продажи билетов, рекламы и клубной атрибутики, то и в этом случае они не заработали ни шиша. Оставьте эту мелкотравчатую мифотворчества.
То есть вы сами не можете никак объяснить, на мой взгляд - странный и нездоровый интерес к их зарплатам? Вам то какое део до того, какую они зарплату получают? Хотите такую же - научитесь играть в футбол не хуже Аршавина.
>Я свое отработал и уже давно на пенсии, а Вам советую отказаться от трансцендентного мышления.
Вот еще вас только забыла об этом спросить. Меня оно вполне устраивает и обеспечивает мне достаточное материальное благосостояние.
08:09 21.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Собственность" - понятие условное, многие этого не понимают, к сожалению. > Попробую объяснить, - любого собственника можно поставить в такие условия, когда он согласится признать собственником своего достояния кого-то другого... и это не обязательно будут условия насилия.
Тогда он уже не будет собственником этого достояния и им просто станет кто-то другой. При этом сама собственность и ее собственник, кто-бы это ни был - никуда не денутся. Объясните, пожалуйста, способ поставить любого собственника можно поставить в такие условия, когда он согласится признать собственником своего достояния кого-то другого без насилия. Подавляющее большинство войн и вооруженных конфликтов происходили в мире как раз из-за передела собственности.
> Иными словами, собственность - не самое важное для людей.
То есть вы готовы запросто отказаться от своей личной собственности? Попробуйте это свое умозаключение объяснить тем, у кого квартира - единственная собственность.
> Возникает вопрос, - почему условность (собственность) ставится во главу угла при формировании общественных отношений?
Потому что у подавляющего большинства граждан ничего другого, чтобы ценилось, обеспечивало бытовые потребности иматериальные блага - просто нет.
Венесуэла ввела налог на сверхприбыли для нефтяных компаний
Национальная ассамблея Венесуэлы окончательно одобрила законопроект о налоге на сверхприбыли иностранных нефтяных компаний, работающих в стране.
Согласно этой мере, компании будут обязаны отдавать в казну Венесуэлы 50% от сверхприбыли, если среднемесячная цена нефти сорта Brent превышает $70 за баррель, пишет РБК.
При условии превышения среднемесячной котировки нефти Brent над уровнем в $100 за баррель ставка нового налога увеличивается до 60%.
Напомним, об идее введения нового налога на сверхприбыли иностранных компаний в связи с резким удорожанием нефти президент Венесуэлы Уго Чавес впервые сообщил в конце марта. По мнению венесуэльского лидера, новый налог является справедливой мерой, поскольку сверхприбыли нефтяных компаний от удорожания нефти не являются следствием вложения дополнительных финансовых или трудовых затрат.
Напомним, с момента прихода к власти в 1999 г. Уго Чавес постоянно увеличивает степень государственного контроля над нефтяной промышленностью. В совместных проектах иностранным компаниям оставлена лишь миноритарная доля.
В 2005 г. президент Венесуэлы повысил налог на добычу для иностранных фирм, работающих в бассейне реки Ориноко, с 16,6% до 30%. А в январе 2007 г. он подписал декрет о национализации нефтяных месторождений в бассейне реки Ориноко.
12:46 21.06.2012
Президент Венесуэлы Уго Чавес пытается с максимальной выгодой для страны использовать поднятие цен на мировом нефтяном рынке, вызванное изменением политической ситуации в нефтедобывающих странах Ближнего Востока . Выступая в открытом телефонном интервью, транслирующемся на национальном телевидении в прошедшие выходные, президент Венесуэлы Уго Чавес сообщил о значительном увеличении налогов на прибыль нефтедобывающих компаний, экспортирующих нефтепродукты из страны. Поднятие налогов вводится президентским указом и не требует дальнейшего одобрения венесуэльского конгресса в силу исключительных полномочий, которыми был наделен Уго Чавес Национальной ассамблеей в декабре 2010 года. Венесуэла является членом Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и крупнейший производитель нефти в Южной Америке с ежедневной добычей около 2,8 миллионов баррелей сырой нефти. В настоящее время нефтедобывающие компании, работающие в Венесуэле, платят налог в размере 50% от цен продажи составляющих более 70 американских долларов за баррель, и 60% от цен продажи более 100 долларов за баррель. После введения нового налогового регулирования, при продаже нефти по ценам более 70 долларов за баррель нефтедобывающие компании станут платить налог в размере 80%, при ценах 90 – 100 долларов за баррель — 90%, а цены продажи выше 100 долларов вызовут налоговые обязательства в размере 95%. Дополнительные доходы государственного бюджета Венесуэлы от введения новых ставок нефтяного налога будут депонироваться в Национальном фонде развития Венесуэлы и предназначаются для развития социальной инфраструктуры. В своей традиционной риторике президент Уго Чавес отметил, что новые правила регулирования налоговых сборов нефтедобывающих предприятий вводятся в интересах народа страны.
17:00 21.06.2012
Существующая альтернативная методика выборов - только За, подразумевает что на выборах выбирает именно группа избирателей, а не конкретный избиратель. По этой причине в свое время большевики и фашисты пришли к власти через альтернативные выборы и я нисколько не удивлюсь если в будущем к власти точно также не придут сексуальные меньшинства. Им достаточно консолидироваться всем в группу - партию и все.
Демократия бывает жидкая, твердая и газообразная и может быть объективной.
Объективная демократия это когда каждый человек имеет максимально возможно прав и свобод не противоречащих всем правам и свободам каждого члена общества. А кастрированная или частичная с элементами демократия существовала и в феодальном и рабовладельческом строе. Феодалы имели свои права и свободы, холопы свои, а рабы свои.
У нас кастрирована свобода выборов. Объективно демократические выборы это когда каждый избиратель имеет право дать бальную оценку каждому претенденту (предложению) и на этом основании определяется средневзвешенная оценка предпочтения всего общества, а не его групп как сейчас.
Альтернативная методика выборов расслаивает все общество на политически не примеримые группы, а средневзвешенная методика выборов наоборот будет сплачивать и консолидировать все общество, так как истина всегда где-то по середине.
18:31 21.06.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Объясните, пожалуйста, способ поставить любого собственника в такие условия, когда он согласится признать собственником своего достояния кого-то другого без насилия. Подавляющее большинство войн и вооруженных конфликтов происходили в мире как раз из-за передела собственности.
Самый простой способ, - собственнику становится известно, что народ требует обобществить собственность, народу возражать невозможно...
>> Иными словами, собственность - не самое важное для людей. > То есть вы готовы запросто отказаться от своей личной собственности?
Могу себе представить, что, имей я завод, газету или пароход, то при разумном обустройстве общественных отношений отказался бы с удовольствием.
>> Возникает вопрос, - почему условность (собственность) ставится во главу угла при формировании общественных отношений? > Потому что у подавляющего большинства граждан ничего другого, чтобы ценилось, обеспечивало бытовые потребности иматериальные блага - просто нет.
Вы смешиваете существенно разные "жанры", - распределение ценностей в области человеческих представлений и обеспечение людских потребностей.
Но, несмотря на эту грубую ошибку, вы следуете фактландскому принципу, -
"Используй то, что есть". Это - не лучший принцип в условиях недостатка воображения и разума.
