>> Путин имеет практически диктаторские полномочия.
>> Так что он, как не справившийся, в расчёт не принимается - РАЗ. >> Ну а ДВА - см. действия Сталина на посту диктатора.
>> Всё "новое" - хорошо забытое старое.
> > Полномочия Путина ограничены его обязательствами перед теми, кто его поставил. Поэтому, чтобы стать диктатором, он должен будет развязаться с наследием Ельцина, с "семьёй", с олигархами, со своими соратниками (и как результат - обречь себя на одиночество, как и Сталин). > Ну а действия: хотелось бы - по пунктам.
Путин не диктатор и не собирается (пока) им стать, по моим наблюдениям.
Основная причина неприятия Путина, как политического лидера - это то, что он не нуждается в крыше. Может позволить себе наплевать на любую политическую группу. Он просто выигрывает все выборы. И причина этого всем известна, как я понимаю.
Враги Путина не могут прийти к власти без госпереворота.
Но при живом Путине ни один разумный человек не станет во главе такого переворота, ИМХО.
00:11 13.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Путин не диктатор и не собирается (пока) им стать, по моим наблюдениям.
Возможно. Но жизнь может заставить. Сталин тоже не сразу стал диктатором.
> Основная причина неприятия Путина, как политического лидера - это то, что он не нуждается в крыше. Может позволить себе наплевать на любую политическую группу. Он просто выигрывает все выборы. И причина этого всем известна, как я понимаю.
На "своих", на "свой кооператив", на "семью" он наплевать не может.
> Враги Путина не могут прийти к власти без госпереворота.
Не очевидно.
> Но при живом Путине ни один разумный человек не станет во главе такого переворота, ИМХО.
Значит зачатки диктатора уже присутствуют.
06:20 13.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
>Человек не может быть свободен от общества (это аксиома философии), а значит "любая система уже НЕ будет ему безразлична" .
Никто и не говорит о какой-то свободе от общества. При определенном финансово-материальном состоянии уже не человек зависит от системы, а система зависит от него. Именно в этом и состоит возможность своего личного выбора. Что там вам какие-то философские аксиомы глаголят - людей со свободой выбора мало интересует. Они сами эти аксиомы создают.
>Человек способен измениться сам только в пределах, которые обеспечивает общество, система.
Вы судите с точки зрения маленького никчемного человечка, сталинского винтика, который ничего не решает. Я же считаю, что человек сам себе устанавливает эти пределы в зависимости от своего сознания, менталитета, образа мышления и психологии. Именно выбор каждого человека в соответствии с его сознанием уже формирует общество и систему. Очевидно, что люди с сознанием этого самого маленького человечка , которые считают, что они зависят от системы, а не она от них - не в состоянии что-либо изменить не в своей жизни, ни вокруг себя. И уже тем более они не способны изменить систему и ситуацию в России. Поэтому название темы для них теряет какой-либо смысл.
07:36 13.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Полномочия Путина ограничены его обязательствами перед теми, кто его поставил. Поэтому, чтобы стать диктатором, он должен будет развязаться с наследием Ельцина, с "семьёй", с олигархами, со своими соратниками (и как результат - обречь себя на одиночество, как и Сталин).
Диктатор обречён на одиночество. У Путина есть навыки и полномочия достичь подобных полномочий. )) WIST писал(а) в ответ на :
> Ну а действия: хотелось бы - по пунктам.
С чего начинал Сталин? - ликвидация нэпа и буржуазии как класса. - переход с рынка на плановое хозяйство - железный занавес - проектирование и возведение по примеру Днепрогэса различного рода современных производств с привлечением зап.спецов и обучением российских кадров - КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ! Исключением из сталинской кальки может стать политика в сельском хозяйстве.
> - переход с рынка на плановое хозяйство > - железный занавес > - проектирование и возведение по примеру Днепрогэса различного рода современных производств с привлечением зап.спецов и обучением российских кадров
С расстрелов для устрашения, и концлагерей для получения дешевой рабсилы, устрашенной расстрелами. Без них все остальное Сталину было бы просто не под силу.
07:47 13.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего начинал Сталин?
>С расстрелов. Без них все остальное невозможно.
Всегда есть кого пострелять. В Китае вон стреляют, в сша убивают током.
07:59 13.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С чего начинал Сталин?
>>С расстрелов. Без них все остальное невозможно.
>Всегда есть кого пострелять. В Китае вон стреляют, в сша убивают током.
В данном случае речь идет не про кого-то, а о цели. Думаете, Сталин бы смог всего этого добиться без расстрелов, тюрем и концлагерей НКВД?
08:03 13.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> - переход с рынка на плановое хозяйство
Переход с трактора на литературную гиперболу? Рынок и план не плюс и минус одного процесса, это совершенно разные, несвязные понятия. Экономика СССР всегда была товарной, денежной, плановой и рыночной. Разберитесь что такое рынок и не говорите больше такие позорные вещи.
13:39 13.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы судите с точки зрения маленького никчемного человечка, сталинского винтика, который ничего не решает.
Я таким не являюсь.
Я же считаю, что человек сам себе устанавливает эти пределы в зависимости от своего сознания, менталитета, образа мышления и психологии. Именно выбор каждого человека в соответствии с его сознанием уже формирует общество и систему. Да, это так. Сознание личности пределов не имеет. Но в материальном плане выбор человека ограничен рамками системы.
Очевидно, что люди с сознанием этого самого маленького человечка , которые считают, что они зависят от системы, а не она от них - не в состоянии что-либо изменить не в своей жизни, ни вокруг себя. И уже тем более они не способны изменить систему и ситуацию в России. Поэтому название темы для них теряет какой-либо смысл. С этим можно согласиться.
14:10 13.03.2013
WIST писал(а) в ответ на :
> Да, это так. Сознание личности пределов не имеет. Но в материальном плане выбор человека ограничен рамками системы.
Рамки системы на самом деле очень обширны и даже в рамках системы можно сделать выбор, который предоставит очень большие материальные возможности. Которые позволяют уже влиять и на саму систему. Например, рамки системы не мешали Абрамовичу приобрести состояние в $18 млрд. Разве это мало даже в рамках системы? Да и саму систему можно вообще поменять на другую по своему выбору, например - уехать в другую страну. Так что все-таки выбор человека меняет все, а вовсе не система.
15:31 13.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Например, рамки системы не мешали Абрамовичу приобрести состояние в $18 млрд. Разве это мало даже в рамках системы?
Этот пример доказывает Вашу неправоту. Ведь своё состояние он не заработал (не создал стоимость), а получил мошенническим путём (то есть - украл). Причём при этом ещё и ограбил других ("Мешок"-то с деньгами один). Свобода личности не может нарушать свободу других. Это и есть рамки системы.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Да и саму систему можно вообще поменять на другую по своему выбору, например - уехать в другую страну.
А кто же будет обустраивать Россию? Работать надо на свою страну, а не на чужую.
17:11 13.03.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> - переход с рынка на плановое хозяйство
>Переход с трактора на литературную гиперболу? > Рынок и план не плюс и минус одного процесса, это совершенно разные, несвязные понятия. Экономика СССР всегда была товарной, денежной, плановой и рыночной. > Разберитесь что такое рынок и не говорите больше такие позорные вещи.
Рынок это то, что сейчас. Если бы я не испытал его на своей шкуре - так и остался бы недобитым либералишкой, каким был в студенческие годы конца 80-х.
17:30 13.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> С чего начинал Сталин? > - ликвидация нэпа и буржуазии как класса.
Сегодня это означает ликвидацию олигархического бандитского капитализма. Но ликвидация НЭПа, как и единоличного крестьянства, Сталиным, думаю, было ошибочным. Надо было заставить мелкого и среднего производителя (крупных не было) работать на пользу государства, наряду с крупными гос.предприятиями.
> - переход с рынка на плановое хозяйство
Сегодня это очначает ликвидировать чиновничий беспредел, нормализацию работы министерств и ведомств с постановкой им целей и задач развития, беспощадную борьбу с коррупцией.
> - железный занавес
Сегодня это означает запрет всем "государевым" людям на работу "вахтовым методом", при котором их семьи, деньги, собственность находятся вне России, запрет на необоснованный вывоз капитала, ликвидацию оффшоров.
> - проектирование и возведение по примеру Днепрогэса различного рода современных производств с привлечением зап.спецов и обучением российских кадров
Сегодня это означает вложение государством своих денег и денег олигархов в массовое строительство новых перспективных производств, в модернизацию уже имеющихся производств, в покупку целых преприятий и отсутствующих технологий, в развитие ВПК, в первую очередь, сельского хозяйства, инфраструктуры, а не в ценные бумаги др. государств.
> - КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!
Это актуально и сегодня. Нужно отказаться от идущего развала образования и обеспечить подготовку нужных сегодня и завтра специалистов, для чего нужно произвести требуемое изменение учебных планов, а может быть и структуры системы образования. Студенты и учащиеся должны выбирать из числа необходимых специальностей. Хватить плодить юристов и эономистов.
18:24 13.03.2013
Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России?
А мы собираемся что-то вообще делать? Вот на это вопрос у меня пока один ответ: никто ничего делать не собирается и не будет т.к. одно дело в форумах звиздеть, а другое реально улучшать не только свою жизнь, но и жизнь "ненавистного соседа", да и вообще что-то делать отвлекаясь от пустозвездежа в форуме. НИКТО НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ!
19:40 13.03.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Рынок это то, что сейчас.
Рынок это обмен товарами. Ситуация, в которой нет рынка, называется "натуральное хозяйство" - что сам вырастил, то и съел, кого поймал, в того шкуру и оделся. Советские заводы производили продукты и обменивались ими, поэтому советская экономика была рыночной, а не натуральной. Либерасты Вас обманули, сказав что перестройка это "переход от плана к рынку", а на самом деле это обдираловка и рынок тут ни при чём, им просто прикрыли брехню. Вас обманывают подменой понятий, а Вы ведётесь на это враньё. Разберитесь в терминах.
