Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
04:51 01.03.2010
Для Eni Если бы я сидел как курица на яйцах со своей идеей (идеей менять своими усилиями информационное поле) вы лично о существовании такой идеи никак не смогли бы узнать. СОХРАНЕНИЮ (И РАЗВИТИЮ) ИДЕЙ ЛУЧШЕ ВСЕГО СПОСОБСТВУЕТ, КОГДА ДЕЛИШЬСЯ ИМИ (ИДЕЯМИ) С ЛЮДЬМИ:51: Так что делитесь, тем более если идеи стоящие, они вас прославят ( а на славе можно заработать, вот вам и плата будет за идеи, раз бесплатно вас не устраивает)
05:04 01.03.2010
Eni писал(а) в ответ на :
> Меня удивляет другое, если взрослые > понимают, что их жизнь в России оказалась никчемной, то почему эти взрослые дяди и тёти не позаботятся, что бы их > дети и внуки не повторяли их ОШИБОК, и начинать надо НЕ С СЕБЯ, а именно с новорожденного.
Меня в свою очередь удивляют такие заявления от \"ученых\" Иллюстрация истины: Если отец курит и говорит сыну - смотри не кури, накажу, как по-вашему, будет сын курить? Жизнь показывает что будет и курить и пить и все прочие привычки взрослых унаследует. Чтобы сын не курил, сам брось курить! То же с остальными привычками
СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧАТЬ С СЕБЯ. Если вы совсем не сильны в педагогике, знайте - можно обучить только примером (если непонятно с моих слов, почитайте, например, \"Игры в которые играют люди\" (достаточно начало, чтобы понять что к чему)
05:16 01.03.2010
Для Eni
То что вы публикуете свои идеи, это весьма малая часть необходимого дела. Нам нужно ответить на вопрос как довести лучшие идеи до реализации Хоть я и не ученый, но у меня полно своих, не менее ценных идей, но сейчас нужно искать способы . Такие способы и механизмы, которые запустили в дело стоящие идеи, иначе самые гениальные идеи останутся просто мертвым текстом Тема об этом, а не о том что нужно ТОЛЬКО публично жаловаться (хотя это то же полезно, так как мы формируем тем самым общественное мнение - говоря о существующих недостатках, иначе властям ОЧЕНЬ легко заявлять, что народ стал жить лучше)
05:45 01.03.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> (urbinskii) считает, что правительство жульничает, а народ - нет, и потому народ может и должен контролировать правительство.
Как интересно народ жульничает когда требует от власти исполнять ее обязанности и работу, которые оплачены этим народом? Где тут отсутствие совести у народа? Где тут отсутствие совести у меня? Совесть отсутствует у тех, кто обвиняет других не имея оснований, как вы это делаете! Станислав писал(а) в ответ на :
> А по-моему, ситуация в России, с которой действительно надо что-то делать, - это полное отсутствие содержательных характеристик этой самой ситуации.
Вам никто не мешает давать характеристики ситуации В России. Я только за. Откройте такую тему на форуме - желающие поучаствовать найдутся. Эта тема посвящена обсуждению способов контроля над властью (как это делается в нормальных странах) Станислав писал(а) в ответ на :
> Коррупцию обличать?.
Ну давайте подождем пока она сама исправиться
Станислав писал(а) в ответ на :
> Моё предложение такое. Нужно не на бессмысленную активность в настоящем поднимать массы, а на проектирование будущего. Поскольку без проекта будущего не может быть осмысленной активность в настоящем.
Не заинтересовав тех, кого вы называете массами(я предпочитаю слово люди и не отделяю себя от них), как вы планируете сподвигнуть людей на проектирование будущего если на данный момент в России нет инструментов реализации этого будущего (гражданского общества)? Без надежд на реализацию своих идей адекватные люди не станут производить идеи (а народ в целом неадекватностью не страдает, ничего, что кажется бессмысленным делать не будет) Я предлагаю создавать инструмент реализации идей - Гражданское общество. Если вы видите другие пути, но пока не можете их сформулировать, попытайтесь показать их делом - начать проводить подобную работу (призывать проектировать будущее или другие ваши методы). Реакция людей будет выявлять узкие места такого метода. Они согласятся, что духовность это важно (кто же не согласиться), но никаких действий отдельного человека по проектированию будущего сверх того что и так придумывается и публикуется людьми, не последует. Но если не верите - попробуйте доказать обратное делом
07:08 01.03.2010
Урбинский! Вы так много уделили мне внимания, что сразу на все ваши высказывания и не ответишь! Но постараюсь! 1. У меня есть САЙТ, на нем находятся более 80 статьей, специально написанные для Интернета и как моя ПАМЯТЬ для общения, если кого то заинтересует Наука Развития и Управление любых процессов. Там же, лежит и Наука \"Кибернетическая философия\". Я ничего не скрываю, не ТОРГУЮ, но и не \"растекаюсь по древу\", как принято в художественной беллетристике. Проблем в России и Мире так много, что всех не описать, но я старался выделить Главные. Как это удалось или нет, не мне судить. 2. То что я меняю смысл терминов сознательно, то в этом как раз ВСЯ ИЗЮМИНКА. Слыхали наверное постулат; - ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ И ВРЕМЯ ИХ СОБИРАТЬ! Это математический постулат и он перекликается еще с одним; - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! Этот постулат используется Работодателями и Властью, хотя это чисто математический метод поиска и определения ДОБРА-ЗЛА И ЗАКОНОВ ЯЗЫКА! Познав эти методики, я их применил и применяю, как в Науке, так и в общении с людьми. Это мне позволило ПРОНИКНУТЬ В ТАЙНЫ ДРЕМУЧИХ ВЕКОВ И ПОЗНАННОЕ ПЕРЕЛОЖИТЬ СОВРЕМЕННЫМИ ЯЗЫКОВЫМИ СТИЛЯМИ, увы, трудно воспринимаемыми современниками опирающиеся на школьные грамматические, стилистические и прочие ПРАВИЛА. Я веду диалоги с людьми, БЕЗ ВСЯКИХ НАДУМАННЫХ ПРАВИЛ, и соблюдаю лишь одно; - ПЕРВЫЙ НЕ ОСКОРБЛЯЮ, НЕ ИЗДЕВАЮСЬ НАД СОБЕСЕДНИКОМ, НО НИКОГДА НЕ ПОДСТАВЛЯЮ ДРУГУЮ ЩЕКУ, КОГДА МНЕ НАНЕСЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УДАР! 3. Последнее и на этом поставим ТОЧКУ! Я не могу писать открытым Текстом, как бы мне это хотелось (устно, да) и на то есть ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ! Объяснять каждому в отдельности нет Времени, Сил и Желания. Вас много НЕПОНИМАШЕК, а я всего лишь ОДИН! И не собираюсь ВСЕМ УГОЖДАТЬ И ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ, ОПУСКАЯСЬ НА ЕГО УРОВЕНЬ МЫШЛЕНИЯ. Вы обязаны подниматься к НЕБОЖИТЕЛЯМ, а не нам опускаться к вам! Если тебе скажут Тридцать, ты должен отнять Двадцать и, пусть тебя услышат! Вот таким СТИЛЕМ, Урбинский, разговаривали НАШИ ПРЕДКИ!
08:10 01.03.2010
ProstoY Оставьте хоть немного грешков простым людям. Я, как раньше не воровал , не буду и потом (надеюсь). И то вру, зайцем сколько раз ездил и шурупы с работы домой приносил. В душе сидит оправдание: меня работодатель больше обманывает. А смирение в реальности и привело к тому, что мы сейчас имеем.
08:33 01.03.2010
urbinskii писал(а) в ответ на :
> СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧАТЬ С СЕБЯ. Если вы совсем не сильны в > педагогике, знайте - можно обучить только примером (если непонятно с моих слов, почитайте, например, \"Игры в > которые играют люди\" (достаточно начало, чтобы понять что к чему)
Вот такая настырность \"изменить Мир - начать с себя\" говорит о том, что вы совершенно не знаете Мировой Философии (исторического опыта)! Как можно начинать \"с себя\", если вы не знаете КТО ВЫ! ОТКУДА ПРИШЛИ! И ЗАЧЕМ! И потом, какой Мир, вы собираетесь ИЗМЕНИТЬ. Каждое ваше клише, так и кишит противоречиями, ибо, отвечая на поставленный вопрос, тут же возникают множество других вопросов уводящие Мысль в АБСТРАКЦИЮ. В древности и в Буддизме есть такое выражение; - ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ И ТЫ ПОЗНАЕШЬ ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ! Так вот Урбинский, нужно заниматься САМОПОЗНАНИЕМ, а не изменять Мир/Миры, тем более, которых НЕ ЗНАЕШЬ! А \"педагогику\" мне изучать не надо! Я с детства испытал на собственной шкуре ЕЁ негативное и вредоносное действие. Самый хороший и полезный метод, это не вмешиваться в процесс РАЗВИТИЯ ребенка, но контролируя ПРЕДЕЛЫ ДОЗВОЛЕННОГО и вовремя ребенку не только БЫТЬ ПРИМЕРОМ, НО И УМЕТЬ ЕМУ ОБЪЯСНИТЬ СЛОВАМИ, ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ОПЫТА. В общении со взрослыми, необходимо применять методику (которой, увы, многие не знают), - Кто делает первый шаг на КОНТАКТ, обязан КОРОТКО И ЧЕТКО ВЫРАЗИТЬ ЦЕЛЬ КОНТАКТА и, ЖДАТЬ ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИИ И, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ, БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ, ЧТО ОТВЕТ МОЖЕТ БЫТЬ ТРОИЧНЫМ ПО ЭФФЕКТАМ, КАК ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ (НЕЙТРАЛЬНЫЙ). ПРИ РЕАКЦИИ СОБЕСЕДНИКА (КАК ЧЕЛОВЕКА, ТАК И ЗВЕРЯ) ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ И НЕЙТРАЛЬНЫМИ ЭФФЕКТАМИ, МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ КОНТАКТ. ЕСЛИ ПОСЛЕДУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ, НАДО ПРЕКРАТИТЬ КОНТАК И НЕ ОБИЖАТЬСЯ, ИБО КАЖДОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРАВО, ПРИНЯТЬ ВАС ИЛИ ОТВЕРГНУТЬ! Вот и вся, Урбинский, ПЕДАГОГИКА!
09:33 01.03.2010
Для Урбинского.
Я доказывал и доказываю, ЧТО СЛОВО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЧНЫМ ОТОБРАЖЕНИЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЭТО ВСЁ МЕТАФОРЫ (УСЛОВНОСТИ) И СЛОВЕСНАЯ ФОРМА И ЕГО СМЫСЛ МЕНЯЮТСЯ, КАК ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ, А ТАК ЖЕ, ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. На сегодняшний момент, господин Урбинский, Язык разумных Существ (независимо от национальности) состоит из двух частей, ТЕХНИЧЕСКОЙ и условно ПОЭТИЧЕСКОЙ, и когда Чел вроде вас выстраивает РЕЧЬ не понимая к какой Категории относиться СЛОВО, то это ВАШЕ НЕСЧАСТЬЕ, сформированное школьным образованием, художественной литературой, Религией и вашей АГРЕССИВНОЙ РЕАКЦИЕЙ, вернее, НЕВЕЖЕСТВОМ, ибо, Язык развивался, как Единая Система Звуков и Чисел. Числовая Логика использовалась в Экономике, а Звуковая (речь) Логика, как ИНСТРУМЕНТ подавления Свободной Воли заменяя КАНДАЛЫ и НАДЗИРАТЕЛЕЙ и превращение ЧЕЛОВЕКА в ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РАБА. Вот вы стали РАБОМ Христианского постулата; - В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО БОГ И СЛОВО БЫЛО У БОГА. И вам невозможно не только доказать, но и объяснить русским языком, что Христианство посягнуло на Физические Законы Природы содержащиеся в ЯЗЫКЕ РАЗУМНЫХ СУЩЕСТВ и тем самым УНИЧТОЖИЛА РАЗУМ! С чем вас и поздравляю!
21:25 01.03.2010
urbinskii писал(а) в ответ на : >Нам нужно ответить на вопрос как довести лучшие идеи до реализации Хоть я и не ученый, но у меня полно
> своих, не менее ценных идей, но сейчас нужно искать способы . Такие способы и механизмы, которые запустили в > дело стоящие идеи, иначе самые гениальные идеи останутся просто мертвым текстом
Меня удивляет, что Урбинский художник, а так плохо разбирается в Искусстве! ПОЧЕМУ, Урбинский, вы НЕ УВАЖАЕТЕ Дедушку КРЫЛОВА? \"Когда в товарищах согласия нет, На лад их Дело не пойдет, И выйдет с этого не толк, А только - МУКА!\" Лебедь тянет в облака. Рак пятится назад. А щука в воду. (А ВОЗ и ныне там). Давайте Урбинский уточним, что это за ПЕРСОНАЖИ такие! 1. ЛЕБЕДЬ - это Молодость и, прогрессивно мыслящая часть общества. 2. РАК - это религиозные фанатики, церковные священослужители. 3. ЩУКА - это паразитирующая часть общества (работодатели, министры-капиталисты, чиновничий клан, силовики). 4. ВОЗ - это в первую очередь НАУКА, Производство, Культура. Одим словом, ЭКОНОМИКА.
И вы при таком раскладе, не осмыслив Исторической АЛЕГОРИИ, не уважая ГЕНИАЛЬНОСТЬ И ПРОРОЧЕСТВА КРЫЛОВА (а ведь русский ОН, с русской психологией), пытаетесь говорить о каком то Гражданском Обществе, вырабатывать Идеи, Механизмы, дабы ДОНЕСТИ ИХ тем ПАРАЗИТАМ, которых ВЫСМЕИВАЛ наш Гениальнейший ПРЕДОК! Вы понимаете Урбинский, что ВЫ МУТИТЕ ВОДУ ТАК ЖЕ, КАК РАК и ЩУКА?
> На лад их Дело не пойдет, > И выйдет с этого не толк, > А только - МУКА!\"
В том то и преимущества интернета, что каждый из нас может действовать независимо, теми способами в которые верит или которые для него доступны. Я постарался это изложит в тексте под темой. Если какие-то моменты остались непонятны, спросите конкретней.
Я очень долго вас агитировал, прежде чем вы решились прорекламировать свой сайт. Это неверное поведение для тех, кто хочет, чтобы его идеи завоевали умы людей. На что бы это было похоже, если бы людям меня приходилось упрашивать, чтобы я показал свои работы? Я был бы подпольный художник и художник ли вообще?. У такого поведения только одно преимущество - вроде как подогреваешь интерес к себе и своей работе, если есть некая таинственность.
Я всем стараюсь уделять внимание, если не реагирую на посты, значит или их без меня хорошо прокомментировали, или они несерьезные? или я согласен с автором поста. Вам из-за вашей пораженческой позиции я вынужден возражать, хотя тема про то, как найти способы, а не про то чтобы найти причины, почему невозможно изменить ситуацию в России Ближайшую неделю буду очень занят, надеюсь, позднее зайду на ваш сайт, если вы дадите ссылку, конечно Eni писал(а) в ответ на :
> БЕЗ ВСЯКИХ НАДУМАННЫХ ПРАВИЛ, и соблюдаю лишь одно; - ПЕРВЫЙ НЕ ОСКОРБЛЯЮ, > НЕ ИЗДЕВАЮСЬ НАД СОБЕСЕДНИКОМ, НО НИКОГДА НЕ ПОДСТАВЛЯЮ ДРУГУЮ ЩЕКУ, КОГДА МНЕ НАНЕСЛИ > ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УДАР!
Я вас вроде не оскорблял. Я только анализировал ваши посты (как я анализирую все посты) и озвучивал выводы, которые получались. Я не страдаю гордыней, если я буду извиняться каждый раз перед тем как комментировать ваш пост, вам легче будет меня понять и не воспринимать мои слова как оскорбление, а как вывод из ваших слов? Давайте так, я не против Я не христианин (я не воцерковлен и даже не крещен, хотя родные все крещеные) Но, по-моему, странно как минимум не использовать ценные идеи евангелия из-за этого. Истины принадлежат всем, кто способен их воспринять. и не имеют религиозной или национальной принадлежности Насчет \"надуманных правил\" - в том то и проблема, пока вы каждый раз даете свое творческие определения (надуманные) понятиям и словам, которыми пользуемся при обсуждении (после того как вам возразят). Заявляете по сути \"я совсем другое имею в виду под этим понятием, мне так хочется в этот момент\". Выход вижу такой (очевидный) - договариваться о значениях слов. Озвучивайте каждый раз подробнее, что именно имеете в виду используя конкретное слово
> Вот такая настырность \"изменить Мир - начать с себя\" говорит о том, что вы совершенно не знаете Мировой > Философии (исторического опыта)! Как можно начинать \"с себя\", если вы не знаете КТО ВЫ! ОТКУДА ПРИШЛИ! И > ЗАЧЕМ! И потом, какой Мир, вы собираетесь ИЗМЕНИТЬ. Каждое ваше клише, так и кишит противоречиями, ибо,
> отвечая на поставленный вопрос, тут же возникают множество других вопросов уводящие Мысль в АБСТРАКЦИЮ. В > древности и в Буддизме есть такое выражение; - ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ И ТЫ ПОЗНАЕШЬ ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ! Так > вот Урбинский, нужно заниматься САМОПОЗНАНИЕМ, а не изменять Мир/Миры, тем более, которых НЕ ЗНАЕШЬ!
Когда познаешь себя - меняешься, вообще-то - ИЗ НЕЗНАЮЩЕГО СТАНОВИШЬСЯ БОЛЕЕ ЗНАЮЩИМ и так шаг за шагом происходят перемены. ЛУЧШЕ ВСЕГО ПОЗНАВАТЬ СЕБЯ В ДЕЛЕ , например участвую в создании гражданского общества (чем труднее дело, тем лучше себя познаешь). Каждый из нас, вообще-то, часть мира, отсюда вывод, МЕНЯЕШЬ СЕБЯ - МЕНЯЕШЬ МИР. Где тут противоречия?
06:30 02.03.2010
Eni писал(а) в ответ на :
> Вы обязаны подниматься к НЕБОЖИТЕЛЯМ, а не нам опускаться к вам!
Извиняюсь! Eni, вам будет неловко за такие посты. Хотя это ваше дело. Странно только, что меня обвиняют в \"звездной\" болезни или это заразно? Eni писал(а) в ответ на :
> И вы при таком раскладе, не осмыслив Исторической АЛЕГОРИИ
Исторические аллегории - это творчество, к науке и Реальности не имеет отношения. Это красивые запоминающиеся фразы, однако это не значит что на их основе возможно сделать выводы как действовать, можно сделать только выводы о языке, об образах языка Eni писал(а) в ответ на :
> Урбинский, Язык разумных Существ (независимо от национальности) состоит из двух частей, ТЕХНИЧЕСКОЙ и > условно ПОЭТИЧЕСКОЙ, и когда Чел вроде вас выстраивает РЕЧЬ не понимая к какой Категории относиться > СЛОВО,
Слова языка никак жестко не делятся - вот они ваши надуманные правила (выдуманные вами не понятно с какой целью). Если мне не верите, просите лингвистов. Люди сейчас умные, только апломбом в заблуждение не введешь - логику подавай. Надеюсь, не оскорбитесь?
> В общении со взрослыми, необходимо применять методику (которой, увы, многие не знают), - Кто делает первый шаг > на КОНТАКТ, обязан КОРОТКО И ЧЕТКО ВЫРАЗИТЬ ЦЕЛЬ КОНТАКТА и, ЖДАТЬ ОТВЕТНОЙ РЕАКЦИИ И, ЧТО > САМОЕ ГЛАВНОЕ, БЫТЬ ГОТОВЫМ К ТОМУ, ЧТО ОТВЕТ МОЖЕТ БЫТЬ ТРОИЧНЫМ ПО ЭФФЕКТАМ, КАК > ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ (НЕЙТРАЛЬНЫЙ). ПРИ РЕАКЦИИ СОБЕСЕДНИКА (КАК
> ЧЕЛОВЕКА, ТАК И ЗВЕРЯ) ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ И НЕЙТРАЛЬНЫМИ ЭФФЕКТАМИ, МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ > КОНТАКТ. ЕСЛИ ПОСЛЕДУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ, НАДО ПРЕКРАТИТЬ КОНТАК И НЕ ОБИЖАТЬСЯ, ИБО > КАЖДОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ИМЕЕТ ПРАВО, ПРИНЯТЬ ВАС ИЛИ ОТВЕРГНУТЬ! Вот и вся, Урбинский, ПЕДАГОГИКА!
Многие успешные практики по части контактов слышать не слышали о теориях на этот счет, это им не мешает Дадут фору теоретикам Вы находитесь в моей теме - я ее веду, поэтому я буду опровергать ваши слова, когда они о том, что \"все безнадежно\" (такие высказывания не логичны по разным причинам) , это нужно чтобы не уйти от темы Вы можете открыть свою тему - \"почему Россия обречена\", если вы видите какой-то смысл в таких рассуждениях. Я предпочитаю искать выход - КТО ИЩЕТ, ТОТ НАЙДЕТ
06:59 02.03.2010
всем А может, Станислав прав? Сейчас прочитал про Сингапур. Если верить, для процветания и роста богатства в 35 раз за примерно30 лет там было достаточно одного человека - должность вроде премьер-министр. Повысил з\\п чиновникам, судьи там получают 1 млн долларов в год. Ужесточил наказание за взятки. И во власть попёрли достойные и благородные люди! Теперь по коррупции Сингапур на 3-м месте в мире. Россия - на 160-м. Не знаю, как там насчет гражданского общества, забастовок и прочего. Правда, конечно, сам премьер Сингапура самый высокооплачиваемый в мире. Так может, благородство зависит от кнута и пряника? И что будет, когда там сменится премьер?
07:28 02.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на
> А может, Станислав прав? Сейчас прочитал про Сингапур. Если верить, для процветания и роста богатства в 35 раз за примерно30 лет там было достаточно одного человека - должность вроде премьер-министр. Повысил з\\п чиновникам, судьи там получают 1 млн долларов в год. Ужесточил наказание за взятки. И во власть попёрли достойные и благородные люди!
Вы достоинство и благородство открыто связали с процветанием и ростом богатства. Мне почему-то кажется, что Станислав был против этого, по крайней мере на словах.
> Теперь по коррупции Сингапур на 3-м месте в мире. Россия - на 160-м.
Коррупция - это лишь один из многих индикаторов состояния общества, которое напрямую зависит от общественной способности мыслить.
Естественная закономерность \"Ничего - лишнего\" при росте благосостояния и богатства ограничит гармоничное развитие разума в обществе, придав ему однобокий, специализированный характер. Мышление индивидов в нём будет вечно куда-то спешить и всё чаще и чаще опаздывать при этом.
