Что мы можем сделать, чтобы изменить ситуацию в России
15:35 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Iprit писал(а) в ответ на сообщение: >
>> строить больше дворцов!
>Пускай строят. Хоть не все деньги заграницу уйдут. Мы из них потом санатории для трудящихся сделаем. Хороший будет санаторий кстати. > А на что будут обновляться основные средства, если антикапиталисты все бухают в престижное потребление?
Социализм - это более высокая, по сравнению с капитализмом, производительность труда, или более "экономная экономика", говоря словами товарища. Леонида Ильича Брежнева. А для этого необходимо применять новые технологии и приобретать ультрасовременное оборудование. А лучше его произвлдить в России. Тогда над нами не будет висеть "домоклов меч" колониальной зависимости. Экспроприированные санатории то же потребуют эксплуатационных расходов, ведь люди, работающие там хоят кушать. Как пел Высоцкий:"Где деньги, Зин?".
15:50 23.06.2012
Имхо, плановая экономика станет эффективней рынка только после достижения лженаукой "экономика" статуса науки ЭКОНОМИКА. Конечно, Маркс имел в виду развитие НТП, но он вроде не сильно делал упор на прогрессе самой главной общественной науки - экономики. Пока она не может предсказать даже глобальных кризисов, не говоря уж о мелких конвульсиях, а ведь после смерти Маркса прошло 130 лет!
16:33 23.06.2012
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
> Социализм - это более высокая, по сравнению с капитализмом, производительность труда, или более "экономная экономика", говоря словами товарища. Леонида Ильича Брежнева.
Чем обеспечивается более высокая производительность социалистического труда?
17:06 23.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> bylbubhrf писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Социализм - это более высокая, по сравнению с капитализмом, производительность труда, или более "экономная экономика", говоря словами товарища. Леонида Ильича Брежнева.
> > Чем обеспечивается более высокая производительность социалистического труда?
Согласно учению тов. Маркса обобществлением орудий и средств производства. При этом, якобы, отчуждение рабочего от результатовсвоего труда пропадает. Тов. Троцкий, критикуя тов. Сталина (Звезды по русски), верно подметил, что производительность труда не выросла, и стал сомневаться в успехах социализма, за что и получил ледорубом по голове. Я, лично, буду тупо утверждать, что производительность труда повышается за счет использования новейших открытий науки и возникших на этой основе новых машинах и технологиях. Если, кадры решают всё, то задачу этим кадрам определил тов. Ленин, а именно: учиться, учиться и учиться. Поэтому более высокая производительность труда обеспечивается, более квалифицированными кадрами. При этом, этот труд должен быть направлен не только в группу "А" и в оборонку, но и на производство товаров и услуг для населения. Либо часть товаров группы "А" и оборонки должны конвертироваться в предметы потребления через международную торговлю. При этом выпускаемая продукция должна соответствовать мировому уровню в координатах цена - потребительские свойства. Технологии двойного назначения должны преобладать над закрытыми.
17:52 23.06.2012
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
> Я, лично, буду тупо утверждать, что производительность труда повышается за счет использования новейших открытий науки и возникших на этой основе новых машинах и технологиях. Если, кадры решают всё, то задачу этим кадрам определил тов. Ленин, а именно: учиться, учиться и учиться.
Надо полагать, что при социализме должны быть лучшие условия для учёбы, чем при капитализме. Было ли это реализовано на практике в СССР?
18:41 23.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Что-нибудь" предлагать бессмысленно, нужно иметь ясную цель, понимать, зачем мы чего-то хотим добиться.
Давайте без сложностей. Цель - новый человек, средство - новые экономические отношения.
20:37 23.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на
> Я и пишу :строить социализм.И объясняю почему именно его.А для этого необходимо выгнать капиталистов-эксплуататоров и национализировать ключевые предприятия.
Думаю, - маловато будет... Надобно хорошенько понять, что такое - "социализм", но пока люди весьма далеки от этого, поскольку не понимают толком, что такое "общество".
20:51 23.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Надо полагать, что при социализме должны быть лучшие условия для учёбы, чем при капитализме. > Было ли это реализовано на практике в СССР?
Да было.Хотя к 80-тым мы несколько сдали свои позиции в мире по качеству образования. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Надобно хорошенько понять, что такое - "социализм", но пока люди весьма далеки от этого, поскольку не понимают толком, что такое "общество".
У меня нет столько времени на ожидание....
21:01 23.06.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Что-нибудь" предлагать бессмысленно, нужно иметь ясную цель, понимать, зачем мы чего-то хотим добиться.
>Давайте без сложностей. Цель - новый человек, средство - новые экономические отношения.
"Общество" - средство для развития "индивида"? И это - "Социал"?
21:49 23.06.2012
bylbubhrf писал(а) в ответ на :
> Когда согласились, что есть капитал.
Когда я соглашалась, что есть капитал?
> Рабочий продает свой труд, а капиталист его покупает.
Разве я с этим спорила?
> Просто Вы не можете этого понять вследствие низкого образовательного ценза.
Вы объясните хотя бы для того, чтобы показать, что вы не пустые заявления делали и хорошо знаете о чем именно пишите. А пойму я это или нет - это уже мои заботы.
> Чтобы повышать уровень прибыли не за счет продажи сырья, а вследствие добавления стоимости.
Все правильно. Только тот, кто должен будет за это заплатить, хочет быть уверен, что результат будет. А таких гарантий пока никто не дает. Поэтому и нет желающих повышать уровень квалификации рабочих.
> Не понятно, что Вы утверждали.
Повторяю. Инфляция - рост цен из-за увеличения денежной массы без роста товарной.
> Вы поклонница тов. Маркса. Он тоже это утверждал, за что подвергся критике тов. Бернштейном.
Какое мне вообще дело до этого вашего Бернштейна вместе с Марксом.?
> Вы не понимаете, что это я и миллионы россиян платят за его яко бы работу, оплачивая газ по повышенным тарифам. Различайте коммерческую и социальную части экономики. Футбол не является общественно значимой отраслью. Без него можно прожить.
Мы все много чего косвенно оплачиваем, покупая различные товары и услуги. И что с того?
> Значи,т Вы хорошо присосались к угле-водородной трубе.
Вы ошибаетесь.
00:07 24.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо полагать, что при социализме должны быть лучшие условия для учёбы, чем при капитализме. >> Было ли это реализовано на практике в СССР?
>Да было.Хотя к 80-тым мы несколько сдали свои позиции в мире по качеству образования.
Вы по-фактландски безответственно понимаете "образование как процесс", представляющий для общества интерес сам по себе. Советские коммунисты так понимали и "труд как процесс", а результаты во многом сочиняли. А для разумных людей важен результат, достижение цели.
Советское общество не сложилось по причине всеобщего безответственного отношения к делу, для фактландцев важно что-то делать, не задумываясь о результатах.
"Делай, что должно и будь, что будет."
06:35 24.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Общество" - средство для развития "индивида"? > И это - "Социал"?
Да, именно так. Попытки построить общество, где цель "государство рабочих и ккрестьян", "сильное социальное государство" (Путин) и проч., а средство - человек, провалились. Или не так?
08:38 24.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вы по-фактландски безответственно понимаете "образование как процесс",
Это и есть процесс причём бесконечный. Определяющий писал(а) в ответ на :
> "Делай, что должно и будь, что будет."
Так и это правильно ...Если все так будут делать то и будет хорошо.А если возникает сопротивление подлости ,то хорошо будет после его преодоления или (и ) уничтожения.
08:51 24.06.2012
Николаев писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Общество" - средство для развития "индивида"? >> И это - "Социал"?
>Да, именно так. Попытки построить общество, где цель "государство рабочих и крестьян", "сильное социальное государство" (Путин) и проч., а средство - человек, провалились. Или не так?
Совсем не так.
Представим себе "человека-созидателя" и "человека-потребителя". В чём наиболее существенном они отличаются друг от друга?
Органы наших чувств подскажут нам такой малосодержательный ответ, - "Один создаёт, а другой потребляет, созданное чужими руками".
А что подскажет нам наше мышление? ________________________________________
Человек-созидатель умеет создавать новое, крупные проекты, существенно изменяющие общественную жизнь, а человек-потребитель горазд рассчитывать мелкие комбинации для того, чтобы эффективно использовать, то, что есть в наличии, более крупные проекты для его мышления - непосильны и потому всегда оказываются некорректными.
И каков же вывод? Вывод таков, - "Кадры решают всё". Правильно подобранные кадры.
Необходимо понимать, что мы строим и зачем.
13:12 24.06.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы по-фактландски безответственно понимаете "образование как процесс"
>Это и есть процесс причём бесконечный.
Так есть только, когда образование обращается в "Сизифов труд", в частности, в советско-российском случае.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Делай, что должно и будь, что будет."
>Так и это правильно ...Если все так будут делать то и будет хорошо.
Покажите, почему следование Принципу Близорукости и Безответственностиправильно и хорошо.
