>А моя такова: > 1. Изоляционизм > 2. Антиглобаллизм > 3. Рыночная экономика с прогрессивным налогообложением > 4. Отказ от федерализма и переход к унитарному государству с национально-культурными автономиями > 5. Корпоративное государство > 6. В парламенте - только мажоритарное представительство (никаких партийных фракций), с императивным мандатом и правом отзыва депутатов
> 7. Ужесточение мер уголовной ответственности за все виды государственных и экономических преступлений > > Это вкратце. А полностью я еще не сформулировал даже для себя.
. вот самая рациональная идея .
.
15:57 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> 1. Изоляционизм
это слово я понимаю.
> 2. Антиглобаллизм
Это логически вытекает из первого, можно опустить.
> 3. Рыночная экономика с прогрессивным налогообложением
Вся экономика СССР была рыночной, товарной, денежной.
> 4. Отказ от федерализма и переход к унитарному государству с национально-культурными автономиями
Согласен.
> 5. Корпоративное государство
Этого я не понял. Что значит "корпоративное"?
> 6. В парламенте - только мажоритарное представительство (никаких партийных фракций), с императивным мандатом и правом отзыва депутатов
Да.
> 7. Ужесточение мер уголовной ответственности за все виды государственных и экономических преступлений
По-моему, сначала надо добиться такого положения, чтобы ни одно преступление не осталось безнаказанным. Думаю, уже это приведёт к резкому сокращению преступности, ведь сейчас он знает что украдёт миллиард, отмажется , поделившись и может его пропивать. А если отмазаться не получится никак, уворованное гарантировано отберут, а самого посадят на 10 лет, тогда какой смысл воровать?
15:58 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
>Этого я не понял. Что значит "корпоративное"?
Блин, не работают прямые ссылки иногда (
15:59 23.02.2013
Истинный Пофигист Мишуля писал(а) в ответ на :
> вот самая рациональная идея
Добавлен в игнор
16:02 23.02.2013
Истинный Пофигист Мишуля
в игнор.
16:05 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Истинный Пофигист Мишуля писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот самая рациональная идея
>Добавлен в игнор
. ясно . боишься - сиди в игноре .
16:07 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Истинный Пофигист Мишуля > > в игнор.
. беги в игнор - ни кто не мешает.
16:14 23.02.2013
Прочел о корпоративном государстве и о солидаризме и вижу противоречие: в корпоративном государстве наверху оказываются промышленники, выборный парламент заменяется высшими управленцами корпораций, а кто же будет соблюдать солидарные интересы общества? Объясните.
16:29 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАивно... власть не хочет быть ответственной в принципе.
>Не хочет - не будет властью. Только и всего. Вы сейчас воспринимаете ее как власть? Я - нет. Да, она может меня посадить в тюрьму, даже устранить физически. Но она не сможет уже ни убедить меня, ни тем более заставить ей подчиниться, если я буду не согласен с ее требованиями. Это власть? Это лишь инструменты принуждения в руках у не тех людей.
И что? Она не встречает серьезного сопротивления, а потому безгранична в принципе... сегодня нет серьезной силы, для контроля власти.
16:30 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
>Если правители не хотят нести ответственность, то надо навесить на них ответственность силой согласованных действий населения в рамках закона. Механизм для этого - референдум.
Я и говорю, что нужна сила... но важно другое ЧТО будет после применения силы.
16:35 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> Прочел о корпоративном государстве и о солидаризме и вижу противоречие: в корпоративном государстве наверху оказываются промышленники, выборный парламент заменяется высшими управленцами корпораций, а кто же будет соблюдать солидарные интересы общества? Объясните.
Во0первых, так было лишь в одном случае - в Италии. Корпоративизм понятие более широкое, чем фашизм. В России он более попадает под определение соборности и солидаризма.
Во-вторых, во власть всегда попадают те, кто сильнее остальных. Это аксиома. Дальше различия только в том, ради чего сильный пришел во власть: подавлять слабых, или помогать им. Не вижу проблемы если человек склада ума и психологии Саввы Мамонтова (предпринимателя) придет во власть. Хуже, когда там (или рядом с ней) оказываются Гусинские и Березовские.
16:37 23.02.2013
Андрей Нечитайло 17380 писал(а) в ответ на :
> высшими управленцами корпораций
Вы наверное поняли слово "корпорация" в современном значении "акционерное общество", а это не так. Это скорее расширенная версия профессионального союза или средневекового цеха в масштабах всей нации.
16:39 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> И что? Она не встречает серьезного сопротивления, а потому безгранична в принципе... сегодня нет серьезной силы, для контроля власти.
А то, что эта власть для меня утратила авторитет. Когда она утратит авторитет для абсолютного подавляющего большинства, она перестанет быть властью. Ее воля и суверенитет не будут распространяться дальше стен Кремля.
16:41 23.02.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> Стрелок писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Она не встречает серьезного сопротивления, а потому безгранична в принципе... сегодня нет серьезной силы, для контроля власти.
>А то, что эта власть для меня утратила авторитет. Когда она утратит авторитет для абсолютного подавляющего большинства, она перестанет быть властью. Ее воля и суверенитет не будут распространяться дальше стен Кремля.
Это власть не интересует, повторяю - нет серьезной силы.
16:42 23.02.2013
Стрелок писал(а) в ответ на :
> ЧТО будет после применения силы.
Если суды по представлениям прокуратуры под давлением народа отменят результаты "выборов" думы и президента, то по выявленным фальсификациям будут, как минимум, оштрафованы председатели низовых избирательных комиссий, а ЦИК с Чуровым сядет в полном составе. Следующие главы избиркомов не то что под штраф, а даже под следствие попадать не захотят, поэтому, автоматически, следующие выборы и референдумы будут прозрачными и честными. Это первое. Второе: если в стране нет думы и президента, то назначаются новые выборы, причём, все понимают что подтасовок на них не будет - дураков нет передёргивать и садиться. Вот в этом случае, как и положено, общественные объединения выдвинут своих кандидатов, которые в открытых дебатах предложат населению свои программы выхода страны из болота. Вот тогда народ решит куда двигаться дальше, проголосовав за наиболее понравившуюся программу. Это начало нормальной, здоровой конкуренции идей, которая, под силовым и законным контролем населения сможет вывести страну из дыры. Чем это плохо?
