>>>> Я уже писал , что Путин чаще призывает к миру и переговорам ,чем это делает Належдин
>>> >>> голубь мира, однозначно,и за что его в гаагу на аркане притащить решили- прогрессивному человечеству ваще непонятно...
>> >> Вгаагу его за то что детей из под обстрелов вытащил ,ты разве не вкурсе .Но мир предлагает кадый день практически . Что не так ?
> > > так детей из под обстрелов вывез. > не дал их на органы распродать и по всяким семьям рассувать.
> сохранил генофонд украинцев. > > за это и в гаагу, ибо европа воюет до последнего украинца)))
Ну так я именно об этом
18:19 07.02.2024
zaedik245
> Ну так я именно об этом
да погодите вы трещать, давайте вначале нашего эксперта послушаем...
18:21 07.02.2024
интересно,еще где нибудь в мире губернаторы уходят на неделю в самоизоляцию перед приездом президента? В Екатеринбурге начали готовиться к визиту президента. Как пишет Ura.ru со ссылкой на собственный источник, в городе уже работает оперативная группа из Москвы. Вероятно, Владимир Путин приедет на Урал на следующей неделе. Из-за этого также уходит на самоизоляцию губернатор области Евгений Куйвашев.
— Как правило, такое происходит примерно за неделю до приезда первого лица, — пишет издание.
18:22 07.02.2024
Фатима
> В Екатеринбурге начали готовиться к визиту президента.
слушай, что там у вас ваще происходит без меня в городе?…
>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По Сеньке и шапка" >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Интервью Карлсона с Путиным будет двухчасовым. >>>>>>> И просмотр бесплатным. Он сказал, что на этом он денег не зарабатывает.
>>>>>>> >>>>>>> Васенька….ну придумайте ещё какой гадостью можно помазать ?? >>>>>> Для всех, кто ожидает интервью Карлсона с Путиным и то, что Васильич скажет там что-то новое. >>> >>> >>>
>>>>>> Не скажет. >>>>>> Напоминаю: после Болотной и Крыма у Путина брал интервью немецкий журналист Зайпель. >>>>>>
>>>> >>>>>> Главные тезисы: Путин хочет сильную Россию и действует в её интересах, чтобы Запад с ней считался. Да, он решает проблемы по-своему, но заботится о россиянах.
>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Таким же будет интервью с Карлсоном. Разве что с поправками на «Где вы были восемь лет?», «Домбили Бомбасс», аллею ангелов и Евромайдан.
>>>>>> Кстати, Зайпелю за книги и интервью неплохо заплатили, а ещё до его выхода в редакцию звонили из АП и просили прислать материал, чтобы выразить пожелания. >>>>>> Так что не стоит думать, что Карлсон занимается благотворительностью. >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Да ты прав ничего принципиально нового для россиян Путин не скажет . И да основная мысль будет то что интересы, России требовали и требуют определенных действий ..
> >
>>>>> Но тут тебе нужно понимать ,что это интервью будет не для граждан России, а для граждан США и прочего "цивилизованного" мира, и доямоногих из них возможно это будет ново .
>>>>> А во- вторых ты лично отрицаешь наличие у России собственных внешнеполитических государственных интернов ?
>>>> Я двумя руками за наличие собственных внешнеполитических государственных интересов. Более того они и должны быть в приоритете. И должны быть плодотворными, а не губительными для страны. И с высоты своей кухонной табуретки я вижу действия прямо противоположные. Или мне так кажется?
>>> >>> То есть желание сохранить Черноморский Военн- морской флот - губительно для страны., Чтобы в Севастополе за который, в том числе и мой отец, пролили кровь поколения русских , стал базой кораблей НАТО Или препятствие уничтожения этнической самоидентификации русских - это губительно для страны. >>> Что имено губительно для страни . Или это децсивиянаправленые на защиту интересов России.
>> >>
>>> То что так называемые "демократы" и " либералы " просрали в заботах о дележе советской собственности , территории которые никогда не принадлежали иностранным государствам , ты видимо считаешь действиями в интересах росми . А то что эти земли ,русские земли не использовались врагами Росси против нее ты считаешь губительным. >>> Ты вообще пытался думать дальше сегодняшнего дня? >>> Ответь Крым чей ?
>>Мотивация к отцеплению Крыма была в том, что 1) Украина даст добро на допуск туда войск американцев. 2) Что русскоязычное население подверглось бы унижению. >>
>> Что из этого было бы на самом деле реальным, а не в предположениях о реальном в головах людей - то есть в своеобразном дефекте мышления, свойственном нам всем (и мне - тоже)?! >> >> Думаю, ничего.
> >
>> >> >> Потому что всех давно предупредили о том, как среагирует Россия в отношении Крыма. Достаточно было ввести войска, а потом их вывести . Чтобы все всё поняли, если ранее это вдруг было непонятно. А теперь попробуй докажи, что Украина бы поступила именно так.
>
> Суть мотивация к возвращению.крыма в состав России в первую.очередь - это желание этого возвращениянаселением Крыма. И дв вторая - это угроза потери ЧВМФ. Приэтом не суть будут американцы или британцы в Крыму или нет Суть в том что кроме Севастополя девать ЧВМФ просто некуда от слова совсем . > А референдум 2014 гола в Крыму - это далеко не первый референдум , и из решенияпринципе мало чем отличаются. По сути краюви был оккупирован Украиной в 90х при полном попустительстве Ельцина и К° плясавших под дудку США и не заботившихся ни о чем кроме личной власти и личного обогащения . > Особено это наглядно в отношении Севастополя . В 1993 году тогда ещё Верховный совет РФ принял постановление о суверенитете России в отношении Севастополя ,проще говоря ,что Севастополь - это Россия. Под это постановление была проведена четкая юридическая база . Но Ельцин в борьбе с Верхоеыи Советом за свою личную власть ,просто проигнорировал это постановление и слил Севастополь Украине По сути подарил ,в нарушение закона. А потом после расстрела ВС это преступление ,Ельцина предпочли забыть .
1) Жители крыма хотели в Россию. С этим не спорю (это показали народные гуляния). (не считая крымскую молодежь - молодые космополиты, они вообще никуда не хотят). А Украина была призвана к проведению этого референдума с сохранением максимально уважительного к ней отношения? 2) Крым (не считая Севастополя), де-юре и инфраструктурно принадлежал УССР, а где взять тот критерий, который бы инспирировал иную принадлежность, еще и в самые сложные времена? Если при разделе страны так решили, то в будущем вспоминать старое, я бы сказал в большинстве правил мира - не принято. Есть такое понятие как имидж, принципы. А альтернативно если, то "Куй железо, пока горячо", "Сопливых во время целуют", "После драки кулаками не машут".
18:31 07.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> zaedik245
>> Что не так?
> > я не знаю, надо борю послушать, что скажет, боря обычно у нас спец по вопросам наты и гааги…
Для этого надо открыть волшебную точку Точка Бай-хуэй -''сто встреч" («стократный сборщик») — 20-я точка Управителя, заднесрединного меридиана Ду-Май, расположена в центре макушки на линии, соединяющей верхние края обеих ушных раковин…. И пока её не откроешь вместе с мередианом Ду Май. -- будет много непонятного. А как откроешь, сразу и Бай .Х…
А ты тут запад, запад… Вот где мудрость вековая.
18:31 07.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: > И дв вторая - это угроза потери ЧВМФ. Приэтом не суть будут американцы или британцы в Крыму или нет Суть в том что кроме Севастополя девать ЧВМФ просто некуда от слова совсем .
Вот когда бы это случилось - тогда да, девать некуда, будет оставаться.
>> В Екатеринбурге начали готовиться к визиту президента.
>
> слушай. что там у вас ваще происходит без меня в городе?… > > ?si=emEZJFVbq26Cd5_2
эта вслед за своим обожэ прилетела. Она по всей России за Шаманом таскается. В куртке манохи за 300 косарей. Согнали школяров, она им за политику партии терла. Потом ходили рекламы нарколыг закрашивали на стенах и сердечки вместо них малевали На нее даже охранник наехал, но она его отбрила звенящим голосом. Пацана извиняться заставила, когда он спросил за срочную службу, пригрозила статьей. Да ниче нового. Пообещала, что впн отключат с марта, потом открестилась от своих слов.
>>>> голубь мира, однозначно, и за что его в гаагу на аркане притащить решили- прогрессивному человечеству ваще непонятно… >>> >>> Вгаагу его за то что детей из-под обстрелов вытащил, ты разве не вкурсе .Но мир предлагает кадый день практически. Что не так?
>>
>> >> так детей из-под обстрелов вывез. >> не дал их на органы распродать и по всяким семьям рассувать.
> >
>> сохранил генофонд украинцев.
>> >> за это и в гаагу, ибо европа воюет до последнего украинца)))
> > Ну так я именно об этом
а это вообще интересная ситуация))) все никак понять не могу, что же движет порывами некоторых….
вот например…
⍟ Фатима (afnbvf5), ⍟ эдельвейс (эдельвейс), <nobr>и т. д.</nobr>
против сво.
но при этом у номерного клона коти все время спрашивают как там ситуация на фронтах)))) зачем?
ибо по легенде. котя с первой линии фронта зажмуривает очень любимых украинцев Фатимы и Эдельвейса и др., но при этом ругает всех. вообще всех… и командование, и президента, и патриотов….
так вот.
возникает вопрос…
почему котя бросила двоих новорожденных детей и еще одного, и поперлась на первую линию фронта, вместе с братом и мужем и истратила даже больше, на войну, чем заработало все её семейство вместе взятое. котя поносит патриотов- хотя если верить её историям- она самый рьяный патриот, поносит командование- но с линии фронта её не согнать… дети нафик не нужны, весь отпуск с нами провела на форуме))) за что воюет котя?
за деньги да?)))
ведь её родина казахстан
и почему Фатима и Эдельвейс так интересуются делами на фронте, если они так против сво, и так за мир… и так топят за котейку, которая обеспечивает жмуров на украинской стороне.
кто-нибудь может мне рассказать эти многоходовки?)))
18:42 07.02.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Согнали школяров, она им за политику партии терла. Потом ходили рекламы нарколыг закрашивали на стенах и сердечки вместо них малевали
ну прям как митинги навального, только у навального полезного кпд не было совсем... его сторонники рекламу нарколыг не закрашывали.
18:45 07.02.2024
Фатима
> Согнали школяров, она им за политику партии терла.
я так понял, они вроде как не против чтоль?
пропал город к хренам, а его еще когда-то называли город бесов, срочно переименовать в город патриотов…
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> И что приехал он на свои деньги. Его не финансировали никакие силы…. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Васенька….ну придумайте ещё какой гадостью можно помазать ?? >>>>>>> Для всех, кто ожидает интервью Карлсона с Путиным и то, что Васильич скажет там что-то новое.
>>>>> >>>>>>> Главные тезисы: Путин хочет сильную Россию и действует в её интересах, чтобы Запад с ней считался. Да, он решает проблемы по-своему, но заботится о россиянах. >>>
>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Кстати, Зайпелю за книги и интервью неплохо заплатили, а ещё до его выхода в редакцию звонили из АП и просили прислать материал, чтобы выразить пожелания. >>>>>>> Так что не стоит думать, что Карлсон занимается благотворительностью.
>>>>> >>>>>> Да ты прав ничего принципиально нового для россиян Путин не скажет . И да основная мысль будет то что интересы, России требовали и требуют определенных действий ..
>> >>
>>>>>> Но тут тебе нужно понимать ,что это интервью будет не для граждан России, а для граждан США и прочего "цивилизованного" мира, и доямоногих из них возможно это будет ново . >>>>>> А во- вторых ты лично отрицаешь наличие у России собственных внешнеполитических государственных интернов ?
>>>>> Я двумя руками за наличие собственных внешнеполитических государственных интересов. Более того они и должны быть в приоритете. И должны быть плодотворными, а не губительными для страны. И с высоты своей кухонной табуретки я вижу действия прямо противоположные. Или мне так кажется? >>>> >>>> То есть желание сохранить Черноморский Военн- морской флот - губительно для страны., Чтобы в Севастополе за который, в том числе и мой отец, пролили кровь поколения русских , стал базой кораблей НАТО Или препятствие уничтожения этнической самоидентификации русских - это губительно для страны. >>>> Что имено губительно для страни . Или это децсивиянаправленые на защиту интересов России. >>> >>> >>>> То что так называемые "демократы" и " либералы " просрали в заботах о дележе советской собственности , территории которые никогда не принадлежали иностранным государствам , ты видимо считаешь действиями в интересах росми . А то что эти земли ,русские земли не использовались врагами Росси против нее ты считаешь губительным. >>>> Ты вообще пытался думать дальше сегодняшнего дня?
>>>> Ответь Крым чей ? >>> Мотивация к отцеплению Крыма была в том, что 1) Украина даст добро на допуск туда войск американцев. 2) Что русскоязычное население подверглось бы унижению. >>>
>>> Что из этого было бы на самом деле реальным, а не в предположениях о реальном в головах людей - то есть в своеобразном дефекте мышления, свойственном нам всем (и мне - тоже)?!
>>> >>> Думаю, ничего.
>>
>>
>>> >>> >>> Потому что всех давно предупредили о том, как среагирует Россия в отношении Крыма. Достаточно было ввести войска, а потом их вывести . Чтобы все всё поняли, если ранее это вдруг было непонятно. А теперь попробуй докажи, что Украина бы поступила именно так.
>>
> >
>> Суть мотивация к возвращению.крыма в состав России в первую.очередь - это желание этого возвращениянаселением Крыма. И дв вторая - это угроза потери ЧВМФ. Приэтом не суть будут американцы или британцы в Крыму или нет Суть в том что кроме Севастополя девать ЧВМФ просто некуда от слова совсем .
>> А референдум 2014 гола в Крыму - это далеко не первый референдум , и из решенияпринципе мало чем отличаются. По сути краюви был оккупирован Украиной в 90х при полном попустительстве Ельцина и К° плясавших под дудку США и не заботившихся ни о чем кроме личной власти и личного обогащения . >> Особено это наглядно в отношении Севастополя . В 1993 году тогда ещё Верховный совет РФ принял постановление о суверенитете России в отношении Севастополя ,проще говоря ,что Севастополь - это Россия. Под это постановление была проведена четкая юридическая база . Но Ельцин в борьбе с Верхоеыи Советом за свою личную власть ,просто проигнорировал это постановление и слил Севастополь Украине По сути подарил ,в нарушение закона. А потом после расстрела ВС это преступление ,Ельцина предпочли забыть .
>1) Жители крыма хотели в Россию. С этим не спорю (это показали народные гуляния). (не считая крымскую молодежь - молодые космополиты, они вообще никуда не хотят). А Украина была призвана к проведению этого референдума с сохранением максимально уважительного к ней отношения? > 2) Крым (не считая Севастополя), де-юре и инфраструктурно принадлежал УССР, а где взять тот критерий, который бы инспирировал иную принадлежность, еще и в самые сложные времена? Если при разделе страны так решили, то в будущем вспоминать старое, я бы сказал в большинстве правил мира - не принято. Есть такое понятие как имидж, принципы. А альтернативно если, то "Куй железо, пока горячо", "Сопливых во время целуют", "После драки кулаками не машут".
А каким образом Украина могла быть призвана к проведению референдума при отсутствии законной государственной власти на Украине ? Но может ты не в курсе Украина покинула СССР совершено аналогичным способом , с нарушением законодательства ССССР . Ты это знаешь? Крым был передан УССР также с нарушением законодательства СССР и его передача не была полностью.юридически офорилена. Крым в составе Украины при разделе СССР - это вопрос договоренности между Украиной и Россией. Ты наверняка должен понимать , что границы между государствами определяются по взаимному согласию . Хотя было время когда британцы просто чертили границы стран в мире просто по линейке . Но об этом сейчас мало кто помнит . Границы Украины - это не исторически сложившиеся границы страны ,которой посто никогда до 1992 года не существовало , а произвольно назначенные коммунистами исходя из их политических интересов . Увы это факт ннравится или не. ,- это именно так. Дружеские отношения, или относительно дружеские , между Украиной и Россией ,позволяли не поднимать вопрос территориальных претензий Все изменилось после по сути антироссийского майдана. То что Россия была готова уступит друзьям ,практически родным , Россия не готова уступать свои м врагам. А имено Украина объявили Россию врагом под выдуманным предлогом . Крым заметь Украина отдала сама совершено не создавая никаких препятствий . И для любого украинца факт возвращения Крыма Росси ничего не менял в силу договора о дружбе. То есть живи сколько хочешь ,ни виз ни загран паспорта не нужно , владей чем хочешь ,занимайся каким хочешь бизнесом Ничего не менялось от слова совсем . Но нужно было создать образ врага из Росси и его создали . Это же более чем очевидно привдкмчиврм разборе
18:48 07.02.2024
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >> И дв вторая - это угроза потери ЧВМФ. Приэтом не суть будут американцы или британцы в Крыму или нет Суть в том что кроме Севастополя девать ЧВМФ просто некуда от слова совсем .
>Вот когда бы это случилось - тогда да, девать некуда, будет оставаться.
Яполагаю.,что это наивность , а не что- то худшее . Ты скажи что и 22.02 2022 нужно было дождаььсявступления в НАТО . Не пиши глупости ,если нет ничего умного .
На нее даже охранник наехал, но она его отбрила звенящим голосом. Пацана извиняться заставила, когда он спросил за срочную службу, пригрозила статьей. Да ниче нового. Пообещала, что впн отключат с марта, потом открестилась от своих слов.
