тут еще много чего я бы сча написал, как бы развивая и подводя к дыре мохнатке мысль, но как бы не так резво для первого раза, после первой долгой разлуки, ок?
> > да погоди ты трещать, типа все ок, ваще все не ок, ты курить когда бросишь?... > > два года так то прошло... > > иль ты не бросишь? > > никогда не бросишь?... >
> никогда- очень страшное слово, если вдуматься в его смысл до самой так сказать глубины. пробирает до самых до мурашек, если по чеснаку подумать... > > ну дык когда?
пока не время,рассудок в опасносте Никотин притупляет ужастность бытия.В шесть часов вечера после войны брошу и растопчу
> наши мальчики… > > тут еще много чего я бы сча написал, как бы развивая и подводя к дыре мохнатке мысль, но как бы не так резво для первого раза, после первой долгой разлуки, ок?
Конечно. Когда человек был в завязке... оно сразу не хочется...... Потихоньку
22:03 12.01.2024
Фатима
> .В шесть часов вечера после войны брошу и растопчу
нет конечно…
себе то не гони…
наоборот…
этот праздник со слезами на глазах, думаешь без водки и никотина чтоль был со всеми вытекающими из массовых гуляний?…
а ты такая на недоуменные вопросы- да ладно, я тут в сторонке постою…
ты точно понимаешь когда в стрём курить, а когда не?…
22:04 12.01.2024
Борей
> Потихоньку
ну ты это...
возбуждай меня по тихому, тригерри так сказать, что там у тебя нового приключилось, рассказывай чтоль...
22:13 12.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> возбуждай меня по тихому, тригерри так сказать, что там у тебя нового приключилось, рассказывай чтоль... >
Болит тело. 2 дня гонял себя немилосердно. Бегал, гимнастика отжимания турник резину тянул. В перерывах тут сижу и ржу с тех кто заготовил на зиму мухоморы и демонстрируют их силу и мощь
22:13 12.01.2024
куда боря делся...
22:14 12.01.2024
а блин, он мне пишет, я ему, мысли дебилов пересеклись, вселенная возрадовалась, здарова боря, як дилы?
22:15 12.01.2024
Я сегодня уже постила это решение суда.На него не обратили внимания,но ведь это первый прецедент.Дале боле.
В конце 2023 года суд в России, рассматривая дело об убийстве, впервые официально признал смягчающим обстоятельством то, что убитый высказывался против войны.
Дело было так. Житель Приморья ещё до войны был осуждён за убийство. Затем он завербовался в "Вагнер" и поехал в Украину воевать. Осенью 2023-го вернулся с войны домой. И практически сразу совершил новое убийство.
То есть перед нами - убийца-рецидивист. И, однако же, Дальнереченский суд Приморского края дал ему всего 7 лет. Вдумайтесь: за повторное убийство преступник получил столько же, сколько Саша Скочиленко - за переклеивание ценников в магазине.
Почему? Потому что у вагнеровца нашлось смягчающее обстоятельство: убитый им человек высказывался о войне негативно. Хотя даже доказательств этого нет. Суд отмечает, что заявление убийцы про это просто "не опровергнуто". И, тем не менее, суд каким-то образом уже решил, что убитый вёл себя "противоправно" (на скрине - выдержка из приговора суда как раз про всё это).
Понимаете, что произошло? Это определение суда де-факто и де-юре означает, что государство в России официальное признаёт убийство противника войны социально одобряемым поступком. Путинский режим постановил: если человек сказал слово против войны - его можно убивать. Как минимум это зачтётся как смягчающее обстоятельство. Потом из смягчающего оно станет оправдывающим. А потом за такие убийства Путин начнёт награждать.
Разумеется, всё это будет неофициально. Но будет. Режиму придётся покупать лояльность возвращающейся с фронта солдатни и уголовников. И право на самосуд непременно станет - да и уже становится - одной из тех вещей, которые солдатня и уголовники получат в обмен на лояльность.
22:18 12.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> куда боря делся...
тута он.Ты рассказывай давай.Из Еката уехал что ли?В теплые хоть края?У нас Дед Мороз этой зимой просто охреневает,заморозил в пень.Чем занимаешься?Не музицируешь больше?Отбивные не жаришь?
22:19 12.01.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Понимаете, что произошло? > Это определение суда де-факто и де-юре означает, что государство в России официальное признаёт убийство противника войны социально одобряемым поступком.
Не так. Из документов следует, что суд признает данные про слова жертвы даже в отсутствие доказательств. Кроме показаний самого убийцы.
И война тут не причем. Или полагаешь, что это исключение именно из-за ситуации вокруг войны? Если бы так было, что это исключение, то, может, было бы и не так плохо.
22:20 12.01.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете, что произошло? >> Это определение суда де-факто и де-юре означает, что государство в России официальное признаёт убийство противника войны социально одобряемым поступком.
>Не так. Из документов следует, что суд признает данные про слова жертвы даже в отсутствие доказательств. Кроме показаний самого убийцы. > И война тут не причем. Или полагаешь, что это исключение именно из-за ситуации вокруг войны?
конечно.7 лет за повторное убийство,-это не из за войны?Против 7 лет за ценники в магазине с призывами к миру?
22:21 12.01.2024
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаете, что произошло? >>> Это определение суда де-факто и де-юре означает, что государство в России официальное признаёт убийство противника войны социально одобряемым поступком.
>>Не так. Из документов следует, что суд признает данные про слова жертвы даже в отсутствие доказательств. Кроме показаний самого убийцы. >> И война тут не причем. Или полагаешь, что это исключение именно из-за ситуации вокруг войны?
>конечно.7 лет за повторное убийство,-это не из за войны?Против 7 лет за ценники в магазине с призывами к миру?
Так и при иных причинах такое же может быть. Надо говорить о таких "судах", а не о войне, скорее всего.
22:26 12.01.2024
Фатима
> Из Еката уехал что ли? В теплые хоть края?
нет никаких теплых краев под впн, ну ты понимаешь…
иначе видать мы разное под теплыми краями понимаем…
> Я сегодня уже постила это решение суда. На него не обратили внимания, но ведь это первый прецедент. Дале боле. > > > > В конце 2023 года суд в России, рассматривая дело об убийстве, впервые официально признал смягчающим обстоятельством то, что убитый высказывался против войны. > > Дело было так. > Житель Приморья ещё до войны был осуждён за убийство. Затем он завербовался в «Вагнер» и поехал в Украину воевать. Осенью 2023-го вернулся с войны домой. И практически сразу совершил новое убийство. > > То есть перед нами — убийца-рецидивист. > И, однако же, Дальнереченский суд Приморского края дал ему всего 7 лет. > Вдумайтесь: за повторное убийство преступник получил столько же, сколько Саша Скочиленко — за переклеивание ценников в магазине. > > Почему? > Потому что у вагнеровца нашлось смягчающее обстоятельство: убитый им человек высказывался о войне негативно. > Хотя даже доказательств этого нет. Суд отмечает, что заявление убийцы про это просто «не опровергнуто». > И, тем не менее, суд каким-то образом уже решил, что убитый вёл себя «противоправно» (на скрине — выдержка из приговора суда как раз про всё это). > > Понимаете, что произошло? > Это определение суда де-факто и де-юре означает, что государство в России официальное признаёт убийство противника войны социально одобряемым поступком. > Путинский режим постановил: если человек сказал слово против войны — его можно убивать. Как минимум это зачтётся как смягчающее обстоятельство. > Потом из смягчающего оно станет оправдывающим. > А потом за такие убийства Путин начнёт награждать.
> > Разумеется, всё это будет неофициально. Но будет. > Режиму придётся покупать лояльность возвращающейся с фронта солдатни и уголовников. И право на самосуд непременно станет — да и уже становится — одной из тех вещей, которые солдатня и уголовники получат в обмен на лояльность.
Угу, сами себе страшилку придумаем, сами с ней поборемся, сами себе за это медалек повешаем.
Во-первых, решения в судах принимают конкретные судьи, а не рыжым. И эти решения могут быть оспорены в судах высших инстанций, апелляционном и кассационном.
Во-вторых, ты не знаешь подробностей дела чтобы оценивать решения судей. Потому как вышеописанные антивоенные высказывания могли быть не только в виде плакатика «Миру мир!», но и виде личных оскорблений.
В-третьих, не ты ли тут уже какой месяц слезы крокодильи льешь по тем, кого сейчас называешь солдатней? Или это было чисто на публике чтобы в очередной раз про рыжым всем рассказать, а теперь с тебя полезло настоящее отношение к народу?
Никотин притупляет ужастность бытия.В шесть часов вечера после войны брошу и растопчу 
