> Когда Россия посылала в Казахстан войска, то всюду трубили. А когда "посылала" в 2004 под Киев (в 2004!), то почему-то никто и не слыхал, и сама идея - дикая. quoted1
Это спецназ ФСБ и ГРУ. Секретный.
Кстати, были переодеты в украинскую армейскую форму. Это я забыл сообщить.
> как хорошо написано про российских военных совершающих военные преступления в украине уже почти два года..
> напомню историю, бомбить германию, включая мирных жителей англия стала в ответ на нарушение определенного джентельменского соглашения, после первой мировой.. о том, что война не должна затрагивать мирное население.. > два года россия бомбит мирных жителей украины.. > quoted1
Да парень. С оригинальностью и креативом у тебя не густо. Ещё один Кац, который предлагает сдаться. Ты только забыл, что самая кровавая страна в мире--это США
>> как хорошо написано про российских военных совершающих военные преступления в украине уже почти два года.. quoted2
> >
>> напомню историю, бомбить германию, включая мирных жителей англия стала в ответ на нарушение определенного джентельменского соглашения, после первой мировой.. о том, что война не должна затрагивать мирное население.. >> два года россия бомбит мирных жителей украины..
>Да парень. С оригинальностью и креативом у тебя не густо. > Ещё один Кац, который предлагает сдаться. > Ты только забыл, что самая кровавая страна в мире--это США quoted1
мне не интересно мнение о сша российского телевизора.. не совсем понял о чем ты? россия за два года обстреливает украину, бомбит и гибнут мирные жители, при этом ни на фронте или в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу.. разве ты этого не знаешь? на форуме патриоты гордятся этим..
> мне не интересно мнение о сша российского телевизора.
> не совсем понял о чем ты? россия за два года обстреливает украину, бомбит и гибнут мирные жители, при этом ни на фронте или в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. > разве ты этого не знаешь? на форуме патриоты гордятся этим. > quoted1
Вы там у Байдена этому научились. И в вашем замечательном тв Ты главное на трап поднимись после обучения у него. С когнитивными функциями слабовато.
> Да, царская Россия была далека от идеала. Но как раз после большевистского переворота самый ад на ее территории и начался. quoted1
Да. К власти пришла радикальная, террористическая деревня. Царь отрёкся. Создался вакуум власти. Двоевластие было слабым. Многие крестьяне были радикалами и поддерживали террористическую партию Эсеров. Большевики были террористической ячейкой в РСДРП, тоже пользовались популярностью у радикалов из деревни. Совпадали по взглядам с Эсерами.
Большевизм - это террористическое порождение русской деревни. Как и эсеры, которые потом массово к большевикам присоеденились.
> А про левачество Ельцина и царя, это даже не смешно. > Да и Путин вовсе не левак. > quoted1
Вопрос не в левачестве, а в уровне агрессивности и радикализма. Градус радикализма снижается - живётся легче. Градус радикализма и агресивности поднимается - все задыхаются.
Корни агрессивности в жестоком патриархате, которым страдают многие народы в России. У русских это из деревни, где люди между собой жили "как кошка с обакой".
ГВ в России отличалась изощрённой жестокостью друг к другу. Она не возникла на пустом месте, а имела корни из деревенского уклада жизни.
Левые идеи из-за границы вообще не имели никакого влияния.
>> мне не интересно мнение о сша российского телевизора. quoted2
> >
>> не совсем понял о чем ты? россия за два года обстреливает украину, бомбит и гибнут мирные жители, при этом ни на фронте или в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. >> разве ты этого не знаешь? на форуме патриоты гордятся этим. >> quoted2
>
> Вы там у Байдена этому научились. И в вашем замечательном тв > Ты главное на трап поднимись после обучения у него. > С когнитивными функциями слабовато. quoted1
скорее от путина, он создал новый вирус патриотизма.. поэтому единственный ответ - это упоминание того, что байден с трапа падает.. и это пишет человек, который знает о когнитивных функциях.. это забавно.. нормальный и здоровый человек даже о них не знает, не думает и т.д.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Швейцарская газета", простота, это лагерь врагов. А на улице - информационная война против России. Когда врут, врут и врут (а дураки разносят). >> Может оторвать кусок и применить его ... на своё усмотрение. quoted2
"Форсировало" войну НАТО. Когда вопреки обещанием полезло на восток. Как тока полезло - так сразу и "форсировало". Ясно ? А все ваши "швекйцарские" газеты пишут тока то, что нужно "швейцариям". Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такое не понимать.
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда Россия посылала в Казахстан войска, то всюду трубили. А когда "посылала" в 2004 под Киев (в 2004!), то почему-то никто и не слыхал, и сама идея - дикая. quoted2
>Это спецназ ФСБ и ГРУ. Секретный. > Кстати, были переодеты в украинскую армейскую форму. Это я забыл сообщить. quoted1
Настока секретный, что любая западная шушара за них знает. Кстати, был треп, что высадились наши на двух самолетах. Ты сбегай, узнай... Самолеты вернули ?
>"Форсировало" войну НАТО. Когда вопреки обещанием полезло на восток. Как тока полезло - так сразу и "форсировало". Ясно ? > А все ваши "швекйцарские" газеты пишут тока то, что нужно "швейцариям". Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такое не понимать. quoted1
мне нравится этот миф, что горбачеву обещали не расширять нато на восток.. мне нравится, что патриоты в этот миф верят.. мне нравится, что я в них - не ошибся.. спасибо..
>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> "Швейцарская газета", простота, это лагерь врагов. А на улице - информационная война против России. Когда врут, врут и врут (а дураки разносят). quoted3
>>"Форсировало" войну НАТО. Когда вопреки обещанием полезло на восток. Как тока полезло - так сразу и "форсировало". Ясно ? >> А все ваши "швекйцарские" газеты пишут тока то, что нужно "швейцариям". Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такое не понимать. quoted2
>мне нравится этот миф, что горбачеву обещали не расширять нато на восток..
> мне нравится, что патриоты в этот миф верят.. > мне нравится, что я в них - не ошибся.. > спасибо.. quoted1
Я б мог дать тебе верные ссылки. Чтоб, значит, фактом в скользкий прыщавый нос. Но стоит ли метать бисер ?
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> "Швейцарская газета", простота, это лагерь врагов. А на улице - информационная война против России. Когда врут, врут и врут (а дураки разносят). quoted3
>>>>> Может оторвать кусок и применить его ... на своё усмотрение. >>>> >>>> Речь не о швейцарской газете. >>> Ну да. Всего-лишь о выдержках из ее статей...
>>>> Путин форсировал войну. Об этом речь. >>> "Форсировало" войну НАТО. Когда вопреки обещанием полезло на восток. Как тока полезло - так сразу и "форсировало". Ясно ? >>> А все ваши "швекйцарские" газеты пишут тока то, что нужно "швейцариям". Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такое не понимать. quoted3
>>мне нравится этот миф, что горбачеву обещали не расширять нато на восток.. quoted2
>
>
>> мне нравится, что патриоты в этот миф верят.. >> мне нравится, что я в них - не ошибся.. >> спасибо.. quoted2
>Я б мог дать тебе верные ссылки. Чтоб, значит, фактом в скользкий прыщавый нос. Но стоит ли метать бисер ? quoted1
мечи, только не перед мной, а перед другими патриотами.. во время горбачева - просто никто не мог даже представить, что ссср распадется как и варшавский договор.. а идти нато на восток можно было только за счет стран варшавского договора.. так, что иди и мечи бисер.. лучше конечно ум, ну уж, что есть - то есть..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> "Швейцарская газета", простота, это лагерь врагов. А на улице - информационная война против России. Когда врут, врут и врут (а дураки разносят). >>> >>> >>>>>> Может оторвать кусок и применить его ... на своё усмотрение.
>>>>> >>>>> Речь не о швейцарской газете. >>>> Ну да. Всего-лишь о выдержках из ее статей... quoted3
>>>> "Форсировало" войну НАТО. Когда вопреки обещанием полезло на восток. Как тока полезло - так сразу и "форсировало". Ясно ? >>>> А все ваши "швекйцарские" газеты пишут тока то, что нужно "швейцариям". Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такое не понимать. >>> мне нравится этот миф, что горбачеву обещали не расширять нато на восток.. quoted3
>>> мне нравится, что патриоты в этот миф верят.. >>> мне нравится, что я в них - не ошибся.. >>> спасибо.. quoted3
>>Я б мог дать тебе верные ссылки. Чтоб, значит, фактом в скользкий прыщавый нос. Но стоит ли метать бисер ? quoted2
>мечи, только не перед мной, а перед другими патриотами..
> во время горбачева - просто никто не мог даже представить, что ссср распадется как и варшавский договор.. > а идти нато на восток можно было только за счет стран варшавского договора.. > так, что иди и мечи бисер.. лучше конечно ум, ну уж, что есть - то есть.. quoted1
Чего ты несешь ? Коню понятно, что за счет стран Варшавского блока. Но что это меняет ? ========================= ... "Мы ясно дали понять, что двери НАТО открыты, и мы привержены политике открытых дверей", — сказал Прайс в ответ на напоминание журналиста о том, что госсекретарь Джеймс Бейкер обещал в 1990 году президенту СССР Михаилу Горбачёву не расширять НАТО "ни на дюйм на Восток". ... После повторного вопроса, считает ли Вашингтон обещание Бейкера ошибочным или затем нарушенным и осознают ли США, почему Россия готова на это отвечать, Прайс сослался на "давнюю политику" Соединённых Штатов, которая была подтверждена в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте. При этом конкретный ответ на вопрос он не дал. =========================== Скользкие лживые наглые рыла.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> "Швейцарская газета", простота, это лагерь врагов. А на улице - информационная война против России. Когда врут, врут и врут (а дураки разносят).
>>>> >>>> >>>>>>> Может оторвать кусок и применить его ... на своё усмотрение. quoted3
>>>>>> Путин форсировал войну. Об этом речь. >>>>> "Форсировало" войну НАТО. Когда вопреки обещанием полезло на восток. Как тока полезло - так сразу и "форсировало". Ясно ?
>>>>> А все ваши "швекйцарские" газеты пишут тока то, что нужно "швейцариям". Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб такое не понимать. >>>> мне нравится этот миф, что горбачеву обещали не расширять нато на восток.. >>> quoted3
>>> >>>> мне нравится, что патриоты в этот миф верят..
>>>> мне нравится, что я в них - не ошибся.. >>>> спасибо.. >>> Я б мог дать тебе верные ссылки. Чтоб, значит, фактом в скользкий прыщавый нос. Но стоит ли метать бисер ? quoted3
>>мечи, только не перед мной, а перед другими патриотами.. quoted2
> >
>> во время горбачева - просто никто не мог даже представить, что ссср распадется как и варшавский договор.. >> а идти нато на восток можно было только за счет стран варшавского договора.. >> так, что иди и мечи бисер.. лучше конечно ум, ну уж, что есть - то есть.. quoted2
>Чего ты несешь ? Коню понятно, что за счет стран Варшавского блока. Но что это меняет ? > ========================= > ... "Мы ясно дали понять, что двери НАТО открыты, и мы привержены политике открытых дверей", — сказал Прайс в ответ на напоминание журналиста о том, что госсекретарь Джеймс Бейкер обещал в 1990 году президенту СССР Михаилу Горбачёву не расширять НАТО "ни на дюйм на Восток".
> ... После повторного вопроса, считает ли Вашингтон обещание Бейкера ошибочным или затем нарушенным и осознают ли США, почему Россия готова на это отвечать, Прайс сослался на "давнюю политику" Соединённых Штатов, которая была подтверждена в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте. При этом конкретный ответ на вопрос он не дал. > =========================== > Скользкие лживые наглые рыла. quoted1
еще раз, стукну в попытке лостучаться до той части, где думают.. во время горбачева, никто не мог представить себе ситуацию, когда ссср и варшавский договор развалятся., это из области невероятной фантастики того времени.. и как могли обещать горбачеву, что в нато не примут страны варшавского договора?? ну как можно верить в подобный бред? но, забавно, что в россии верят - это показывает уровень ума патриотов россии..
бейкер обещал горбачеву - не размещать базы нато в восточной германии, из которой горбачев обещал вывести советские войска.. вот это и есть движение нато - на восток.. но никто нк обещал и не мог обещать в то время не принимать в нато польшу, эстонию, латвию, литву, румынию, болгарию, чехию и т.д. просто в то время эти страны были либо частью ссср, либо частью варшавского договора.. к слову югославия тогда тоже еще не развалилась, как и чехословакия..
> > Один солдат на свете жил > Красивый и отважный > Но он игрушкой детской был > Ведь был солдат бумажный > Он переделать мир хотел > Чтоб был счастливым каждый > А сам на ниточке висел > Ведь был солдат бумажный > Он был бы рад - в огонь и в дым > За вас погибнуть дважды > Но потешались вы над ним > Ведь был солдат бумажный > Не доверяли вы ему > Своих секретов важных > А почему? > А потому > Что был солдат бумажный > А он судьбу свою кляня > Не тихой жизни жаждал > И всё просил: огня, огня > Забыв, что он бумажный > В огонь? Ну что ж, иди! Идёшь? > И он шагнул однажды > И там сгорел он ни за грош > Ведь был солдат бумажный
> Окуджава > > Автор заявил тему, как горькую и грустную иронию, над собой, над всеми нами quoted1