>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше.
>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут.
>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное.
>>>>>>>>>>>>>> колониализм был разным, но кому то хотелосъ свободы, хотелосъ самим решатъ и статъ богатым, удалосъ это немногим, к слову. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> я знаю, что такое финансовая сегрегация и если честно, то мне она нравится.. >>>>
>>>>> >>>>> Да колониализм, то есть паразитирование на других народах - это основа богатства "цивилизованного " мира
>>>> это неправда - это чистой воды социалистический, советский популизм.., >>>> забавно, что вы быстрым темпом возвращаетесь в совок. >>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость .
>>то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия.
> >
>> напомню, что канада, австралия и новая зеландия продолжают быть колониями,,а вот сша уже нет.. >> ресурсы можно и покупать, но в те времена покупать было не у кого.. надо было организовывать их добычу и т.д.. >> поэтому в то время - организация колоний это был единственный нормальный путь
>
> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! > Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств, > Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США
канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая.. для жизни канада лучше сша.. страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
07:25 20.01.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при этом, какое вам дело до украины? >>> ну честно, ваш интерес к украине вызывает улыбку..
>>А вам значит большое дело. Вызывает одобрение с серьёзным видом.
>>>> при этом, какое вам дело до украины? >>>> ну честно, ваш интерес к украине вызывает улыбку.. >>> А вам значит большое дело. Вызывает одобрение с серьёзным видом.
>>кому вам?
>Байден заразный. ))
причем здесь байден? у меня ощущение, что обама так засцал вам подьезды, что у вас чего то в голове переключилось.. сейчас вам байден снится..
>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> колониализм был разным, но кому то хотелосъ свободы, хотелосъ самим решатъ и статъ богатым, удалосъ это немногим, к слову. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть.
>>>>>>>>>>>>>> Ты ещё напиши что негры в США хотят вернуть свое рабство или хотябы сегрегацию. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>> >>> >>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит.. >>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>>> >>>>
>>>>> это неправда - это чистой воды социалистический, советский популизм..,
>>>>> забавно, что вы быстрым темпом возвращаетесь в совок. >>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость . >>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия.
>>
>>
>>> напомню, что канада, австралия и новая зеландия продолжают быть колониями,,а вот сша уже нет.. >>> ресурсы можно и покупать, но в те времена покупать было не у кого.. надо было организовывать их добычу и т.д.. >>> поэтому в то время - организация колоний это был единственный нормальный путь
>>
> >
>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США
>канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая.. > для жизни канада лучше сша.. > страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке .
08:03 20.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > Словакия лишилась своего ПВО и авиации на 700млн. > Отдали УКраине под честное пионэрское. Ну их и кинули гегемоны.
Они в НАТО и в отношении их действует статья 5-я, о совместной обороне, а эти бмп и бтр-ки, все равно надо было утилизировать, вот и отдали Бмп 1 хоть посмотрели на фронтах, такой себе раритет Как в фильме «9-я рота»
Поздравляю, будьте вечно молодой, красивой и безмятежной как океанская, приливная волна
08:25 20.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Они в НАТО и в отношении их действует статья 5-я, о совместной обороне, а эти бмп и бтр-ки, все равно надо было утилизировать, вот и отдали > Бмп 1 хоть посмотрели на фронтах, такой себе раритет > Как в фильме «9-я рота»
5 Статья не предполагает автоматически впрягаться. Каждая страна сама будет решать-- надо ей или нет.
Но тут всё в том, что под туманные обещания гегемона вся Вост Европа отдала всё вооружение совецкого образца. К тому что было на Украине. И теперь там это всё утилизировано.
и дальше следует.... следует... Покупайте амэриканьское современное по всем стандартам НАТО ну и по конским ценникам понятно... А те в ответ начинают троллить американцев--А не забить ли нам на всё и не дешевше с Москвой помириться...
08:33 20.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Статья не предполагает автоматически впрягаться. Каждая страна сама будет решать-- надо ей
Коллективная оборона, только не в том случае, если одинокая Словакия нападет(с 6 -ти направлений) на бедную Россию
08:46 20.01.2024
эдельвейс
> Коллективная оборона
ну тут тоже, палка о двух концах, договор это всего лишь бумажка, посылка одного бронежилета каски и аптечки с пожеланиями удачи тоже будет типа обороной, а ты недавно нес что европа сча раздроблена и не дружная…
короче какие выводы я бы сделал на твоем месте, насчет этого коллектива если что случись, я хрен знает. наверное бы с борей согласился бы, потому что он явно твой друг краями, в этом вопросе…
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Полагаю, что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел, а про сегрегацию. в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми. Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>>> мы говорили и колониализме. >>>> я хочу, чтобы вы мысленно перемотали время, примерно на 20 месяцев назад, когда приём украинских беженцев был образцом добродетели. Вы помните это? <…> О, боже эти люди просто были матерью Терезой — а весь мир был занят принятием украинских беженцев. Но теперь нет, всё совсем не так. Теперь мы хотим собрать их, как скот, и отправить на передовую умирать.
>>> это че такое? похоже у вас в россии собирают все в масть оправдания путина и войны.
>>> при этом, какое вам дело до украины? >>> ну честно, ваш интерес к украине вызывает улыбку.
>>Фигасебе улыбаешься ты. Там наших родных ваши гауляйтеры насильно отправляют умирать. А тебе для чего финансировать убийство украинцев?
>так скажи путину, чтобы не отправлял ваших родных, напомню, если ты забыл- это россия по приказу путина подло напала на украину.. это россия убивает украинцев.. > при этом вы россияне, включая тебя поддерживаете это..
В 14 году Нато захватило Россию силами подготовленных фашистов. Путин-освободитель мира от фашизма, как обычно.
08:53 20.01.2024
Фатима
> Ого,в Новосибирске аж чс объявили > Режим ЧС ввели в Новосибирске из-за коммунальных аварий.
да тут понимаешь какое дело...
тут нашли ранее пропущенный абзац из плана даллеса, это короче давно было спланировано...
Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей... чтоб развалить котельную в новосибирске...
> ну тут тоже, палка о двух концах, договор это всего лишь бумажка, посылка одного бронежилета каски и аптечки с пожеланиями удачи тоже будет типа обороной, а ты недавно нес что европа сча раздроблена и не дружная… > > короче какие выводы я бы сделал на твоем месте, насчет этого коллектива если что случись, я хрен знает. наверное бы с борей согласился бы, потому что он явно твой друг краями, в этом вопросе…
Когда нет прямой агрессии и нападения, демократические власти кодлы стран, разной степени вменяемости, Венгрии там, Словакии, могут куражиться и кривляться как им угодно Но! Мы не знаем ,что увидем, когда Кремль перейдет красную черту(а он не перейдет ) Насчет кокулдизма, куколдизма еврочиновников, сие есть аксиома и физиогномистом быть не надо Однако стадный инстинкт, как мне кажется, перебьет грушевидные эти стандарты
09:05 20.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> чтоб развалить котельную в новосибирске...
Бешеные псы!
09:07 20.01.2024
Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будем мир захватывать
> > > чо его захватывать...он давно наш)))
Ага, сегодня в телеге укр на русском языке плакался, что русаки по всему миру отдыхают количеством как никто другой, а украм брешут что за свободу воюют, а самим границы закрыли и приказывают помирать за Нату.
