Это не глюк был, то прикол написания типа в приват. баловались так иногда. Чатлане. Но сарказм Котя в принципе не улавливает.
21:50 24.01.2024
фатя чёт не пишет ничего, обиделась видать...
21:50 24.01.2024
Про самолёт…. По-моему тут довольно понятно. Сбит 2 ракетами Атакмс. Кому это выгодно? Зеленскому ??--Нет. Зачем свой имидж дискредитировать. Он и так. Залужному или генраллу какому нидь??-- Тоже нет. Маловероятно, что такой ценой попытаться подставить Зеленского…
Поэтому -- при ракетах расчёт состоит из военных НАТО. Все знали что полетит борт без сопровождения истребителей….гуманитарный рейс. Они когда на радарах появился самолёт --запросили своё начальство в штабе НАТО, Пентагоне или ещё где. И там дали команду -- сбить Никаких гуманитарных обменов, переговоров…. убивайте убивайте славяне друг друга. Вот им как раз это нужно. Больше хаоса и крови. Вот кому это выгодно….--победившей демократии. У нас тоже есть желающие такое сделать
А дальше украинская власть, которая собсно не власть подставлена и поставлена в условия оправдания. И включается мультик про пластилиновую ворону. А был ли самолёт, а туда ли летел, а что он вёз… При этом посты в сетях сначала появились одни, а потом их стали стирать и другое постить. И до сих методички нет что им писать в сетях Они ведь не могут напрямую ничего сказать
21:51 24.01.2024
Катейко30 (Катейко30) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко30 (Катейко30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и среди скринов бывают шедевры на все времена. Например откровения Енота в Чате.))))
>>эт ты про что, на какую тему откровения тебя позабавили?
>Та он в Чате мне в приват написал, что любит обмазаццо несвежим говном, и мечтать о власти. А произошел какой-то глюк, и сообщение увидели все, кто находился в Чате. Ну и паржали, естесно. Почему он хотел поделицуо именно со мной ентим откровением для меня осталось загадкой.))))
да он же прикололся просто ..
21:52 24.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс
>> Я наоборот, помню всякую хрень зачем-то, чердак забит под завязку, всяким хламом, не нужным
> > это уже старость- помнишь то что десять лет назад было. а вот куда очки положил две минуты назад- хрен…
Ну вообщем, скоро плед, каталка, клюка и в уютном соседстве с бабками на скамейке, после обсуждения роста цен на жкх и таблеток от давления Резко замечаешь, что по улице мимо проходят, наркооманы, прооституткиии! В наше время такого не было! Хренакс, уснул
21:52 24.01.2024
Борей
> У нас тоже есть желающие такое сделать
кто эти злодеи, рассказывай побыстрее, обличи побыстрее этих демонов, сорви пелену с наших глаз, вроде все сидят давно иль готовятся сесть…
иль еще не все гадские ячейки обнаружены, не все враги родины обезврежены?
21:53 24.01.2024
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Катейко30 (Катейко30) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко30 (Катейко30) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и среди скринов бывают шедевры на все времена. Например откровения Енота в Чате.)))) >>> эт ты про что, на какую тему откровения тебя позабавили?
>>Та он в Чате мне в приват написал, что любит обмазаццо несвежим говном, и мечтать о власти. А произошел какой-то глюк, и сообщение увидели все, кто находился в Чате. Ну и паржали, естесно. Почему он хотел поделицуо именно со мной ентим откровением для меня осталось загадкой.))))
>да он же прикололся просто ..
Не знаю, чего он в привате со мной хотел приколоцуо, но потом расстроился.)))
21:54 24.01.2024
Катейко30 (Катейко30) писал (а) в ответ на :
> Потом пороюсь в ноуте,, найду скрин. Посажу имми в лужу в очередной раз.)))
Ищи. Сажай. Что хочешь делай
21:54 24.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> память совсем дырявая стала…
>Я наоборот, помню всякую хрень зачем-то, чердак забит под завязку, всяким хламом, не нужным
так это может и мешает, но скорее наоборот вселяет надежду на лучшее про худшее)
21:55 24.01.2024
эдельвейс
> Хренакс, уснул
а я чет не могу засыпать без говорильни всякой- врубишь там чё нибудь по ютубчику, типа проблематику антропогенеза на примере ранних парантропов, иль основные тенденции развития микробиологии, и спи по тихому...
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко30 (Катейко30) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну и среди скринов бывают шедевры на все времена. Например откровения Енота в Чате.)))) >>>> эт ты про что, на какую тему откровения тебя позабавили? >>> Та он в Чате мне в приват написал, что любит обмазаццо несвежим говном, и мечтать о власти. А произошел какой-то глюк, и сообщение увидели все, кто находился в Чате. Ну и паржали, естесно. Почему он хотел поделицуо именно со мной ентим откровением для меня осталось загадкой.))))
>>да он же прикололся просто.
> Не знаю, чего он в привате со мной хотел приколоцуо, но потом расстроился.)))
>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок.. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство .
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Экая глупость ,такая же как "Канада - это колония". >>>>>>>>>> Ты менявсе больше разочаровываешь >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> так вот повторю - этот термин придумали исходя из социалистических идей.. >>>>>>>>> по факту это продажа рабочей силы, или покупка ее.. >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>> это обычный процесс рынка при капитализме.. >>>>>>>> Ты не ответил на прямой вопрос ,как ты назовешь отношения хозяина и раба ?
>>>>> >>>>> >>>>>>> заметь, что при капитализме рабочий не принадлежит хозяину.. >>> >>> >>> >>>>>>> чего ты мечешься?
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> То есть признать ,что понятие эксплуатация человека человеком - это отнюдь не совковая выдумка ,а описание реальности ,у тебя кишка тонка.
>>>>> еще раз, для меня этот термин - из совка, никого отношения к жизни не имеет.. >>>>
>> >>
>>>> То есть рабский труд - это не эксплуатация ? А что ?
> >
>>> офигеть, а что при совке был рабский труд?
>
>
>>> в эпоху рабовладения - никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял
>>> не крутись.,
>> >> Это ты сделал привязку понятия "эксплуатация " к совку , я тебе очень тонко намекаю.что этой привязки нет . Но видимо слишком тонко . Хотя более прямо и тупо просто нельзя .
>все правильно.. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла.. > неужели этого не понятно, до сих пор?
Вот уже что- то более разумно. Термин использовался в совке. И означает неравноправные отношения связанными с принуждением одной строной к действиям приносящих прибыль это стороне другой стороной отношений . буть то человек племя или страна . Но я с тобой согласен что в идеале труд при капитализме свободно продается и никто человека в принципе не должен принуждать к работе . Но в реальности элементы экономического принуждения имеют место быть . То есть человек соглашается на работу добровольно , но вот уже в процессе работы бывает вынужден действовать сверх первоначальной договоренности, так как зависим от работодателя, ,что бы не потерять работу . Увы , не все в нашем мире идеально. Для твоего успокоения замечу что государство в СССР точно также эксплуатировало работников. и ты об этом знаешь .
