> Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фатюся >>
> > хорошаааа
А из кого трофей?
16:50 24.04.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ты скоро это поймешь. Враг не РФ
Враг не тот который провоцирует и говно колотит, а тот, который убивает. То что враг РФ - в Украине не знают разве что отдельные упоротые маргиналы или откровенные ФСБ-шные "ублюдки"
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так разве это не факт? >>> Факт, что установил СК.
>>
>
>
>>
>>> А причем здесь выпустник Йеля Навальный ? >>> Мы ж понимаем, в чьих интересах он работал ? >>> Ну вот вы - понимаете ?
>>конечно понимаю.В моих.В Ваших.Ну не в Ивановских же?
>Ну да. А амеры - альтруисты. Их хлебом не корми, дай за Россию порадеть.
я и забыла про Вашу англо-скасонскую манечку Просто забудьте про них,-их не существует.Попробуйте анализировать действительность,вынеся их за рамки всех уравнений.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навального затачивали на "борьбу с коррупцией", т.е. - спекулировать на вопросе "повальной коррупции в России". Цель - шатать Россию изнутри.
>>
>> Оруэлл отдыхает - не коррупция страну в гавно превращает оказывается, а те, кто с ней борется
>Не ври, свистун... > Не кто борется, а кто на ней спекулирует. > Чего тут непонятного ? Чего перевирать-то ?
Та-та-та Вы так забавно кипятитесь, удержаться трудно от подначивания. Так-что Вы уж как-нибудь полегче на поворотах. «Спекулировать на вопросе» это новояз, которым попоболь прикрывают. Не бывает спекулирования на вопросах
16:56 24.04.2024
Щукарь,конечно,попал сегодня с погодой.Ни фотографий хороших ни сделать,ни погулять толком.Реально ноль на улице стылый.А позавчера плюс 29 было. Просто ад какой то,сосуды в бешенстве грозят лопнуть и обеспечить уральцам внеочередные инсульты
>>>> Мы ж понимаем, в чьих интересах он работал? >>>> Ну вот вы — понимаете? >>> конечно понимаю. В моих. В Ваших. Ну не в Ивановских же?
>>Ну да. А амеры — альтруисты. Их хлебом не корми, дай за Россию порадеть.
>я и забыла про Вашу англо-скасонскую манечку Просто забудьте про них,-их не существует. Попробуйте анализировать действительность, вынеся их за рамки всех уравнений.
Как без них? Если мы про Навального? Он обучался в США. Он обучался на американские деньги. И коню понятно, он обучался, чтоб «лить воду на вражью мельницу». Так что без амеров никак. Куда ни плюнь — везде полосатые уши.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навального затачивали на "борьбу с коррупцией", т.е. - спекулировать на вопросе "повальной коррупции в России". Цель - шатать Россию изнутри. >>>
>>> Оруэлл отдыхает - не коррупция страну в гавно превращает оказывается, а те, кто с ней борется
>> Не ври, свистун...
>> Не кто борется, а кто на ней спекулирует. >> Чего тут непонятного ? Чего перевирать-то ?
> > Та-та-та Вы так забавно кипятитесь, удержаться трудно от подначивания. Так-что Вы уж как-нибудь полегче на поворотах. «Спекулировать на вопросе» это новояз, которым попоболь прикрывают. Не бывает спекулирования на вопросах
а попоболь неудержимо нарастает Недалек час поповзрыва.Спасибо бы сказали,что потихоньку их готовим.Мы добрее,чем наша уральская погода
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> >>>>> А причем здесь выпустник Йеля Навальный ?
> > > >
>>>>> Мы ж понимаем, в чьих интересах он работал ?
>>>>> Ну вот вы - понимаете ?
>>>> конечно понимаю.В моих.В Ваших.Ну не в Ивановских же? >>> Ну да. А амеры - альтруисты. Их хлебом не корми, дай за Россию порадеть.
>>я и забыла про Вашу англо-скасонскую манечку Просто забудьте про них,-их не существует.Попробуйте анализировать действительность,вынеся их за рамки всех уравнений.
>Как без них ? Если мы про Навалного ? > Он обучался в США. Он обучался на американские деньги. И коню понятно, он обучался, чтоб "лить воду на их мельницу".
В Йеле то? Коню много что понятно, потому его взнуздывают и ездят на нём. А люди своей головой думать умеют, а не только есть в неё. Тем от коней и отличаются
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Навального затачивали на "борьбу с коррупцией", т.е. - спекулировать на вопросе "повальной коррупции в России". Цель - шатать Россию изнутри. >>>>
>> >>
>>>> Оруэлл отдыхает - не коррупция страну в гавно превращает оказывается, а те, кто с ней борется
>
>
>>> Не ври, свистун...
> >
>>> Не кто борется, а кто на ней спекулирует.
>>> Чего тут непонятного ? Чего перевирать-то ?
>> >> Та-та-та Вы так забавно кипятитесь, удержаться трудно от подначивания. Так-что Вы уж как-нибудь полегче на поворотах. «Спекулировать на вопросе» это новояз, которым попоболь прикрывают. Не бывает спекулирования на вопросах
>а попоболь неудержимо нарастает Недалек час поповзрыва.Спасибо бы сказали,что потихоньку их готовим.Мы добрее,чем наша уральская погода
Погода вообще достала …. Поймать бы того гадкого амеро-сакса, который её организовал … Ух я бы ему
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> >>>>> А причем здесь выпустник Йеля Навальный?
> > > >
>>>>> Мы ж понимаем, в чьих интересах он работал?
>>>>> Ну вот вы — понимаете? >>>> конечно понимаю. В моих. В Ваших. Ну не в Ивановских же?
>>> Ну да. А амеры — альтруисты. Их хлебом не корми, дай за Россию порадеть.
>>я и забыла про Вашу англо-скасонскую манечку Просто забудьте про них,-их не существует. Попробуйте анализировать действительность, вынеся их за рамки всех уравнений.
>Как без них? Если мы про Навального? > Он обучался в США. Он обучался на американские деньги. И коню понятно, он обучался, чтоб «лить воду на вражью мельницу». > Так что без амеров никак. Куда ни плюнь — везде полосатые уши.
Вам написали же,-кого там только не обучалось.Всякой твари по паре.И че?Образование там хорошее,престижное.Были бы бабки,-Вы для своих детей не выбрали бы Гарвард вместо Урюпинского политеха?
17:02 24.04.2024
Произведение М. Певчих – это не расследование, не журналистика, не публицистика.
Это первое сольное появление в политике и декларация о намерениях.
Понятен предъявляемый козырь: я та, с кем А. Навальный обсуждал свое духовное наследие.
Ясна и конкурентная среда: Ю. Навальная.
Нравится кому-то этот бал дебютантки, или не нравится – дело двадцать пятое.
Интересно и важно то, что амбициозный и решительный человек увидел пирог и не хочет опоздать к его дележу. Михаил Шевелев
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Оболгать в чем?! Вам в личку бросить скрин, что обо мне написала особа, которая напрочь меня не знала, никогда со мной не общалась, понятия обо мне как о человеке не имела и с чужих сплетен наплела бред обо мне администрации форума?!
>>>> Ариадна, а что тут знать. У нас в Киеве такие люди называются ждунами и как правило работают на врага наводя ракеты на свой же дом. или я в чём то не прав? >>> Это ваши самые умные люд. Ты скоро это поймешь. Враг не РФ
>> >> А кто?
>Нато конечно. Англо-саксы. Вас зомбировали на войну с родными
А кто нам родной,тот кто равняет наши города с землей? Ладно,родной недолго тебе осталось.
Просто забудьте про них,-их не существует.Попробуйте анализировать действительность,вынеся их за рамки всех уравнений.
Недалек час поповзрыва.Спасибо бы сказали,что потихоньку их готовим.Мы добрее,чем наша уральская погода 
