> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой именно марксисткой Теорией трудовой стоимости , Теорией классового развития общества или теорией пролетарской революции? >> quoted2
>Ту что позволит правильно глядеть не только взад но вперёд quoted1
Увы марксистская теория недостаточна , на сегодняшний день ,, чтобы смотреть вперед , то есть это как со счетнымт палочками рассчитывать ряды Тейлора . Все теории Маркса примитивны и однобокий по своей сути , а во многом ошибочны
Так его теория пролетарской революцииоснована на предположении о всеобщем полного обнищании рабочего слоя общества . Пролетпюрий буквально означает нюимеющий только детей,, то есть абсолютно нищий человек , тогда станет понятно почему пролетарию нечего терять . То есть одно это сует эту теориюмаркса псу под хвост Классовая теория предполагает единство внутри класса , что тоже чушь собачья. поскольку всегда присутствует конкуренция , ща рынки сбыта , , за рабочую силу , за лучшее рабочее место у самой рабочей силы. То есть само понятие класс - это эфемерное понятие Как и теория экономических формаций , которая по утвержлениюсамого Маркса гласит , что формация, определяется доминирующим способом производства , то есть совершено не исключает остальные , то есть в принципе при" коммунизме " может присутствовать не только рабство , но и первобытно общиный строй . , которые пр этом не будут иметь главенствующего значения Ну а с теорией тркдовоймстоимости , Маркс и сам запутался . Так как товр реализуется ха обозначенную,цену , которая в основном определяется его потребительскими свойствами , потребительной стоимостью Маркса , поэтому затраты труда влияют на цену , но не решающим образом , поскольку на производство товара может быть затрачено много труда , мюи при это если он никому не нужен он не будет продан , то есть , не будет получено не то что прибавочной стоимости , но даже не будет компенсирована сама трудовая стоимость. Эту тему можно дольше развивать но полагабсмысла нет
> подпишется на антироссийские чаты", надо навсегда высылать из России. quoted1
Маргарита переодически торчит в телеге Анны Монгайт из дождя, где срется в комментах Пора в Ереван высылать, хотя там она персона нон грата, значит в Пхеньян
> Российское следствие — бессмысленное и беспощадное quoted1
сча смертуху введут, и ваще хорошо будет, в стране где каждый второй по современным понятиям может в пособники загреметь за лайк, вводить смертуху- это конечно сильно…
короче народ, без всякого инстинкта самосохранения…
а чё не передергивать то- давно известно, что вырасти рыло в среде людоедов, оно будет людоед, вырасти в среде веганов, оно будет веган, вырасти в среде ублюдков оно будет ублюдок, ну и так далее…
личность, это к детям никак не относится. потому что личность это СИСТЕМА устойчивых и СФОРМИРОВАНЫХ взглядов и убеждений, а не то что как ты из дыры вылез, уже мол пуп земли…
если бы все личностями из той дыры вылазили, то педагогика была бы совсем иной наукой, если бы ваще была…
>> Чудак-человек. Как будто для увеличения бюджета им когда-то требовался раздражитель. Да они его по шелчку пальца увеличивают ! Чего вы несете? quoted2
> > Конечно требовался и требуется — раздражитель, угроза, тогда будут увеличивать военные расходы и вопросов у налогоплательщиков не возникнет. И НАТО ожило и стало больше. quoted1
Правильно. Развели лохов, они и напугались. А после делай чего хочешь...
> — Барак Обама призвал европейских союзников по НАТО увеличить свои расходы на военные нужды. > — Трамп потребовал от стран НАТО тратить на оборону 4% ВВП. > Поэтому «вы» и не торопитесь. quoted1
Ну да. Они на этом деньги зарабатывают. Тока вот по факту... угрозы-то никакой нету. Всё из пальца сосано. И чего нам торопиться, если от нас ничего не зависит ? Они сами себя пугают, сами себе оружие продают. Там без нас всё схвачено...
> Вы заметили, как быстро совсем уж позорная шваль присвоила себе право говорить от имени России? quoted1
а вы не заметили, что все русофобы=позорные швали, тоже присвоили себе право говорить от имени России?…
и сейчас, эдельвейс, должен как «настоящий джентльмен», вступиться за честь девушки, которую ты обозвал «позорной швалью», как он это сделал, когда оскорбляли Навального — ведь ты, Скорпион, с Симонян не бухал, рыбу не ловил и вместе с ней в бане не парился…
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
Как говорил герой фильма-притчи «Револьвер» - чем масштабнее и древнее разводка, тем легче ее провернуть.
Все, что говорит и делает в эти дни Кремль (украинский, а теперь и американский след, нагнетание «праведного гнева» и призывы вернуть смертную казнь), настолько предсказуемо и тривиально, что... ну то есть, вода мокрая, воздух прозрачный, а что еще можно от них ожидать?
Что печалит, так это феноменальная склонность большого числа моих соотечественников наступать на одни и те же грабли, вестись на эту разводку, верить тем, кто врал им уже не раз. Таких очень много, почитайте посты и коменты в соцсетях.
Причина, по-моему, вот в чем.
Страшнее невежества, как известно, только иллюзия знания. Люди часто упрощают сложное, когда не могут это сложное объяснить. И не менее часто усложняют простое - когда не в силах это простое принять.
Потому что принять - значит оказаться у разбитого корыта, предстать перед самим собой в роли или идиота, или слабака, или соучастника.
Выбор вариантов в реальности шире, но большинство, по моим наблюдениям, воспринимает его именно так.
На глазах миллионов пребывающая в состоянии агонии система делает все, на что способна, чтобы продлить свое существование и, если и когда уйти, то громко хлопнуть дверью.
И конкретно в случае со страшной трагедией в Крокусе - использует её как может, чтобы превратить и без того несчастный и запуганный народ в заложников и соучастников всех своих будущих авантюр и преступлений.
Делает это топорно, подставляясь буквально на каждом шагу - но люди предпочитают не видеть очевидного и продолжают придумывать объяснения и оправдания.
Стокгольмский синдром в чистом виде. Усиленный неготовностью человека сказать правду самому себе. Станислав Кучер
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы заметили, как быстро совсем уж позорная шваль присвоила себе право говорить от имени России? quoted2
>а вы не заметили, что все русофобы=позорные швали, тоже присвоили себе право говорить от имени России?… >
> и сейчас, эдельвейс, должен как «настоящий джентльмен», вступиться за честь девушки, которую ты обозвал «позорной швалью», как он это сделал, когда оскорбляли Навального — ведь ты, Скорпион, с Симонян не бухал, рыбу не ловил и вместе с ней в бане не парился… > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы заметили, как быстро совсем уж позорная шваль присвоила себе право говорить от имени России? quoted3
>> а вы не заметили, что все русофобы=позорные швали, тоже присвоили себе право говорить от имени России?… quoted2
>
>> и сейчас, эдельвейс, должен как «настоящий джентльмен», вступиться за честь девушки, которую ты обозвал «позорной швалью», как он это сделал, когда оскорбляли Навального — ведь ты, Скорпион, с Симонян не бухал, рыбу не ловил и вместе с ней в бане не парился… quoted2
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маргарита переодически торчит в телеге Анны Монгайт из дождя, где срется в комментах > Пора в Ереван высылать, хотя там она персона нон грата, значит в Пхеньян
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия два года назад и сегодняшняя это абсолютно разные России. quoted2
>Фатима, россияне этого хотят.
> Вот, ты не хочешь, а основная масса россиян, хочет. > И поделать с этим ты не сможешь ничего. > Если только ты не тот самый чудесный Герой, но на это как-то не особо похоже. quoted1
Да. Большинство россиян хотело и хочет эту войну. Путин выполнил наказ избирателей.
> А всем недовольным предлагаю молиться за то, чтобы в данной системе власти не нашелся Вождь (как см. выше). Вот тогда «весело» станет уже всем. quoted1
Любой другой бы давно психанул и бахнул. У Путина железная выдержка.