> > Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я ещё на том, своем форуме, "Мета", канувшем в Лету, ещё в 2015-м говорил, что мощный флот в Чёрном море не играет в современных военных реалиях существенной роли.
>>Флоты на Черном и Балтийских морях России не нужны. >> Современные вооружения переросли эти водоемы.
> >
>> Что показала ЕЩЕ 2МВ, в ходе которой Балтийский флот был уничтожен, а Черноморский флот, разгромлен с воздуха. >> Максимум, флотилии. И не более того.
>> Но совки уроки истории не понимают.
> > Что называть флотом, смотря по тому. > Облик вооружений стремительно меняется.
Флот- это прежде всего наличие инфраструктуры , портов , баз и тп. Это кости , а корабли это мясо которое нарастет. Или ты сомневаешься , что при отсутствии портов возможно существование флота ?
12:27 31.03.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> границам 91-го года.
К границам 1997-го, Путин видать себя считает типа Сталина на Ялтинской конференции, границы рисует, думая что у стран восточной Европы нет субьектности
12:28 31.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все было абсолютно выполнимо в минских Поэтому они получили одобрение СБ ООН .
>>>> >>>> А че там искать? Федерализация унитарного государства. На это только последний кретин пойдет.
>>> при чем здесь воссоздание СССР и якобы присоединения в частности прибалтийских стран, в основе якобы ультиматума России к Западу?
>> >> Я не говорил про воссоздание именно ссср. >> Я привел тебе пример невыполнимого условия из минских.
> >
>> Думал вы об этом. >>
>> Сам же ультиматум путина «западу» содержал массу невыполнимых условий, в частности возврат нато к границам 91-го года.
>Суть особый статус — это даже не автономия, Ты, думаешьте кто составлял минские соглашения не знали слова автономичюя? > Все было абсолютно выполнимо в минских Поэтому они получили одобрение СБ ООН. > Другой вопрос, что Галицкий норов не позволил уступить русским, и позволить им жить так как они считают нужным пользуясь своим языком и культурой По сути если речь и шла о какой о автономии, то об этно- культурной. Но суть украинства — это подавить любое противоречие, что является, проявлением типичного фашизма, кто не с нами тот против нас и должен быть уничтожен.
Ваши войска пришли в Украину, чтобы побудить её выполнить Минские Соглашения-2, одобренные СБ ООН?
Я правильно понимаю?
12:30 31.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но суть украинства - это подавить любое противоречие , что является, проявлением типичного фашизма , кто не с нами тот против нас и должен быть уничтожен .
Это как раз про Россию.
12:31 31.03.2024
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Латентный Z-патриот?
я тебе вчера на ночь глядя уже задал прямой вопрос, ты опят на него нарываешься своим упрямым непониманием, а по сему ....до новых встреч, лимит моего терпения сегодня на исходе и дабы не усугублять ситуацию, я с вашего позволения самовыпилюсь из тупикового диалога.
12:33 31.03.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сам же ультиматум путина «западу» содержал массу невыполнимых условий, в частности возврат нато к границам 91-го года.
которое вполне можно было обсуждать и прийти хоть к какой-то части соглашения, но на самом деле не одно предложение не было принято. Суть предложения о границах 1991 года. в том, что ответственность ситуации лежит в том числе и на западе, только сделать его надо было много раньше.
12:34 31.03.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> К границам 1997-го, Путин видать себя считает типа Сталина на Ялтинской конференции, границы рисует, думая что у стран восточной Европы нет субьектности
Это цели войны, которые были заявлены ультиматумом в сторону США. Вдруг США нарушат Устав ООН и пойдут на сделку.
12:43 31.03.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> пойдут на сделку.
Какая сделка? Как могли американцы, нарушив устав НАТО, единолично кого-то исключить? Это невозможно, кроме как в головах чуть безумных и тут вопрос возникает, этот ультиматум бы выдвинут, при понимании его абсурдности, или в головах кремлевцев, действительно бродят химеры прошлого и полный отрыв от реальности
12:43 31.03.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > Вижу ты че-т подозревать начал. Только поздно теперь.
Не сцы, сотоварищ. Не помирай раньше времени.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у идиотов так называется. Угомонись уже.
>У тебя намедни 200 чел прибили, ушлепок. Крайне необходимые многонациональные специалисты, носители самой мирной религии. > Это настоящая угроза, а не нато с украиной.
Одно другое не отменяет, шляпа. И то, и другое — угроза. Мигранты — проблема. А проблему надо решать. Взрывать при этом родной Дом совсем необязательно. Хотя какой у тебя, цыгана, дом…
12:43 31.03.2024
> до новых встреч, лимит моего терпения сегодня на исходе и дабы не усугублять ситуацию, я с вашего позволения самовыпилюсь из тупикового диалога
Зря! Уроки истории и актуальной политики в нашей теме очень познавательны.
12:48 31.03.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Какая сделка? Как могли американцы, нарушив устав НАТО, единолично кого-то исключить? Это невозможно, кроме как в головах чуть безумных и тут вопрос возникает, этот ультиматум бы выдвинут, при понимании его абсурдности, или в головах кремлевцев, действительно бродят химеры прошлого и полный отрыв от реальности
Да. И по Уставу ООН запрещены такие договоры в обход сувернитета других стран.
Но кузины на форуме этого не знают. И на полном серьёзе говорят: «которое вполне можно было обсуждать и прийти хоть к какой-то части соглашения…»
В МИДе России тоже знают, что нарушают Устав ООН.
Поэтому Запад и рассматривает это как ультиматум. Кремль взял курс на развязывание войны и возвращения СССР. И выставил условия, которые не выполнимы.
Чтобы начать войну.
12:50 31.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что при отсутствии портов возможно существование флота?
>России не нужны надводные флоты. > Только флотилии. > И ПОДВОДНЫЕ флоты, Северный и Тихоокеанский.
Черноморский не? Средиземноморский лучше.
12:52 31.03.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Уставу ООН запрещены такие договоры в обход сувернитета других
Да и нет сейчас ситуации конца второй мировой, Черчиля нет, Рузвельта нет, Сталин один только и тот Путин
12:55 31.03.2024
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам же ультиматум путина «западу» содержал массу невыполнимых условий, в частности возврат нато к границам 91-го года.
>которое вполне можно было обсуждать и прийти хоть к какой-то части соглашения, но на самом деле не одно предложение не было принято. > Суть предложения о границах 1991 года. в том, что ответственность ситуации лежит в том числе и на западе, только сделать его надо было много раньше.
Да.
Раньше можно было прийти к мирному соглашению.
При том же Януковиче провести референдум всеукраинский.
Украина — идёт в ЕС.
По обстоятельным соцопросам — за такой вариант в 2012-м проголосовало бы 56% населения Украины.
И не идет в НАТО, прописав в Конституцию Украины нейтральный военный статус страны.
По тем же сёрьезным соцопросам — за вступление в НАТО проголосовало бы только 32% граждан Украины в 2012-м, то бишь провал по вступлению в блок.
Все остальные вопросы, типа, свободного использования русского языка в Украине и так далее выровнялись бы с вступлением Украины в ЕС, которая все эти хартии прав национальных меньшинств подписала, где можно официально пользоваться своим родным языком в областях страны, где проживает до 10% людей твоей национальности и прочее в этом роде.
Из 24-х областей Украины минимум в 16-ти русский язык стал бы официальным, это минимум.
Вы же контролировали Украину при Януковиче.
Вы, вы.
Тот же Якименко, глава СБУ при Януковиче — оказался не только украинским генералом, но и старшим офицером ФСБ РФ.
И много других высших управленцев в Украине оказались вашими.
Почему не воспользовались шансом всё решить мирным путём?
