Дональд Трамп считает, что президент России Владимир Путин никогда бы не начал СВО на Украине, если бы не вмешательство американской администрации.
Экс-президент США снова заявил, что смог бы договориться с российским лидером, тогда горячей фазы украинского конфликта удалось бы избежать.
18:45 25.01.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Возможность выхода закреплена в конституции штата, т. к федеральные власти не могут и не хотят защитить регион от «вторжения» мигрантов. > В политический союз вместе с Техасом может войти Флорида и ряд других американских штатов >
Я пару лет как сидел в очереди к стоматологу и разговорился с сидящим соседом. У него дочери жили в США в Техасе. Он тогда говорил, что у них сильны сепаратистские настроения. Это богатый штат, который кормит другие. Там до фига нефти и ещё чего-то… И они там говорят-- А нам-то это зачем.
19:19 25.01.2024
«Как интересно у россиян получается со сбитым Илом!
Уже даже показали всех погибших пилотов, а вот каких-то 65 пленных украинцев и трех их конвоиров все никак не могут найти»
Важный вопрос - почему так осторожно высказывается Украина?
Потому что она опасается за судьбу украинских военнопленных и старается ничем не навредить.
19:30 25.01.2024
Зеленского выбрали в последний выходной марта. Последний выходной в марте 24 года- 31 марта. 1апреля -- президент Украины юридически нелегитимен. Его не избирал народ... 1 апреля 2024 --день дурака...
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство . >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Как ты назовешь отношенияхозяина и раба ? >>>>>>>>>>>>>>>> а при чем здесь рабство? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> что это тебя мотает из стороны в сторону.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> ты же писал о эксплуатации, а она присуща капитализму.. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> так вот повторю - этот термин придумали исходя из социалистических идей.. >>>>>>>>>>>>>>>> по факту это продажа рабочей силы, или покупка ее.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> так и назову как хозяина и раба, насколько знаю раб принадлежал хозяину.. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> заметь, что при капитализме рабочий не принадлежит хозяину.. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть признать ,что понятие эксплуатация человека человеком - это отнюдь не совковая выдумка ,а описание реальности ,у тебя кишка тонка.
>>>>>>>>>> в эпоху рабовладения - никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это ты сделал привязку понятия "эксплуатация " к совку , я тебе очень тонко намекаю.что этой привязки нет . Но видимо слишком тонко . Хотя более прямо и тупо просто нельзя .
>>>> >>>>>>>> все правильно.. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла..
>>>>>>> Вот уже что- то более разумно. Термин использовался в совке. И означает неравноправные отношения связанными с принуждением одной строной к действиям приносящих прибыль это стороне другой стороной отношений . буть то человек племя или страна .
>>>>>>> Но я с тобой согласен что в идеале труд при капитализме свободно продается и никто человека в принципе не должен принуждать к работе . Но в реальности элементы экономического принуждения имеют место быть . То есть человек соглашается на работу добровольно , но вот уже в процессе работы бывает вынужден действовать сверх первоначальной договоренности, так как зависим от работодателя, ,что бы не потерять работу . Увы , не все в нашем мире идеально. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Для твоего успокоения замечу что государство в СССР точно также эксплуатировало работников. и ты об этом знаешь . >>>>>> нет. я работал рабочим, инженером и имел свой бизнес.
>>> >>>>>> инженером да, работал и больше часов, но там вначале было это оговорено.. в конце года за хорошую работу давали бонусы. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> ты прав, можно и не работать, хотя в ссср за могли посадить, за тунеядство. при капитализме подобного нет. >>>>>> этот термин -для капитализма искуственный, вот для рабовладельческого или феодального строя - вполне актуальный, но его придумали уже при капитализме и использовали в социалистических идеях..
>>>>> Я с тобой согласился ,что в идеале для капитализма термин эксплуатация не подходить. Но это в идеале.
>>>>> Но мы с тобой о колониализма .,где наличие принуждения очевидно . То есть также можно говорить об эксплуатации колоний .
>>>> не в идеале, это слово используется уже достаточно широко, например эксплуатация подвижного состава.. >>>
>>
>>
>>> Эксплуатация - это французского exploitation, то есть «использование,.
> >
>>> Один используют других или эксплуиируют экскаватор.
>>> Но употребление "эксплуатации" в случае социальных отношений да это придумали во франци во времена французской революции , то есть не совет ,не большевики и даже не К.Марк , а французские.буржуа .
>>это не особо важно.. >> для меня это слово из совка, применительно конечно к людям.
>М- да ...
ну да, там его часто использовали применительно к обвинениям капитализма и оправдания социализма
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А за Надеждина то просто лавинообразный рост. >>> Надеждин придёт-порядок наведёт? Веришь?
>> >> А вм направятся всякие законы о конфискации имущества и не за воровство а просто за иное мнение, вам нравится это дерьмо?
>За работу на врага расстрел положен, но Путин добрый.
Врага? Так этому врагу ещё недавно улыбались до ушей. Сколько можно страну то туда то сюда таскать. Коммунисты хоть 70 лет продержались, а эти на ходу переобулись .
19:55 25.01.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, там его часто использовали применительно к обвинениям капитализма и оправдания социализма >
У нас в 16.15 в воскресенье по первой кажется прогр.. будет фильм про Ленина.. к 100-летию его смерти
Я думал-- как его можно охарактеризовать кратко..? При всех его плюсах и минусах. А они придумали. Фильм называется Человек который изменил всё..-- И это наверное правда.
20:03 25.01.2024
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Врага? Так этому врагу ещё недавно улыбались до ушей. Сколько можно страну то туда то сюда таскать. Коммунисты хоть 70 лет продержались, а эти на ходу переобулись . >
Ты о чём ? Стране 1000лет. Тоже мне судильщик нашёлся.
> > Техасская Народная Республика — новый заголовок Newsweek > > Ряд американских СМИ пишет что власти Техаса рассматривают возможность выхода из состава США на фоне миграционного кризиса.
> > Возможность выхода закреплена в конституции штата, т.к федеральные власти не могут и не хотят защитить регион от «вторжения» мигрантов. > В политический союз вместе с Техасом может войти Флорида и ряд других американских штатов
Этой истории лет 50, в Техасе есть даже вполне легальные сепаратисты и каждые 5-7 лет, возникает небольшой шум от журналистов
20:22 25.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я думал-- как его можно охарактеризовать кратко..?
"Думающая гильотина".
20:23 25.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Стране 1000лет. Тоже мне судильщик нашёлся.
И как страна называлась в 1224-м году?
20:50 25.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И как страна называлась в 1224-м году? >
Так княжества были удельные-- мечта сегодняшних западных демократов. Они правда не знают об этом и мечтать не вредно. Не охота лезть в и-нет. Это тогда пришли передовые тумены Субудая.
20:54 25.01.2024
музыкальное воплощение духа темы - Bangladesh Heavy Metal!!!)
краткий пересказ содержания -" Hey — мотивационный трек против всякого угнетения, дискриминации и доминирования. Нас никогда не остановить, если мы хотя бы раз вместе поднимем голову и ГРОМКО ЗАКРИЧИМ - ЭЙ!!!"
21:29 25.01.2024
Появилась интересная новость. Эритрея --это страна которая находится напротив Йемена по ту сторону Красного моря--готова заключить стратегическое соглашение о сотрудничестве с Ираном. Т. е. Иран тогда контролировать будет и Красное море и Персидский залив.
21:59 25.01.2024
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> "Как интересно у россиян получается со сбитым Илом! Уже даже показали всех погибших пилотов, а вот каких-то 65 пленных украинцев и трех их конвоиров все никак не могут найти" > Важный вопрос — почему так осторожно высказывается Украина? > Потому что она опасается за судьбу украинских военнопленных и старается ничем не навредить.
попробуй это же выразить своими словами, а не заниматься постоянно плагиатом и чужие строки за свои выдавать, без указания имени автора и без ссылок на первоисточник сообщения, если уже копипастишь чужой текст — ты же не хочешь сказать, что ты Крымский ветер?…
