> Все течет, все изменяется. Но мне кажется у нас система деградирует и очень существенно. Сужу по внукам. Внучке говорю, что учиться надо для того, чтобы знать ответы на многие вопросы. А она мне говорит, деда для этого есть интернет. Гугл знает все. >
Я свою всего лишь мнение скажу. Образование-- это когда ты сам хочешь. И для этого общество должно создать условия, когда ты хочешь. раньше когда не хочешь заставляли и пытались напугать... Страх где-то был двигателем. Щас никого не испугаешь и голодной смертью никто не умирает как раньше. Раньше хорошее образование--это выживание . Вы это знаете. Общество берегло таких людей.
Грамотный человек в деревне-- это не хухры-мухры. Уже не простой человек. А сегодня не стимул-- узнать почему солнце на востоке встаёт. Щас огромное кол-во всяких курсов и возможностей.
И у нас толи пространства большие, толи ещё чего, но всегда много людей способных талантливых и быстро научаемых.
Ведь человеку если до 35 лет перемкнёт--Он и инженером и айтишником и режиссёром может стать
22:37 12.02.2024
Борей
> Образование-- это когда ты сам хочешь.
когда ты сам хочешь, это называется либидо- боря, ты опять все попутал в терминах...
22:39 12.02.2024
Борей
> Раньше хорошее образование--это выживание.
кто тебе это рассказал, боря, ты откуда подобной ереси начерпался, иль ты прост сидишь и сам придумываешь походя?
а ну приведи примеры, про ХОРОШЕЕ образование например в средние века, и как оно помогло выживать, ну например во время чумы, иль например столетней войны, иль например во времена инквизиции…
иль раньше ты это про времена ельцина сча залупил?
> вопрос из зала- а что ты боря за последнее смотрел, что заявлять подобное начал?...
> > поди крымский мост? >
Я как проф. Преображенский.... Да не хочу я смотреть кино... Просто не хочу. Может через полгода-год захочу и буду смотреть всё без остановки.. А может и нет.
22:44 12.02.2024
Борей
> Да не хочу я смотреть кино...
эх, боря боря...
ниче не знаешь, ниче не понимаешь, ниче не видел, ничё не щупал, зато обо всем через губу судишь...
> кто тебе это рассказал, боря, ты откуда подобной ереси начерпался, иль ты прост сидишь и сам придумываешь походя? > > а ну приведи примеры, про ХОРОШЕЕ образование например в средние века, и как оно помогло выживать, ну например во время чумы, иль например столетней войны, иль например во времена инквизиции…
> > иль раньше ты это про времена ельцина сча залупил? >
Дурак ты ваше благородие. Нашёл кого жизни учить
22:47 12.02.2024
Торопыжка (KC77) писал (а) в ответ на :
> кто знает канта в этой стране?- да никто... кто знает мендеелева- да все... >
Помнится, стишок был:
Эй, айда на сеновал! Почитаем Канта! Вроде все с собою взял? ой, забыл стакан-то!
23:03 12.02.2024
Ох уж эта грусть, тоска, печаль.
Завтра будет новый, день ?si=fhVyCIctP3qZesXq
23:12 12.02.2024
?si=XSlH3Sscola2L0xP
Умопомрочительный видеоряд.
05:06 13.02.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ученые доказали гипотезу
>>Нашли геном Чингисхана ?
>Говорят что да.
Говорят в москве кур . Суть сейчас даже отцовство не способны доказать без наличия биоматериала . О каком доказанном родстве с Чингисханом может идти речь . Это лиь предположение было и есть
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ученые доказали гипотезу
>>>> Нашли геном Чингисхана ? >>> Говорят что да.
>> >> Говорят в москве кур . Суть сейчас даже отцовство не способны доказать без наличия биоматериала . О каком доказанном родстве с Чингисханом может идти речь . Это лиь предположение было и есть
>Ну если известна могила какого-нить прямого потомка Чингисхана по мужской линии, то Y-хромосому от него можно взять. Y-хромосома передается от отца к сыну через поколения, только мутировать может со временем. Но за 800 лет столько мутаций не накопится, чтоб ее нельзя было распознать.
Если известен достоверный прямой потомок , захороненный в вечной мерзлоте , то да ...
07:13 13.02.2024
Estet82
> Умопомрочительный видеоряд.
не знаю почему, но очень сильно напахнуло башлачевым…
утро наверное…
07:17 13.02.2024
Катейко85
> Ее из костей можно брать.
дура, днк из мозгов берут...
07:30 13.02.2024
Катейко85
> А ДНК секвенируют в том числе и из костных останков.
да ты не поняла тонкую иронию...
нету тебя днк никакой, бесполезная ты даже на опыты...
>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Ученые доказали гипотезу >>>>>> Нашли геном Чингисхана ?
> > >
>>>>> Говорят что да.
>
>
>>>>
>>>> Говорят в москве кур . Суть сейчас даже отцовство не способны доказать без наличия биоматериала . О каком доказанном родстве с Чингисханом может идти речь . Это лиь предположение было и есть >>> Ну если известна могила какого-нить прямого потомка Чингисхана по мужской линии, то Y-хромосому от него можно взять. Y-хромосома передается от отца к сыну через поколения, только мутировать может со временем. Но за 800 лет столько мутаций не накопится, чтоб ее нельзя было распознать.
>> >> Если известен достоверный прямой потомок , захороненный в вечной мерзлоте , то да ...
>Вечная мерзлота не обязательно. ДНК и в обычной могиле сохраняется. Ее из костей можно брать.
Не всегда и это даже если удается, не всегда достоверно в слелстаиивнешних воздействии , бактериитам разные , грибки и тому подобное . То есть ь все в конечном итоге сводится к вновь к предположениям , с большой вероятностью., но предположениям. Что касается « гена Чингисхана» , то это лиш «газетная утка» и даже не известно к какой галогруппе принадлежал Чингисхан . Ныне по итогам изучения захоронений времен Чингисхана предполагают , что к Rb1 , а не С , ч о сразу делает все предыдущие выкладки о самом большом потомстве Чингисхана ничтожными. Суть в том , что ничего не доказано от слова совсем. Да в статье положившие началу бкма о «гене Чингисхана », о чингисхсне нет ни слова. На основе данных по распространению галогруппы C по территории всей Евразии , с отсутствием наличия какой-либо выраженной популяциибыда выдвинута версия , что это следы монгольского завоевания . Ну а дальше журналисикая фантазия и страсть к сенсациям все это превратили в миф о потомстве Чингисхана .
