да не, сча с визами очень туго, а точнее часто невозможно, надо реально постараться чтоб отсюда выехать на чуть больше, чем птичьи права…
я ж не просто так тут с вами второй год обитаю…
17:07 05.02.2024
Борей
> ЧТо Китай не парится по поводу госкапитализма.
при слабой экономике, как переходная фаза, госкапитализм хорошо, никто не спорит…
тока когда не клептократы у руля, и не совсем отбитые на всю башку, на идее равенства и братства…
17:09 05.02.2024
Estet82
> Да вон выше, про «выпимши» разъясняет.
у меня перебаненых куча, половину форума походу не вижу…
17:13 05.02.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда расскажи мне какие причины если ты знаешь ?
>Конечно знаю, рост курса доллара, а большая часть в производстве составляет импорт, который закупается за валюту, далее при инфляции, невозможно не повышать зарплату и так далее > Обычно государство регулирует эти факторы, снижением налогов и прочим гибким регулированием, дотации там, но не как приказом, в стиле того прапорщика с поездом
То есть электроэнергия и корма для птицефабрик закупается за доллары . Ну пусть даже так Корма это 60 % себестоимости производства яиц . То есть повышение курса доллара на 40%, если корма покупают за валюту,, даёт рост себестоимости на 24 % . Но никак не 60 % на которые выросла цена . Можешь возражать дальше и объяснить откуда ещё повышение на 35 %
17:15 05.02.2024
zaedik245
> Можешь возражать дальше и объяснить откуда ещё повышение на 35%
птицефатрика так то кроме хаванины и электроэнергии много что еще потребляет, это целый комплекс так то, лекарства, оборудование, сервис, один навоз тока если через химию гнать- раззоришься, все это баксы как были, так и есть, и будут…
>>>>>>> Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала законопроект, согласно которому цена товара будет признаваться экономически необоснованной, если в течение 60 дней она превысила текущий уровень инфляции более чем на 5%, пишет РБК со ссылкой на документ.
>>>>>>> Инициатива ФАС вводит на законодательном уровне понятие «экономически необоснованная цена», говорит директор Института развития предпринимательства и экономики Артур Гафаров. По его словам, это означает существенное расширение возможностей регулятора для вмешательства в процессы ценообразования по всей товаропроводящей цепочке.
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> На что только не пойдут чтобы обеспечить видимость благостной ситуации на период переназначения Путина на новый срок. А там — хоть трава не расти.
>>> >>>>>> Начни с того что инициатива ФАС ничего не вводит от слова совсе >>>>>> Второй момент повышение на 5% за 2 месяца — это повышение в год на 30%.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Треть е напомни какова инфляция в России .?
>>>>> В том, что эта инициатива ломает рыночный механизм формирования цены и вводит госрегулиование на все группы товаров (и услуг?). Это означает дефицит в будущем.
>>> >>> >>>> Экая глупость . Ты представляешь что такое повышение цены на 30 % в год выше уровня инфляции ,что важно . При чем здесь рынок . Завтра Мегафон , Билайн и МТС и поднимут расценки на 40 % И куда ты денешься будешь платить как миленький. Если сговор не удастся доказать. А это не. просто .то есть эта мера не против рыночных чен , а против реально необоснованных действий монополистов и карательных сговоров.
>>>> 30 % выше уровня инфляции - это ну очень много .
>>>
>>> Цены на тачки погугли. Иль на яйца.
>> >> И что ? Ты считаешь повышение цен на яйца экономически обоснованным ? Что тут не так . Но суть о мерах в случае применения нообоснованного повышения ничего не сказано. Если это будет вюповышеннач ставка налога ,то это вполне рыночный механизм регулирования .. Второй момент на что обратил внимание инициатива ФАС - это только инициатива ,для того чтобы это стало правовой нормой эта инициатива должна стать законом , Ты знаешь как принимаютсязакрны ? Наверное в твоём представлении это в думе на кнопки понажимали как кому моча в голову ударила или как Путин велел )))
> > Конечно. Иль ты про сговор решил рассказать мне?
Япро экспертные оценки принятия оно или иного закона . Но это видимо очень сложно для твоего понимания
17:18 05.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> Estet82
>> Да вон выше, про «выпимши» разъясняет.
> > у меня перебаненых куча, половину форума походу не вижу…
Ты вчера напился, оторвался на Асю и забанил её. Теперь надо сказать-- я вчера был выпимши, погорячился . Мы тебя обнимем, похлопаем по плечу и скажем-- Выпимши???? А ну да, мы тоже --- когда выпимши и не такое делаем..... После чего ...всё исчерпано
17:20 05.02.2024
Борей
> Ты вчера напился, оторвался на Асю и забанил её.
мне перед кузей стало стыдно, да…
что ася мне может рассказать с кузей- то что я гавно?.. дык я это знаю…. что я еще большее гавно- дык я и это знаю, а больше ася с кузей мне ничего рассказать не могут так то, а значит нахрена они мне?…
не, я понимаю, ну день, ну два, ну неделю, сам иногда люблю, но чтоб изо дня в день эту тему мусолить, и ничего кроме?…
по моему у меня все логично…
17:28 05.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> что ася мне может рассказать с кузей- то что я гавно?.. дык я это знаю. что я еще большее гавно- дык я и это знаю, а больше ася с кузей мне ничего рассказать не могут так то, а значит нахрена они мне?…
Та это вообще всё фигня. Все живы- здоровы. И пока живы-- всё регулируется разруливается и делается...
Лучше всего когда во время жизни не запутывается всё до бесконечности. Потому что в конце концов, когда человек попадает на плаху-- Он начинает обращаться ко всем и говорить-- Типа-- Простите меня люди за грехи мои и что кому я сделал... Проще всё разруливать по ходу жизни..
17:30 05.02.2024
Coffee
> Да-да, это и называется предкапитализмом.
какой я умный, одно что у меня по истории всегда три было в школе, а однако вон- даже чёт верное несу, моя училка по истории бы явно сча мной гордилась…
17:31 05.02.2024
Борей
> Проще всё разруливать по ходу жизни.
я и разрулил…
кто ненужных вычеркнул- те свободные, нужно отпускать-с кем вы слишком разные, ведь если настроение не новогоднее- значит точно не с теми празднуешь…
ну и так далее…
17:31 05.02.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть ФедеральнаяАнтимонопольная Служба нужна имено для борьбы с необоснованным ростом цен в стране. Но ты же должен понимать , что. полиция ничего не сможет сделать с хулиганом , ни арестовать ни оштрафовать если нет нормы закона о том что действия являются правонарушением.
Есть такая норма закона.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Собствено ФАС и просит ввести такую.норму которая определяет некие критерии наличия нарушения . Хотя ты пишешь что законодательства достаточно. Но ты мне про яйца так и необьснил ,насколько экономически обосновно было повышение цен на 60% в чем мотивация.
Фас просит ввести госрегулирование цен, и директивно обязать бизнес не повышать цены на продукт выше определенной границы. Ссылаясь на некий уровень официальной инфляции, который, мало того, что никогда не отражал реальность, так еще и на все группы товаров, которые дорожают вообще по разному.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть так модно вообще просто снизить производство в 2ираза и поднять цены в 4 раза .и нет проблем. Если дело в ценах устанавливаемых производителем.
Если ты монополист на рынке, то да, именно так и можно. Что в этом плохого?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть ограничение цены в какой-то мере стимулирует объемы производства
Это в цитатнег надо.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> С теми же яйцами производство упало , где-то кто-то не доработал , что-то где-то не добумал ,короче обосрались. Но убытки нести не хочется ,поэтому просто тупо поднимают цены Все же банально . >
Я даж не буду начинать про годовые контракты на поставку в ритейл. Просто это тоже в цитатнег.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть ФедеральнаяАнтимонопольная Служба нужна имено для борьбы с необоснованным ростом цен в стране. Но ты же должен понимать , что. полиция ничего не сможет сделать с хулиганом , ни арестовать ни оштрафовать если нет нормы закона о том что действия являются правонарушением.
> > > > > > > Есть такая норма закона. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собствено ФАС и просит ввести такую.норму которая определяет некие критерии наличия нарушения . Хотя ты пишешь что законодательства достаточно. Но ты мне про яйца так и необьснил ,насколько экономически обосновно было повышение цен на 60% в чем мотивация.
> > Фас просит ввести госрегулирование цен, и директивно обязать бизнес не повышать цены на продукт выше определенной границы. Ссылаясь на некий уровень официальной инфляции, который, мало того, что никогда не отражал реальность, так еще и на все группы товаров, которые дорожают вообще по разному. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть так модно вообще просто снизить производство в 2ираза и поднять цены в 4 раза .и нет проблем. Если дело в ценах устанавливаемых производителем.
> > Если ты монополист на рынке, то да, именно так и можно. Что в этом плохого? > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ограничение цены в какой-то мере стимулирует объемы производства
> > Это в цитатнег надо. > >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С теми же яйцами производство упало , где-то кто-то не доработал , что-то где-то не добумал ,короче обосрались. Но убытки нести не хочется ,поэтому просто тупо поднимают цены Все же банально . >>
> > Я даж не буду начинать про годовые контракты на поставку в ритейл. Просто это тоже в цитатнег.
Яне читаю.междометий. Если ты не способен удержать мысли в голове и написать единый текст то значит это такие невнятные мысли ,что читать из не стоит. Но главное ,я не способен отвечать на междомия . ,ищ- за зрения. Поэтому если делаешь чтобы я отвечал пиши единым связным текстом . ..
17:42 05.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> при слабой экономике, как переходная фаза, госкапитализм хорошо, никто не спорит… > > тока когда не клептократы у руля, и не совсем отбитые на всю башку, на идее равенства и братства…
Скажи.... Ведь если гос-во отпускает частный бизнес не ограничивая... то действительно-- такие тараканьи бега дадут быстрый результат. Быстрее будет развиваться рынок.
Но потом ведь эти бизнесы бесконтрольно разрастаясь подомнут госуд систему под себя. И страну заставят служить себе.
Вот к примеру США на Бл Востоке щас бабахают.... а оно нужно американцам в США?? Это надо большим бизнесам оттуда..
Что в этом плохого?