>>>>> >>>>> а как сказалось это на простых американцах?...
>>>> не знаю.. но в калифорнии на них истратили 10 млр баксов за год..
>>>> эти денъги могли получитъ простые американцы... >>> На Украину истратили в 10 раз больше
>>на украину тратят деньги из федерального бюджета.. я писал про бюджет штата.. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало..
> > Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал А ты знаешь ,что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов.федерального бюджета США
знаю. из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.. на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой
>>>>>>> он запустил в сша около 8 млн нелегалов за 3 года.. >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> а как сказалось это на простых американцах?...
> > >
>>>>> не знаю.. но в калифорнии на них истратили 10 млр баксов за год..
> >
>>>>> эти денъги могли получитъ простые американцы...
>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>> на украину тратят деньги из федерального бюджета.. я писал про бюджет штата.. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало..
>>
>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал А ты знаешь ,что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов.федерального бюджета США
>знаю. > из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.. > на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой
У тебя более чем странная логика . Скорее имено помощь Украине и ее увеличение приведет к ядерному конфликту в котором вы "сдохните". Конфликт России и Украины - это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение. Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины , а может стать, и станет, ещё хуже . Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий , при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину . Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится , а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто ,, то Украина через лет 30 просто останется без людей ,ну может только старики и арабы
>>>>>> эти денъги могли получитъ простые американцы...
>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета.. я писал про бюджет штата.. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало.. >>>
>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал А ты знаешь ,что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов.федерального бюджета США
>> знаю. >> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.. >> на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой
> > У тебя более чем странная логика . Скорее имено помощь Украине и ее увеличение приведет к ядерному конфликту в котором вы "сдохните".
> Конфликт России и Украины - это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение. > Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины , а может стать, и станет, ещё хуже . > Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий , при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину . Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится , а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто ,, то Украина через лет 30 просто останется без людей ,ну может только старики и арабы
нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам..
07:01 09.02.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я простой американец, который всю жизнъ работает и платит налоги.. на которые и содержут нелегалов.
>>Макс Шевченко говорит, что нелегалы-латиносы - источник электората для демократов США. Как тебе такая мотивация?
>так оно и есть, афроамериканцы и латинос основной электорат демократов, плюс левые либералы..
Да, вот есть мнение, что демократы послабляют нелегалам-латиносам именно поэтому: потом латиносы выбирают их.
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> а как сказалось это на простых американцах?… >>> >>> >>> >>>>>>> не знаю. но в калифорнии на них истратили 10 млр баксов за год.
>>> >>> >>>>>>> эти денъги могли получитъ простые американцы…
> > >
>>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше
>>>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета. я писал про бюджет штата. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало. >>>>
>> >>
>>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал, А ты знаешь, что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов. федерального бюджета США
> >
>>> знаю.
>>> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов. >>> на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой
>> >> У тебя более чем странная логика. Скорее имено помощь Украине и ее увеличение приведет к ядерному конфликту в котором вы «сдохните».
>
>
>> Конфликт России и Украины — это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение. >> Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины, а может стать, и станет, ещё хуже. >> Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий, при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину. Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится, а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто, то Украина через лет 30 просто останется без людей, ну может только старики и арабы
>нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам.
Не раз — это сколько и конкретно кому. Если ты о Гитлере, то нисколько не отрицая преступность нацизма, отмечу, что там как раз отсутствие уступок и со стороны Польши, дорога через Данциг, который кстати не являлся по статусу польским городом, и был фактически оккупирован Польшей, на что «цивилизованые» мир закрыл глаза. Имено окончательный отказ Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 привел к началу войны, ты просто не знаешь реальной истории. То же самое и с СССР Желание прлдавить свои интересы в ультимативной форме и фактический отказ от уступок Гитлеру, на встрече Молотова и Гитлера в ноябре 1940 гола, привели к подписанию в декабре того же года плана Барбароссы. Именно бескомпромиссная позиция СССР в отношени Ближнего Востока и Турции привели к началу холодной войны, а могли бы привести и к горячей, если бы СССР не уступил Наоборот компромисс Кеннеди и Хрущева обеспечил мир. Люди воюют когда нет никакой возможности договориться.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я простой американец, который всю жизнъ работает и платит налоги.. на которые и содержут нелегалов. >>> Макс Шевченко говорит, что нелегалы-латиносы - источник электората для демократов США. Как тебе такая мотивация?
>>так оно и есть, афроамериканцы и латинос основной электорат демократов, плюс левые либералы..
> > Да, вот есть мнение, что демократы послабляют нелегалам-латиносам именно поэтому: потом латиносы выбирают их.
это не совсем так, хотя зерно истины в этом есть. латинос очень дружны.. поэтому они в блльшинстве за нелегалов.. но при этом не все латинос, есть часть их и среди республиканцев. то, что сейчас делает байден - это его предвыборное обещание в пику трампу открыть границу.. но похоже он сам выкопал себе яму..
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>>>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета.. я писал про бюджет штата.. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало.. >>>>>
>>> >>> >>>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал А ты знаешь ,что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов.федерального бюджета США
>>>> знаю. >>>> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов..
>>>> на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой >>> >>> У тебя более чем странная логика . Скорее имено помощь Украине и ее увеличение приведет к ядерному конфликту в котором вы "сдохните".
>>
> >
>>
>>> Конфликт России и Украины - это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение. >>> Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины , а может стать, и станет, ещё хуже . >>> Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий , при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину . Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится , а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто ,, то Украина через лет 30 просто останется без людей ,ну может только старики и арабы
>>нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам..
> > Не раз - это сколько и конкретно кому . Если ты о Гитлере , то там как раз отсутствие уступок и со стороны Польши , дорога через Данциг , который кстати не являлся по статусу польским городом , и был фактически оккупирован Польшей , на что " цивилизованые" мир закрыл глаза . Имено окончательный отказ Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 привел к началу войны ,ты просто не знаешь реальной истории. > То же самое и с СССР Желание прлдавить свои интересы в ультимативной форме и фактический отказ от уступок Гитлеру , на встрече Молотова и Гитлера в ноябре 1940 гола ,привели к подписанию в декабре того же года плана Барбароссы.
> Именно бескомпромиссная позиция СССР в отношени Ближнего Востока и Турции привели к началу холодной войны ,а могли бы привести и к горячей ,если бы СССР не уступил > Наоборот компромисс Кеннеди и Хрущева обеспечил мир.. > Люди воюют когда нет никакой возможности договориться.
а чехословакию - не уступили? вот после нее у гитлера возник апетит и к польше тоже, ну и остальной европе.. про ссср - у тебя забавно, один договор молотова с рибентропом с его секретными приложениями опровергает тебя полностью.. ссср, блин, миротворцы.. к слову в ссср в этот миф верили.., точно так же как сейчас в россии верят мифам и сказкам путина..
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>>>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета. я писал про бюджет штата. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало. >>>>>
>>> >>> >>>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал, А ты знаешь, что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов. федерального бюджета США
>>>> знаю. >>>> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.
>>>> на помощь украине должны давать ибо победа россии приведет к третьей мировой >>> >>> У тебя более чем странная логика. Скорее имено помощь Украине и ее увеличение приведет к ядерному конфликту в котором вы «сдохните».
>>
> >
>>
>>> Конфликт России и Украины — это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение. >>> Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины, а может стать, и станет, ещё хуже. >>> Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий, при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину. Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится, а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто, то Украина через лет 30 просто останется без людей, ну может только старики и арабы
>>нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам.
> > Не раз — это сколько и конкретно кому. Если ты о Гитлере, то там как раз отсутствие уступок и со стороны Польши, дорога через Данциг, который кстати не являлся по статусу польским городом, и был фактически оккупирован Польшей, на что «цивилизованые» мир закрыл глаза. Имено окончательный отказ Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 привел к началу войны, ты просто не знаешь реальной истории. > То же самое и с СССР Желание прлдавить свои интересы в ультимативной форме и фактический отказ от уступок Гитлеру, на встрече Молотова и Гитлера в ноябре 1940 гола, привели к подписанию в декабре того же года плана Барбароссы.
> Именно бескомпромиссная позиция СССР в отношени Ближнего Востока и Турции привели к началу холодной войны, а могли бы привести и к горячей, если бы СССР не уступил > Наоборот компромисс Кеннеди и Хрущева обеспечил мир. > Люди воюют когда нет никакой возможности договориться.
Вы хоть поняли, что своим постом сейчас оправдали Гитлеровскую Германию, Гитлера? Да, не полностью конечно, опустив в своем посте компонент деления людей на сорта (основная черта нацистов), но все же частично оправдали. В сегменте агрессии Гитлеровской Германии по отношению к Польше. Думаю, что так будет и по отношению к аншлюзу (аннексии) Третьего Рейха Австрии и по отношению к Чехословакии.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> эти денъги могли получитъ простые американцы… >>> >>> >>>
>>>>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>>>>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета. я писал про бюджет штата. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало. >>>>>>
>>>> >>>>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал, А ты знаешь, что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов. федерального бюджета США >>>
>>> >>>>> знаю. >>>>> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.
>>> >>>> Конфликт России и Украины — это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение.
>>>> Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины, а может стать, и станет, ещё хуже. >>>> Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий, при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину. Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится, а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто, то Украина через лет 30 просто останется без людей, ну может только старики и арабы
>>> нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам.
>> >> Не раз — это сколько и конкретно кому. Если ты о Гитлере, то там как раз отсутствие уступок и со стороны Польши, дорога через Данциг, который кстати не являлся по статусу польским городом, и был фактически оккупирован Польшей, на что «цивилизованые» мир закрыл глаза. Имено окончательный отказ Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 привел к началу войны, ты просто не знаешь реальной истории. >> То же самое и с СССР Желание прлдавить свои интересы в ультимативной форме и фактический отказ от уступок Гитлеру, на встрече Молотова и Гитлера в ноябре 1940 гола, привели к подписанию в декабре того же года плана Барбароссы.
> >
>> Именно бескомпромиссная позиция СССР в отношени Ближнего Востока и Турции привели к началу холодной войны, а могли бы привести и к горячей, если бы СССР не уступил >> Наоборот компромисс Кеннеди и Хрущева обеспечил мир. >> Люди воюют когда нет никакой возможности договориться.
>а чехословакию — не уступили? > вот после нее у гитлера возник апетит и к польше тоже, ну и остальной европе.
> про ссср — у тебя забавно, один договор молотова с рибентропом с его секретными приложениями опровергает тебя полностью. > ссср, блин, миротворцы. > к слову в ссср в этот миф верили., точно так же как сейчас в россии верят мифам и сказкам путина.
Николько не отрицая преступность нацизма излагаю суть и рассказываю. тебе как дело было. Сразу поясняю такая трактовка событий не принята в РФ тоже. Но по порядку. Все началось с того что поле поражения в первой мировой войне у Германии, тогда германской империи были отторгнуты победителями, то есть Британией и Францией исторические немецкие земли населенные преимущественно немцами. Собствено изначально Гитлер имел планы вернуть эти земли Германии и вернуть их мирным путём. Все так и шло и Гитлер был принят в лучших домах Европы и ему радостно дали руки ведущие мировые политики. О Чехословакии. Антанта (надеюсь ты знаешь что это)! передало населенные немцами на 80% Судеты образованному , этой же Антантой вм1919 году государству Чехословакия. То есть в 1919 году дала, в 1939 вернула Германии, по сути акт исторической справедливости. Далее возник вопрос разделености Германии Врссточная Пруссия, в результате деления по своему усмотрению Европы, оказалась не связанной с основной частью Германии сухопутным сообщением. Гитлер обратился к дружественной Рейху, на тот момент, Польше (дружили чуть ли не взасос) с предложением о строительстве железной дороги вдоль побережья Балтики через вольный не принадлежащий Польше яэДанциг (80% населения немцы) экстерриториальной, то есть не контролируемой Польшей железной дороги, в обмен Германия предлагала некие (не помню сейчас какие) территории Германии в качестве компенсации. Но Польша в который умер лидер и личный друг Гитлера, совершено внезапно упрелась и выразила решительный отказ. Как я понимаю, все это было связано с фактической оккупации Польшей Данцига, который припрозождении сухопутного пути в Восточную.Пруссию.однозначно из- за структуры населения попадал бы под влияние Германии, то есть выпадал бы из контроля Польши, А Данциг, сейчас Гданьск — это тогда имхо единственный порт используемый Польшей на Балтике. То есть имено нежелание Польши идти на компомис с, который был исторически вполне справдлив, ибо Польша была восстановлена, тоже лишь в 1919 и тоже по усмотрению Антанты, привело к вооруженному конфликту. Который как я уже писал начался после полного отказа Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 года. 1 сентября начались военные действия между двумя государствами. 3 сентября Британия и Франция объявили войну Германии. Если ты понимаешь, что такое была Британия тогда, то должен понимать, что эта война превратилась в мировую войну. Акцентирую внимание имено Британия и Франция начали войну с Германией, а не Германия начала с ними войну. Это важный момент. Далее после поражения Польши, Германией было предложено Британии и Франции заклячить мирный договор, на что те ответили отказом. Это тоже важный момент. Мировая война могла закончится также в сентябре 2939 гла, как и началась Ну, а дальше хотя прямых военных действий в Европе не велось, но происходили инцеденты с торговыми морскими путями Германии в Атлантике. К июню 1940 гла, когда Германия, якобы напала на Францию, Франция находилась в состоянии войны с Германией, которую сама же ей и объявила. И заметь Гитлер не стал оккупировать всю. Франуию, как перед этим и всю Польшу, ему нужно были не территории Франции, а мирные отношения с Францией, которых не удавалось достичь мирным путём, то есть война с Францией — это принуждение к миру. После поражения Франции последовало новое открытое публичное, на весь мир, предложение о мире Британии. И вновь последовал отказ. Началась активная война с Британией, на море и в Африке, а также взаимные бомбардировки.. СССР исходя из своих идеологических установок о полной ликвидации капитализма, был заинтересован в поражении Британии, как ведущей капиталистической державы, имеющей тогда влияние на большую часть мира. Вполне естествено было поддержать врага Британии, до его победы, а потом разобраться и с самим Гитлером, ослабленным войной с британие. СССР выразил готовность обеспечит материально войну Гитлера с Британией. А в ноябре 1940 года, на встрече с Молотовым, ЮГитлер предложил СССР прямой военный союз проти Британии, на что молотов высказал претензии СССР в отношении своего влияния в Европе. СССР по сути требовал целиком Финляндию. значительную часть Румынии, контроль над Болгарией и прелачу СССР турецких черноморских проливов. Гитлер в ответ предлагал лишь Иран, не зная об интересе СССР в этом направлени, молотов его об этом не известил Этот разговор 13,14 ноября 1940 имел последствия 25 ноября молотов лично предал послу Германии в Москве текст усоовий на которых СССР был готов присоединиться к военному союзу Германии, Италии и Японии. Суть условий была примерно та же что и завленая Молотовым на встрече с Гитлером, добавление решения проблем с Японией и интереса к Ирану. Выполнение этих условий ставило Гитлера в абсолютную зависимость от СССР, А Германия в условиях войны с Британией и так лишилась много из того что доставлялось морем, то есть Германия имела необходимость в поставках из СССР или через СССР. Собствено у Гитлера была дилемма стать марионеткой Сталина или начать войну с СССР. Гитлер выбрал второе Ну собствено те достижения 1941 года на фронте с СССР снесли крышу Гитлеру и имено с момента начала войны с СССР Гитлер почуял полную безнаказанность и начались зверства. Ну, а дальше историю пишут победители, и конечно зверства нацистов после июня 1941 — это все делает Гитлера самой отвратительной фигурой истории. Но я р том, что все войны от того что не был достигнут компромисс и ли вовремя не был щаключен мир. И тут стоит задуматься нынешним хозяевам Украины на западе. Встонит историю с отказом от мира Британии и Франции осенью.1939 ….
08:32 09.02.2024
Катейко71 (Катейко71) писал (а) в ответ на :
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко70
>>> Как выяснилось в ентом вопросе мироустройства я разбираюсь лучше нежели ты.
>> >> я не спорю, я даже согласен, однако для разбирающегося человека ты задаешь чутка многовато вопросов, не обращала никогда внимание на это обстоятельство?
>Вопросы задаюццо по твоим пустым заявлениям, чтобы дал ентим самым заявлениям подтверждения, вместо того, чтобы рассказывать какой ты умный. Пока у тя не получаеццо.)))
Возвращайся, А? А то ентот форум совсем загибается.
08:34 09.02.2024
⍟ Катейко71 (Катейко71), ⍟ Катейко71 (Катейко71), Помнишь ты вдохнавила меня II-й Формулой Ньютона? С моей статьёй есть результаты. Жисть, можно сказать прожита не зря.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> эти денъги могли получитъ простые американцы… >>> >>> >>>
>>>>>>>> На Украину истратили в 10 раз больше >>>>>>> на украину тратят деньги из федерального бюджета. я писал про бюджет штата. честно говоря даже не знаю, сколько на них тратят из федерального, но скорей всего немало. >>>>>>
>>>> >>>>>> Ну ты за то что налоги тратятся не на американцев переживал, А ты знаешь, что подоходный налог индивидуального характера обеспечивает примерно половину бюджетных доходов. федерального бюджета США >>>
>>> >>>>> знаю. >>>>> из федерального бюджета деньги тратятся на оборону и внешнюю политику- это отличие от бюджетов штатов.
>>> >>>> Конфликт России и Украины — это локальный конфликт и только участие США и НАТО в не придает ему общемировое значение.
>>>> Без этого участияэта война закончилась бы весной 2022 без потери Украиной территорий Все ограничилось бы отказом Украины от НАТО и признание Крыма территорией России то есть признать фактическое положение вещей. Теперь положение вещей изменилось не в пользу Украины, а может стать, и станет, ещё хуже. >>>> Если ты подумаешь то поймёшь что Украина уже на грани существования в перспективе десятилетий. У нее просто не будет людей для поддержания ее территорий, при нынешней рождаемости 0,6- 0,7 ребенка на одну женщину. Никаких причин для значительного увеличения рождаемости после окончания военного конфликта не предвидится, а вот возможности эмиграции из Украины в случае принятия в ЕС кратно увеличится .Если просто, то Украина через лет 30 просто останется без людей, ну может только старики и арабы
>>> нет, как было уже не раз в истории, уступки агрессивному диктатору, который мнит из себя воастелином мира, приводят к разрушительным войнам.
>> >> Не раз — это сколько и конкретно кому. Если ты о Гитлере, то там как раз отсутствие уступок и со стороны Польши, дорога через Данциг, который кстати не являлся по статусу польским городом, и был фактически оккупирован Польшей, на что «цивилизованые» мир закрыл глаза. Имено окончательный отказ Польши от прямых переговоров с Германией 30 августа 1939 привел к началу войны, ты просто не знаешь реальной истории. >> То же самое и с СССР Желание прлдавить свои интересы в ультимативной форме и фактический отказ от уступок Гитлеру, на встрече Молотова и Гитлера в ноябре 1940 гола, привели к подписанию в декабре того же года плана Барбароссы.
> >
>> Именно бескомпромиссная позиция СССР в отношени Ближнего Востока и Турции привели к началу холодной войны, а могли бы привести и к горячей, если бы СССР не уступил >> Наоборот компромисс Кеннеди и Хрущева обеспечил мир. >> Люди воюют когда нет никакой возможности договориться.
> > Вы хоть поняли, что своим постом сейчас оправдали Гитлеровскую Германию, Гитлера? > Да, не полностью конечно, опустив в своем посте компонент деления людей на сорта (основная черта > нацистов), но все же частично оправдали.
> В сегменте агрессии Гитлеровской Германии по отношению к Польше. > Думаю, что так будет и по отношению к аншлюзу (аннексии) Третьего Рейха Австрии и по отношению к Чехословакии. >
Суть преступления гитлеровского нацизма несомненны и их никто не оправдывает. Но у всех событий есть причина и следствие . То что Гитлер преступник не открывает объективные причины исторический событий приведших к ВМВ . Не зная истинных причин ,нельзя извлечь уроки из исторического опыта. То есть будет большая вероятность повторения их в том или ином виде И да копаться в историческом дерьме ,как бы не комильфо , но иначе не получишь реального понимания событий
