> Первенство Германии и США работало на совсем иных принципах
У Германии никогда не было первенства ни в чем. Это была достаточно слаборазвитая континентальная страна. Которую американцы ТРИ РАЗА вытаскивали из дерьма. И все три раза для того, чтобы сделать своим пушечным мясом. Два раза все у американцев получалось, а в третий раз немцы не пригодились, американцы с СССР разобрались и без их помощи. И немцы тут же юркнули под крышу Франции и Британии (как казалось немцам). Но Британия быть крышей немцам отказалась. Близка к этому и Франция. А так-то немцы, по западно-европейским меркам, голодранцы.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Работорговля не приводит к развитию экстенсивного производства и промышленной революции
И рабовладение в наше время не приводит. А наоборот, приводит к деградации и развалу. СССР нагляднейшим образом это показал и доказал. Да и КНДР, тоже.
20:29 24.12.2023
гиркинцы врываются в гонку ⚡️Инициативная группа в составе 530 человек проголосовала за выдвижение Игоря Гиркина (Стрелкова) в президенты РФ.
>>>>> Люди выступают за "европейские(иностранные) ценности", дейсивуют с целью.их продвижения. Напомню.что АГЕНТ - это Человек, который действует в чьих-нибудь интересах, служит чьим-нибудь интересам..(толковый словарь ожегова). То есть признание " иноагентом" - это констатация что кто( что)-либо действует в иностранных интересах .. >>>>> Ты в чем проблема у признанных иноагентами?
>>>> проблема в том,что его оболгали,наклеив шильдик иноагента,считай врага народа.Отныне он нечист для Кузьмичей,-он работает в интересах врага и слова его яйца выеденного не стоят.
>>> >>> Иноагент - это не враг народа , это человек действующий в интересах иноземцев или отстаивающий эти интересы . Увы некоторые ,и как я понимаю.вы в их числе , не представляете ,что у России есть собственные интересы и она должна жить в интересах " цивилизованного мира " , что в принципе не верно .
>>это в сша такой инагент, а в россии- враг народа.
> > В России нет правового определения "враг народа". Но да народ имеет право на свое мнение .
как это нет? инагент. это и есть враг народа. в россии народ не имеет никаких прав.. это кремль вам так сказал, через российский телевизор.. то, что веришь ему - это печально. .. второй раз на теже грабли.
20:36 24.12.2023
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> гиркинцы врываются в гонку
Что за выражения. В священной России всё спокойно.
>>>>> >>>>>> А ты можешь объяснить в чем проблема в случае признания иноагентом. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Люди выступают за «европейские (иностранные) ценности», дейсивуют с целью. их продвижения. Напомню. что АГЕНТ — это Человек, который действует в чьих-нибудь интересах, служит чьим-нибудь интересам.(толковый словарь ожегова). То есть признание «иноагентом» — это констатация что кто (что)-либо действует в иностранных интересах. >>>>>> Ты в чем проблема у признанных иноагентами?
> > >
>>>>> проблема в том, что его оболгали, наклеив шильдик иноагента, считай врага народа. Отныне он нечист для Кузьмичей,-он работает в интересах врага и слова его яйца выеденного не стоят.
> >
>>>>
>>>> Иноагент — это не враг народа, это человек действующий в интересах иноземцев или отстаивающий эти интересы. Увы некоторые, и как я понимаю. вы в их числе, не представляете, что у России есть собственные интересы и она должна жить в интересах «цивилизованного мира », что в принципе не верно. >>> это в сша такой инагент, а в россии- враг народа.
>>
>> В России нет правового определения «враг народа». Но да народ имеет право на свое мнение.
>как это нет? инагент. это и есть враг народа. > в россии народ не имеет никаких прав. это кремль вам так сказал, через российский телевизор. > то, что веришь ему — это печально.. второй раз на теже грабли.
Это лишь твои и очень глупые неадекватные представления о России. Как я понимаю, ос паривать ТВОЕ ЛИЧНОЕ мнение не имеет смысла, тем более оно никого в принципе не волнует
21:03 24.12.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гиркинцы врываются в гонку
>Что за выражения. В священной России всё спокойно.
опять коза? инициативная группа спокойно проголосовала за выдвижения Игоря Гиркина в президенты священной России.Так пойдет?
21:11 24.12.2023
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> гиркинцы врываются в гонку
>>Что за выражения. В священной России всё спокойно.
>опять коза? инициативная группа спокойно проголосовала за выдвижения Игоря Гиркина в президенты священной России.Так пойдет?
Пойдёт. Никаких врываний и боя барабанов, тише...
22:07 24.12.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Британия территориальна прибрела лишь Гонконг и немного островов
Как быть с Кантоном? Рядом с нашим отелем был квартал с сохранившимися домами колониального стиля. Поищу фотки у себя.
22:13 24.12.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А Снегурка кто при Мыколе?
Мыколай, Мыколай, среди Тарасов выбирай. СУГС. МНГ.
22:17 24.12.2023
Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на :
> Фать, Ваши убиваю нас за нашеп противодействие вам. >
Походу, это уже третья пляшка навозовки на грудь. С Меты не меняется.
22:21 24.12.2023
в Белгороде шумят
22:22 24.12.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то время все белые господа качали бабки из колоний…
>Какие в США были колонии, которые можно было монетизировать? > В Германии, кроме небольших и малоинтересных кусков Африки не было > Без всяких колоний развивались
Зато Португалия держалась до упора. Этот пример близок по духу патриотству.
>> Кстати пришла мысль-- что русские народные сказки-- это устное народное творчество о языческих божествах
> > Олигархические сказки. Отражают уклад жизни. >
> Ваня-дурак и Емеля-дурак ленивые, эксплуатируют золотых рыбок и волков, ездят не печах, обманывают бабаёжек-пенсионерок, даже в печке сжигают. Полцарства хапают и царевну. > > Как в 90-х в России, да и сегодня.
Ты прав в 90ых расчет демократии и либерализма . Но вот про олигархический уклад.ты полагаешь , что в США простолюдины рулят всем ,или все же те у кого денег побольше миллиарда $>
>>>> >>>>>>> Люди выступают за "европейские(иностранные) ценности", дейсивуют с целью.их продвижения. Напомню.что АГЕНТ - это Человек, который действует в чьих-нибудь интересах, служит чьим-нибудь интересам..(толковый словарь ожегова). То есть признание " иноагентом" - это констатация что кто( что)-либо действует в иностранных интересах .. >>>>>>> Ты в чем проблема у признанных иноагентами?
>> >> >>
>>>>>> проблема в том,что его оболгали,наклеив шильдик иноагента,считай врага народа.Отныне он нечист для Кузьмичей,-он работает в интересах врага и слова его яйца выеденного не стоят.
>>>>> Иноагент - это не враг народа , это человек действующий в интересах иноземцев или отстаивающий эти интересы . Увы некоторые ,и как я понимаю.вы в их числе , не представляете ,что у России есть собственные интересы и она должна жить в интересах " цивилизованного мира " , что в принципе не верно . >>>> это в сша такой инагент, а в россии- враг народа. >>>
>>> В России нет правового определения "враг народа". Но да народ имеет право на свое мнение .
>> как это нет? инагент. это и есть враг народа.
>> в россии народ не имеет никаких прав.. это кремль вам так сказал, через российский телевизор.. >> то, что веришь ему - это печально. .. второй раз на теже грабли.
> > Это лишь твои и очень глупые неадекватные представления о россии . Как я понимаю ,ос паривать ТВОЕ ЛИЧНОЕ мнение не имеет смысла , тем более оно никогда принципе не волнует
С моими они вполне совпадают. РФ довольно убога в политическом плане, а институт иностранных агентов крайне схож с институтом врагов народа, как по смыслу и задачам, так скоро и по последствиям.
>>> Кстати пришла мысль-- что русские народные сказки-- это устное народное творчество о языческих божествах
>> >> Олигархические сказки. Отражают уклад жизни. >>
> >
>> Ваня-дурак и Емеля-дурак ленивые, эксплуатируют золотых рыбок и волков, ездят не печах, обманывают бабаёжек-пенсионерок, даже в печке сжигают. Полцарства хапают и царевну. >>
>> Как в 90-х в России, да и сегодня.
> > Ты прав в 90ых расчет демократии и либерализма . > Но вот про олигархический уклад.ты полагаешь , что в США простолюдины рулят всем ,или все же те у кого денег побольше миллиарда $>
Даже не пытайся сравнивать США и РФ. Мощнейшая правовая система, независимые суды и развитое гражданское общество. Еще с ботсваной США сравни.
инициативная группа спокойно проголосовала за выдвижения Игоря Гиркина в президенты священной России.Так пойдет?
Этот пример близок по духу патриотству. 
