Не было и нет еще коммунистов, уровень мышления людей еще далек, до такой социализации Есть и был эрзац, в виде большевизма, маоизма, троцкизма, чучхеизма и прочих Ленин кстати, на фоне этой братии, неплохо так выглядит, хоть и маньяк
>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
>>> >>> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>>совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
>
> Даже Робеспьер и якобинцы не вкладывали в слово -справедливось, уравниловку > Этими понятиями, в основном, оперировали крестьяне в своих восстаниях > ?si=A9C88wc81xLrkgAm
А разве речь идёт об уравниловки? Это тывклалываешь свой собственный смысл в слово справедливость и начинаешь это оспаривать. Вот ведь оно как
>Не было и нет еще коммунистов, уровень мышления людей еще далек, до такой социализации > Есть и был эрзац, в виде большевизма, маоизма, троцкизма, чучхеизма и прочих > Ленин кстати, на фоне этой братии, неплохо так выглядит, хоть и маньяк
Ещё раз государственный капитализм .,со всеми соответствующими критериями - извлечение прибыли , товарное производство наемный труд
07:30 21.01.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз государственный капитализ
Не бывает никакого "государственного капитализма", это понятие придумали пост.совки у кормушки бюджетной, чтоб обьяснить народу, ньюфеодализм, когда избранные чиновники допущены к распилу собственностей Госкапиталисты, мамкины, блин
>>> >>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
> >
>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
> >
>>>>
> >
>>>> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>>> совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >>> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
>>
>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство .
>нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., > есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. > исходи отсюда.,
Экая глупость ,такая же как "Канада - это колония". Ты менявсе больше разочаровываешь Как ты назовешь отношенияхозяина и раба ?
07:31 21.01.2024
Я за превосходство моральной мотивации над материальной - для высших, и за превосходство материальной мотивации над моральной - для низших.
07:42 21.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз государственный капитализ
>Не бывает никакого "государственного капитализма", это понятие придумали пост.совки у кормушки бюджетной, чтоб обьяснить народу, ньюфеодализм, когда избранные чиновники допущены к распилу собственностей > Госкапиталисты, мамкины, блин
Экая глупость. Вся собственность государства, согласно римскому праву, является частной собственностью , то есть государство являетсяЧАСТНЫМ ЧАСТНЫМ собственником . Денежные средства вкладываемые государством ,вкладываются для получения прибыли , то есть являются капиталом , а государство как частный соьствение обладающий капиталом являетсякапиталистом. Для возможного понимания акционерный капитал ,является частной собственностью и акционерное общество являетсякапиталистом,насколько бы оно не было велико и сколько бы людей а него не было вовлечено. Государство владеющее монополией на частную собственность , размещение капитала ,найм работников является однозначно капиталистом ,и отношениям работниками соответствуют отношениям при капитализме. Работник не способен влиять ни на характер производства ,ни на свои доходы от него ,ни на распоряжение прибылью...Это имеет право делать лишь собствеик капиталист - государство . Попробуй среди множества деревьев найти лес.
08:01 21.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс
>> Не катят ваши аргументы, сбитые летчики, прошедших сражений
> > пока не вычёркиваю борю из твоих друзей все равно…
Я вам расскажу как правильно бороться с алкоголизмой… Алкоголетерапевтом буду.
08:06 21.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Совковые рабы исходили из безвыходности ситуации (якобы) для рабочих.
Ты же вчера тут бегал и бился пене …. Я думал что тебе вкатят более солидную дозу галоперидола. И к привяжут к койке. Ан нет. Демократия однако. Вообще борьба за счастье народов и тут же бухая -- маниакальностью пахнет
10:32 21.01.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> > Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс
>>> Не катят ваши аргументы, сбитые летчики, прошедших сражений
>> >> пока не вычёркиваю борю из твоих друзей все равно…
> Я вам расскажу как правильно бороться с алкоголизмой… Алкоголетерапевтом буду.
Давайте Боря, а то из ваших(твоих) друзей, меня вписывают а потом выпиливают, со скоростью мегасупергипер звуковой торпеды
10:36 21.01.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зачем так витиевато пиши проще, метрополия вытягивает материальные ресурсы и всю прибыль из колонии. То есть метрополия в данном случае Англия, обогащается ща счёт колонии, которая лишается ей такой возможности, в данном случае это были США Это и есть эксплуатация , — несправедливое использование в своих интересах других, то есть полное игнорирование чужих интересов.
Да, можно и так сказать.
Но есть большая разница между африканскими народами и народами Европы в новообразованных штатах США.
Европейский человек США знал, что такое свобода и собственность, понимал, что такое государство и умел его организовать. Он воспитывался в условиях рыночной экономики и жил по рыночным законам.
У него высокая степень самостоятельности. И это важнейший стимул для стремления к независимости.
Что и привело к войне за независимость. Но причины этой войны были не только в «вытягивании ресурсов», как ты говоришь, а в равноправии.
Например, тогда в штатах США был лозунг «Нет налогам без представительства». Если Англия берёт налоги, то у штатов США должны быть представители в английском парламенте.
Ты берёшь с меня налоги — значит я влияю и на твою политику, я имею и право голоса.
У африканских народов такого понимания справедливости не было.
Это к тому, что ты в споре про колониализм привёл пример США и Англии. Но он в меньшей степени подходит для объяснения и понимания колониализма для африканского населения.
10:40 21.01.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Ты берёшь с меня налоги - значит я влияю и на твою политику, я имею и право голоса. >
> Не было и нет еще коммунистов, уровень мышления людей еще далек, до такой социализации
> Есть и был эрзац, в виде большевизма, маоизма, троцкизма, чучхеизма и прочих > Ленин кстати, на фоне этой братии, неплохо так выглядит, хоть и маньяк >
Это были просто террористы, на основе своей локальной культуры.
Левые движения по всему миру имели (в том числе и) радикальное, террористическое направление. Достижение цели через разрушение мира «насилия».
Сама левая идея это утопия. Поэтому и кровавые «революции» ни к чему не привели, а просто превратились в банальные бойни.
Чем меньше у человека свобод и шанса для реализации в обществе, тем больше «кровавых рек» во время «революции».
>>> >>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь - чистый совок..
> >
>>>>> я помню его с тех пор и для меня - это чушь, этим в совке болванили мозги.. ты до сих пор в совке.. извини, но это так.
> >
>>>>
> >
>>>> Увы это не совок. Хотя возможно понятия справедливость и честность для тебя тоже совок .
>>> совок в чистом виде.. твое понятие справедливости.. >>> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может..
>>
>> Тык и эксплуатация - это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма ,был тот же самый капитализм ,только капиталист был всего один государство .
>нет эксплуатации- этот термин придумали коммунисты., > есть договор на работу, ты что то делаешь - тебе за это платят деньги.. > исходи отсюда.,
Давай лучше про шорты, в этом вопросе ты хоть как-то разбираешься
