>>> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> imми
>>>>> тусня, Бухаловка, свобода не доступны пониманию тетенькам?)) >>>>
>>
>>
>>>> а ну раскажи за свою тусу, с бухаловкой, там и оценим, доступны иль не...
> >
>>> Я один раз фотку свою выставила, один раз сказала, что сходила к зубному, один раз немного рассказала о детях.
>>> Историй потом было на лет 5)), часть из них до сих пор бродит, один раз просто дерево поставила на аватарку и авка моя будоражила пипл дня три с деревом))
>> мои хайкинг полс, бударажат мозг вашим шахтерам, машинистам и ферменшам уже несколько месяцев..
>> это так забавно, видеть россиян ниже плинтуса..
>Вот ты даже сейчас выдаешь свои полс в пику, сам хочешь, чтобы будоражило)) > Ты прям выпрашиввешь к себе внимание)) > И это забавно.
ага, очень забавно.. сегодня в первый раз в этом году мы сходили на хайк.. прошли 8 майлов, это 14 км, по горам., поднялись на 1700 фит, это немало. вот пришли домой, пообедали, сейчас отдыхаю..
>>>>>>>>> Городские жители, врачи были в шоке, когда видели это. >>>>>>>> Видосы есть? Нет, значит не було. Тут такая логика на форуме у срущихся друг с другом работает.
>>>> Не у всех приятное, у кого-то хлопотное, у кого после вчерашнего.
>>>> Утра доброго!
>>> >>> Я на работе. Уборшица заболела, драю сама полы. Грязюки с улицы дети натащили, бахилы ни одна маленькая жопа не надевает. Я в пролетарском бешенстве
>> >> Сейчас тебя тоже назначат главным сборщиком мусора полотером.
> > Возможно ли вам помириться? > Девочкам, забыть всю хрень?
> Деклоративно? > Я б тогда мощью убеждения и риторикой Марка Аврелия, наверное, смог бы снять вечный бан Катейки? > Или это невозможно, я же не знаю глубины обид и оскорблений?
Не нужно никого просить, тем паче поощряя кумовство Натали и ее форумны подружек. Бан был незаконным по беспредела, также, как и баны многих других Пользователей. Для того, чтоб это увидеть достаточно провести публичное разбирательство, и грязи в делах Совета вылезет мама не горюй. Не просто так они же трясуццо над тем, чтоб и неудобных вопросов не задавали, не обсуждали их действия, черепа в Админтеме вешают на право и налево, любимчиков и лизоблюдов заводят. Ты,⍟ Фатима (afnbvf5), и ещё другие изображаете фронду режЫму, а вот када дело до форумного режЫма доходит, не сильно-то и рветесь. А предъявлять Администрации за самодурство, неправомерные решения, нелепые регламенты нужно постоянно и организованно. А не просить, не соизволят-ли богопомазанные. На список разбавленных достаточно посмотреть, чтоб понять, чего их деятельность стоит. Вот и тратят они большую часть усилий на оправдание своего существования, Форуму от их деятельности толку никакого. Можно их сейчас прям разогнать, и никто особо не заметит, окромя сутяжников, которых они расплодили своими регламентами.
07:25 28.01.2024
Всем доброе утро!
07:27 28.01.2024
Да ладно? Про Крым то же самое говорили. Медведев этот беспредел видел? Наверно, нет, а то ту Аляску уже бы розовой ленточкой перевязывали.
Шутка. Вроде по поводу Аляски пока вопросов не было, опять дедушке что-то приснилось? Откуда дровишки?
А, вот, нашла - ну как обычно и бывает у гегемона. Сами придумали, сами испугались, сами встали в позу, а потом сказали, что во всем виноват Путин. А он вообще ни сном, ни духом.
Оказывается, 22 января, то есть буквально вчера, в Штатах был брифинг. Как водится, там собрались самые выдающиеся умы современности - те, кто умеет вычислять 10% чаевых от суммы.
И журналист - не знаю, кто именно, но явно кто-то вроде Ксюши Собчак, с аналогичным интеллектуальным багажом - задал заместителю пресс-секретаря американского Госдепа Веданту Пателю вопрос, потрясающий своей новизной.
А вы в курсе, сказал этот работник одной из древнейших профессий, что Путин подписал закон, в которым русским по белому написано, что продажа Аляски является незаконной. А? А? Вы хоть понимаете, что это значит?
Соловьева он наслушался, что ли? Владимир Рудольфович последнее время отжигает так, что я за Ксюшу просто боюсь, понимаете? Ему дай волю - он и Вашингтон заберет. А что он сделает с Собчак - мне просто стыдно говорить.
Путин - он слов на ветер не бросает. Если он сказал, что продажа незаконная, значит, она незаконная. Вы видите, что творят эти русские даже со своими ... славянскими народами, а вы представляете, что будет на Аляске?
Правда, репортер сказал, что Аляску продали в 1983 году, но это у же мелочи. Чего вы хотите от американского журналиста? Мне не так давно кто-то до хрипа доказывал, что Путин продал китайцам остров Даманский, и никакие мои доводы относительно даты перехода острова под юрисдикцию КНР успеха не имели.
Нет, и все. Китайцы вторглись на остров, и Путин его с перепугу им отдал. А то, что китайцы туда вторглись в марте 1969 года и "выторглись" в сентябре 1969 горда при помощи советских пограничников, а остров Китаю отдали в мае 1991 года - это все вторично.
Но речь не о наших образованных либералах и даже не об американском журналисте. Речь об Аляске и ее территориальной принадлежности.
Так вот, Патель, бедный, после этих слов даже изменил цвет и стал практически фиолетовым в крапинку. А как тут не стать фиолетовым, когда тебе прямо в лицо говорят, что Путин придет - порядок наведет?
Тут и Обама побелеет, мне кажется.
Но надо отдать Пателю должное - он быстро пришел в себя. И сказал, что "Путин Аляску не получит, такая вероятность отсутствует". И опасливо огляделся, не слышит ли кто-то из тех, кому не надо.
Вдруг расскажут Путину, и что тогда? Патель человек предусмотрительный, недаром пресс-секретарь сделал его своим заместителем!
А с чего бы, интересно, такая вероятность отсутствовала? Только потому, что Путин такого указа не подписывал, журналист просто пошутил? На портале, где публикуются правовые акты, такого указа за подписью президента нет. И не предвидится.
Ну, не знаю. Аляска - место хорошее. Белое безмолвие, медведи, льды... Красиво? Красиво. А красота - это именно чем хочется обладать.
Может, там референдум провести? Ну раз уж пошел такой замес...
Пускай Патель выскажется по этому поводу. Он же демократ? Пусть отнесется к этому по-демократически.
(с)
07:38 28.01.2024
Катейко44 (Катейко44) писал (а) в ответ на :
> предъявлять Администрации за самодурство, неправомерные решения, нелепые регламенты нужно
А зачем, этож форум всего-лишь, площадка графоманства и мелкого тщеславия Время препровождение(или вместе пишется?) Насчет снятия бана с тебя, у меня эгоистическая выгода, почитать любопытные посты, довольно харизматичного человека Но вы же , умудряетесь так растворяться в этом болоте текстов и так погружаться в личное, что все эти крестовые походы, вызывают лишь изумление Впрочем, иной раз, сам не без греха
07:40 28.01.2024
Добрые вести приходят с полей
07:41 28.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А зачем, этож форум всего-лишь, площадка графоманства и мелкого тщеславия > Время препровождение(или вместе пишется?)
Это для адекватных людей. А в интернете таковые не все.
07:44 28.01.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Добрые вести приходят с полей >
Прикол чей-то. Хотя, судя по событиям в Техасе, в США реально политический кризис. Есть у них там Зимний и Аврора?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> при чем здесь сша?
> >
>>>>> никакой эксплуатации колоний не
> >
>>>> Имеется в виду Англия, как бывшая метрополия штатов, впрочем польза от этих протестантских поселений для Лондона спорна, кто там кого более эксплуатировал, вопрос
>>> там были проблемы с налогами.. поэтому англию послали, поевав с ней немного. >>> канаду, австралию это устроило..
>>
>> А что такое налоги ? Давай тогда начнем с этого
>ты не знаешь, что такое налоги? в россии их нет? > в сша они есть и местами немалые.. > при этом платить их тем, от которых не зависит своя жизнь - как то колониально, нехорошо
Я не спрашивал есть налоги или их нет . Я спрашивал что такое налоги .?
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для меня понятие эксплуатация, которое ты использешь — чистый совок. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я помню его с тех пор и для меня — это чушь, этим в совке болванили мозги. ты до сих пор в совке. извини, но это так. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> честность как раз при капитализме, в совке ее и близко не было и быть не может. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тык и эксплуатация — это при капитализме. И не было в СССР никакого коммунизма, был тот же самый капитализм, только капиталист был всего один государство. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> так вот повторю — этот термин придумали исходя из социалистических идей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> по факту это продажа рабочей силы, или покупка ее. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это обычный процесс рынка при капитализме. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты не ответил на прямой вопрос, как ты назовешь отношения хозяина и раба? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть признать, что понятие эксплуатация человека человеком — это отнюдь не совковая выдумка, а описание реальности, у тебя кишка тонка. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз, для меня этот термин — из совка, никого отношения к жизни не имеет. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> в эпоху рабовладения — никто такого термина не знал, его придумали для борьбы с капитализмом и очень использовали в совке, откуда ты его и взял >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> не крутись., >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это ты сделал привязку понятия «эксплуатация » к совку, я тебе очень тонко намекаю. что этой привязки нет. Но видимо слишком тонко. Хотя более прямо и тупо просто нельзя. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> все правильно. этот термин широко использовался в совке для критики западных стран, капиталистических, хотя для капитализма он не имеет особого смысла. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> неужели этого не понятно, до сих пор? >>>>>>
>>>>> Имеется в виду Англия, как бывшая метрополия штатов, впрочем польза от этих протестантских поселений для Лондона спорна, кто там кого более эксплуатировал, вопрос
>>>> там были проблемы с налогами.. поэтому англию послали, поевав с ней немного. >>>> канаду, австралию это устроило.. >>>
>>> А что такое налоги ? Давай тогда начнем с этого
>> ты не знаешь, что такое налоги? в россии их нет?
>> в сша они есть и местами немалые.. >> при этом платить их тем, от которых не зависит своя жизнь - как то колониально, нехорошо
> > Я не спрашивал есть налоги или их нет . Я спрашивал что такое налоги .?
налоги - это деньги которые забирает государство, или штат по каким то причинам..
08:17 28.01.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все правильно, сша были колонией англии, точнее эта часть северной америки была, рядом была колния франции и испании..
но, фермерам и бизнесам этой части америки - это не понравилось.. вот в канаде - колония осталась.. большая разница сейчас? или может колония англии плохо для канады? в которой социальные условия лучше чем в сша.
Если ты не видишь разницы между положением( значимостью) СПА в мире и значимостью Канады, то о чем с тобой можно беседовать. А ведь Канала оставалась колонией на менее чем 100 лет дольше Но ее политический вес в мире по сути никакой.
>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> при чем здесь сша? >>> >>> >>>>>>> никакой эксплуатации колоний не
>>> >>> >>>>>> Имеется в виду Англия, как бывшая метрополия штатов, впрочем польза от этих протестантских поселений для Лондона спорна, кто там кого более эксплуатировал, вопрос
> > >
>>>>> там были проблемы с налогами. поэтому англию послали, поевав с ней немного.
>>>>> канаду, австралию это устроило. >>>>
>> >>
>>>> А что такое налоги? Давай тогда начнем с этого
>
>
>>> ты не знаешь, что такое налоги? в россии их нет?
> >
>>> в сша они есть и местами немалые.
>>> при этом платить их тем, от которых не зависит своя жизнь — как-то колониально, нехорошо
>> >> Я не спрашивал есть налоги или их нет. Я спрашивал что такое налоги .?
>налоги — это деньги которые забирает государство, или штат по каким то причинам.
Графства, города, поселки Налог на землю, насколько знаю, идет на развитие муниципалитета Содержание мэров, шерифов В ваших америках
>> все правильно, сша были колонией англии, точнее эта часть северной америки была, рядом была колния франции и испании..
>но, фермерам и бизнесам этой части америки - это не понравилось.. > вот в канаде - колония осталась.. > большая разница сейчас?
> или может колония англии плохо для канады? в которой социальные условия лучше чем в сша. > > Если ты не видишь разницы между положением( значимостью) СПА в мире и значимостью Канады, то о чем с тобой можно беседовать. А ведь Канала оставалась колонией на менее чем 100 лет дольше Но ее политический вес в мире по сути никакой.
не надо со мной беседовать на эту тему, беседуй с теми , кто жил в то время в канаде и в сша,,они тебе расскажут.
>>> Не хочу.
