> > не не… > > я про недвигу как инвестицию… > > тока про нее… > > и там еще куча всего кин на самом деле, короче ты зря рыпаешься, когда умные люди тебе говорят, что недвига, это удел крестьян, там нет бабок от слова ВАЩЕ… > > вернее есть- 5−8% годовых… > > ГОДОВЫХ!!!!!!
> > > впрочем крестьяне любят всякие примеры из жизни бояр- вот скажи кин, почему нет НИКОГО из более менее крупного капитала в местных консорциумах, по типу западного, да и консорциумов нету у нас в западном понимании, хотя казалось бы что проще- скупай кварталами, да сдавай в аренду, как думаешь, почему?…
В США ит Германии большинство народа живет в съемном жилье. Родня в Чикаго снимают- перед сдачей обязательный ремонт, у нас такого нет.
19:00 20.01.2024
КИН
> В США ит Германии большинство народа живет в съемном жилье. Родня в Чикаго снимают- перед сдачей обязательный ремонт, у нас такого нет.
я просто ссыль оставлю...
19:00 20.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> - кондоминимум конечно
Нам, крестьянам, все равно - хоть кондоминиум, хоть консорциум, все равно бабла нет
19:03 20.01.2024
Штрибан
> Нам, крестьянам, все равно — хоть кондоминиум, хоть консорциум, все равно бабла нет
вам реально все равно, хотя вру- война так то максимум выгоды именно вам приносит, ну кроме элитки конечно всякой, среди других всех слоев населения. крестьяне как бы в максимальном прибытке, ну если тот прибыток доходом крестьян мерить…
посмотрел на флаг- я не имею в виду украину, я имею дорогих россиян, а вы там сами разберетесь, и сами мне расскажите если захотите, как там у вас…
19:08 20.01.2024
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> В Австрии фермеры проводят акцию протеста, они приехали на тракторах в центр Вены. А разве в России фермерам позволили бы приехать в Москву? >
Мы этого никогда не узнаем. Фермеров на Западе страпалят агрохолдинги, на которые те работают. У нас тоже есть агрохолдинги, и хоть хозяева на Западе, наших фермеров сподвигнуть на такой подвиг не могут даже они.)) Агрохолдинг это конечно не колхоз, но насколько отдельно взятый фермер свободен в выборе культуры, ассортимента и агротехнологий?
19:13 20.01.2024
кстати если опять про своих рассказать, ну как пример просто конфликта философий- моя начала там с кем-то встречатся, ну я такой, а что у него есть там ваще, а она такая, да нихрена у него нету представляешь, да тут ни у кого ничего нету, в нашем понимании, я такой в смысле, а как он живет то… а мне такие- да ваще, все в аренде сидят, зато у каждого в тридцать лет уже крипта, акции, просто вклады, какие доляны в каких то стартапах…
немного не так конечно, подогнал под логику повествования топика, но суть явно такая…
19:30 20.01.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> кстати если опять про своих рассказать, ну как пример просто конфликта философий- моя начала там с кем-то встречатся, ну я такой, а что у него есть там ваще, а она такая, да нихрена у него нету представляешь, да тут ни у кого ничего нету, в нашем понимании, я такой в смысле, а как он живет то… а мне такие- да ваще, все в аренде сидят, зато у каждого в тридцать лет уже крипта, акции, какие доляны в каких то стартапах… > > немного не так конечно, подогнал под логику повествования топика, но суть явно такая…
Тяжко же. На днях знакомец объявил на пьянке, что жинка привела домой пихаря и тот хочет бодаться за право владеть его жинкой с двумя детьми. Это же охренеть. Или норм уже и я отстал? А этот ищет киллера. А мы ему - твоя жинка хочет, тебе писец.
19:51 20.01.2024
КИН
> Это же охренеть
вопрос лектору из зала- почему это охренеть?
19:56 20.01.2024
а чё, имми не смотрела чтоль фильм она?...
кстати норм кинчик, мне понравился...
тока в правильном переводе надо смотреть, там голос машины всё решает, встречал перевод ни о чем, ну типа просто баба какая то читала, а встречал, ну прям очень ничё так- это там основное- голос...
> Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати если опять про своих рассказать, ну как пример просто конфликта философий- моя начала там с кем-то встречатся, ну я такой, а что у него есть там ваще, а она такая, да нихрена у него нету представляешь, да тут ни у кого ничего нету, в нашем понимании, я такой в смысле, а как он живет то… а мне такие- да ваще, все в аренде сидят, зато у каждого в тридцать лет уже крипта, акции, какие доляны в каких то стартапах… >> >> немного не так конечно, подогнал под логику повествования топика, но суть явно такая…
>Тяжко же. На днях знакомец объявил на пьянке, что жинка привела домой пихаря и тот хочет бодаться за право владеть его жинкой с двумя детьми. Это же охренеть. Или норм уже и я отстал? А этот ищет киллера. А мы ему - твоя жинка хочет, тебе писец.
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вне помнят, что родезиябыла самой богатой страной Африки Сейчас это беднейшая Зимбабве. Но вопрос Для кого родезия была богатейшей страной, для белых? Неграм в Зимбабве стло жить хуже чем в родезии? Так нет точно не хуже, а многим даже лучше. >>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Суть в том что для тетя американского белого марта — цветные — это неполноценные люди, что бы ты там не утверждал обратное >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> неграм в современной зимбабве житъ намного хуже, чем в родезии, как и впрочем в юар тоже, но вернутъся назад они уже не могут. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> при этом эти негры в этих странах жили намного лучше в среднем чем негры в любой стране африки того времени. >>>>>>>>>>>>>>>> при этом это не был колониализм, это уже было иное. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты даже не пытаешься осмыслить то что ты пишешь. Но ты можешь рассказать как неграм хорошо жилось при апартеида. И как они стремятся его вернуть. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты ещё напиши что негры в США хотят вернуть свое рабство или хотябы сегрегацию. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> а, что ты знаешь о апертеиде, не говоря уже о сегрегации? >>>>>>>>>>>>>> при этом — это же не колониализм. даже близко к нему отношения не имеет.
>>>>>>>>>>>>>> любому человеку из меньшинств всегда чего-то нехватает и ему всегда чего-то хочется. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Полагаю,что знаю не меньше чем ты по крайней мере. Ибо в ЮАР при политике апартеида ты пожитьне успел , а про сегрегацию.в США знаешь лишь из тех же источников что и я в основном. Вряд ли ты общался на эту тему со трарыии неграми . Но хуже всего ты судишь о сегрегации с точки зрения белого хозяина
>>>> >>>>>>>>>>>>> А что касается колониализма ,то его связь с сегрегацией очень проста , у них общий исток : доя белого хозяина все остальные недочеловеки
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> сегрегация, особенно в сша не имеет отношения к колониализму, а именно его обсуждали и самое забавное, что тебя постоянно куда то уносит..
>>>>>>>>>>>> то в рабство, то в сегрегацию.. >>>>>>> >>>>>
>>>>>> это неправда - это чистой воды социалистический, советский популизм.., >>>>>> забавно, что вы быстрым темпом возвращаетесь в совок.
>>>>> Мощно задвинул. Но богатство Европы обусловлено использованием ресурсов колоний , которыми были практически все территории Земного Шара. Если ты не согласен то обьясни необходимость войны США за независимость . >>>> то есть канада бедная страна, за счет которой живет англия. >>>
>>>> напомню, что канада, австралия и новая зеландия продолжают быть колониями,,а вот сша уже нет..
>>>> ресурсы можно и покупать, но в те времена покупать было не у кого.. надо было организовывать их добычу и т.д.. >>>> поэтому в то время - организация колоний это был единственный нормальный путь
>>>
>> >>
>>> Ну, мой юный друг, ты меня все больше разочаровываешь. Ты точно здоров ?! >>> Начни с того что Канала перестала быть колонией в конце 19 века , и получила статус доминиона то есть полной автономии , А в 1946 году распад Британской Империи был закреплёно был окончательно зафиксирован "созданием" Британского Содружества Наций - добровольного объединения суверенных государств,
>>> Но в одном ты прав ,получив самостоятельность ,пусть и относительную., на 100 лет позже , Канала беднее чем США
>> канада не беднее, там немного другая экономика, более социалистическая..
>> для жизни канада лучше сша.. >> страны африки тоже такие развитые как канада, избавились же от колониализма?
> > А что в отношении канадцев был апартеид или хотябы сегрегация . У вас негы в США живут в основном много 9уже белых. Что там поо Африку . Ты же как уж на сковородке .
в африке апартеид был в юар и родезии, эти страны в это время не были колониями..
