> Ну и сколько она их поставит? 200−300 батарей? > Она их штук 3−4-5 на всю украину поставит.
> За месяц последний выведены из строя 3000 ед военной техники ВСУ. От танков до авто… Кто их заместит? Сколько их приехало за этот месяц? У нас-то впк 24 на 7 работает круглые сутки. > > Я не хочу комментировать ерунду про очередные вундервафли. В количестве….хватит пальцев на одной руке на всю Украину Мы всё увидим дальше… Останемся каждый при своём мнении.
Патриотов было 39 систем до этого. ИРИСов тоже много. Многие десятки систем ПВО с новыми поставками. Ни одна система ПВО до сих пор не уничтожена.
Про потери Украины не верно. Сейчас украинцы технику экономят. До прилёта Ф-16. Десятки немецких Леопардов сейчас на ремонте. Это да.
Сотню танков Леопард-1 сейчас для Украины обновляют.
Видимо, готовят очередное наступление.
00:10 06.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> в массонском кружке для крестьян, где боря частенько выступает походу с аналитикой... >
Да нет. Слушает российское ТВ. Хотя это тоже массонский кружок.
00:13 06.02.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> У нас-то впк 24 на 7 работает круглые сутки.
Да. Но он не может компенсировать потери в технике. Россия сейчас использует северокорейское и иранское оружие.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тогда не было советской градации, это была западная.. >>>> она и сейчас западная, по сути почти все страны которые были вторым миром, просто перешли в третий..
>>>> поэтому сейчас есть первый и третий.. >>> Еще раз для особо не понимающих, ты наличие пороговых стран (threshold countries) признаешь или нет? >>> Я понимаю, что НЕпризнавать наличие таких стран глупо, они таки есть.
>> наличие пороговых стран означает не наличие стран 2 мира, а то что они в третьем близки к первому, или наоборот из 1 го близки к 3. >> это чисто условно же, это не арифметика, где между 3 и 1, есть 2. >> засим закончим эту пустую дисскусию..
> > Ну почему же нет двух между 1 и 3 .. > 1 - это США и только США .
> 2 это так называемый "цивилизованые мир" .Которым разрешено что- то вякать время от времени ,то что не входит в разрез с номером 1. > 3 - это те страны ,которые не имеют и не могут, больше того не должны, иметь никакого собственного голоса . > Это структура мира по- американски ...
это скорей забавно, смешно, для квн - годится, для обсуждения - нет..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> наличие пороговых стран означает не наличие стран 2 мира, а то что они в третьем близки к первому, или наоборот из 1 го близки к 3. >>>
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> наличие пороговых стран означает не наличие стран 2 мира, а то что они в третьем близки к первому, или наоборот из 1 го близки к 3.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> это чисто условно же, это не арифметика, где между 3 и 1, есть 2.
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> наличие пороговых стран означает не наличие стран 2 мира, а то что они в третьем близки к первому, или наоборот из 1 го близки к 3.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> это чисто условно же, это не арифметика, где между 3 и 1, есть 2.
>>>>> >>>> Вопрос из зала ... 1.2.3..мир-- это как мл сержант сержант и ст. сержант...??
>>>
>> >>
>>> >>>> Ка--а-апрал... понастальгируй
>
>
>>>>
>>>> >>> ты уже с производительностью труда разобрался? если нет, то тебе еше рано лезть в эти дебри..
>> >> А производительност труда ты в чем меняешь а изготовленных за час болтах или в полученных за час долларах ?
>в чем хочешь в том и считай.. можешь даже в монгольских тугриках или по весу..
Нет ,любезный, Если производительность в натуральном выражении - это одно , А если производительность в денежном - это другое Азиат получая мизер ,не имея соцгарпнтиц и плохие условия труда ,делает больше дешёвой продукции чем американец ..Но в долларах у американцам производительность будет выше . это банальность.. Если ты этого не понимаешь ,- это твои проблемы. Но люди которые выводят производство из США это прекрасно понимают.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> наличие пороговых стран означает не наличие стран 2 мира, а то что они в третьем близки к первому, или наоборот из 1 го близки к 3.
>>>> ты уже с производительностью труда разобрался? если нет, то тебе еше рано лезть в эти дебри.. >>> >>> А производительност труда ты в чем меняешь а изготовленных за час болтах или в полученных за час долларах ?
>>в чем хочешь в том и считай.. можешь даже в монгольских тугриках или по весу..
>
> Нет ,любезный, Если производительность в натуральном выражении - это одно , А если производительность в денежном - это другое > Азиат получая мизер ,не имея соцгарпнтиц и плохие условия труда ,делает больше дешёвой продукции чем американец ..Но в долларах у американцам производительность будет выше . это банальность.. > Если ты этого не понимаешь ,- это твои проблемы. Но люди которые выводят производство из США это прекрасно понимают.
ну да, конечно, азиаты на американском оборудование и по американским технологиям делают деталей больше, чем делали американцы на этом же оборудование и по этим же технологиям, ранеее до перевода производства в азию.. похоже ты понятия не имеешь о том, о чем пишешь.. к примеру то, что у меня делал один работник в мексике до этого делали 3 или 4 человека.. это факт, причем таких фактов было достаточно много.. и к слову не толъко с мексикой и из китая работа возращаласъ, но там правда скорей проблемы с качеством, но тем не менее это тоже имеет отношение к производителъности, ибо производство некачественной продукции оченъ силъно уменъшает производительностъ..
>>>>> ты уже с производительностью труда разобрался? если нет, то тебе еше рано лезть в эти дебри..
>>>> >>>> А производительност труда ты в чем меняешь а изготовленных за час болтах или в полученных за час долларах ? >>> в чем хочешь в том и считай.. можешь даже в монгольских тугриках или по весу..
>>
> >
>> Нет ,любезный, Если производительность в натуральном выражении - это одно , А если производительность в денежном - это другое >> Азиат получая мизер ,не имея соцгарпнтиц и плохие условия труда ,делает больше дешёвой продукции чем американец ..Но в долларах у американцам производительность будет выше . это банальность.. >> Если ты этого не понимаешь ,- это твои проблемы. Но люди которые выводят производство из США это прекрасно понимают.
>ну да, конечно, азиаты на американском оборудование и по американским технологиям делают деталей больше, чем делали американцы на этом же оборудование и по этим же технологиям, ранеее до перевода производства в азию..
> похоже ты понятия не имеешь о том, о чем пишешь.. > к примеру то, что у меня делал один работник в мексике до этого делали 3 или 4 человека.. это факт, причем таких фактов было достаточно много.. > и к слову не толъко с мексикой и из китая работа возращаласъ, но там правда скорей проблемы с качеством, но тем не менее это тоже имеет отношение к производителъности, ибо производство некачественной продукции оченъ силъно уменъшает производительностъ..
Даже если делают просто не меньше в натуральном виде , то в долларах у них производительность намного ниже.порой в разы дешевле
>>>>>> ты уже с производительностью труда разобрался? если нет, то тебе еше рано лезть в эти дебри.. >>>>>
>>>>> А производительност труда ты в чем меняешь а изготовленных за час болтах или в полученных за час долларах ? >>>> в чем хочешь в том и считай.. можешь даже в монгольских тугриках или по весу.. >>>
>>
>>
>>> Нет ,любезный, Если производительность в натуральном выражении - это одно , А если производительность в денежном - это другое >>> Азиат получая мизер ,не имея соцгарпнтиц и плохие условия труда ,делает больше дешёвой продукции чем американец ..Но в долларах у американцам производительность будет выше . это банальность.. >>> Если ты этого не понимаешь ,- это твои проблемы. Но люди которые выводят производство из США это прекрасно понимают.
>>ну да, конечно, азиаты на американском оборудование и по американским технологиям делают деталей больше, чем делали американцы на этом же оборудование и по этим же технологиям, ранеее до перевода производства в азию..
> >
>> похоже ты понятия не имеешь о том, о чем пишешь..
>> к примеру то, что у меня делал один работник в мексике до этого делали 3 или 4 человека.. это факт, причем таких фактов было достаточно много.. >> и к слову не толъко с мексикой и из китая работа возращаласъ, но там правда скорей проблемы с качеством, но тем не менее это тоже имеет отношение к производителъности, ибо производство некачественной продукции оченъ силъно уменъшает производительностъ..
> > Даже если делают просто не меньше в натуральном виде , то в долларах у них производительность намного ниже.порой в разы дешевле
нет.. там дешевле рабочая сила, то естъ прибылъ за счет этого выше,, производительностъ тоже ниже, ибо качество даже на импортном оборудование и по западным технологиям ниже.. а это требует дополнителъное время на сортировку, исправление брака и т.п... в сша любой неболъшой бизнес производит продукции как в россии бизнес в 4 раза крупней.. в денъгах.. а это и естъ производителъностъ труда.. в сша она выше чем в германии и японии на 20%.. выше чем в россии в два с чем то раза.. это официалъные данные.
>>>> Нет ,любезный, Если производительность в натуральном выражении - это одно , А если производительность в денежном - это другое
>>>> Азиат получая мизер ,не имея соцгарпнтиц и плохие условия труда ,делает больше дешёвой продукции чем американец ..Но в долларах у американцам производительность будет выше . это банальность..
>>>> Если ты этого не понимаешь ,- это твои проблемы. Но люди которые выводят производство из США это прекрасно понимают. >>> ну да, конечно, азиаты на американском оборудование и по американским технологиям делают деталей больше, чем делали американцы на этом же оборудование и по этим же технологиям, ранеее до перевода производства в азию..
>> >>
>>> похоже ты понятия не имеешь о том, о чем пишешь..
> >
>>> к примеру то, что у меня делал один работник в мексике до этого делали 3 или 4 человека.. это факт, причем таких фактов было достаточно много..
>>> и к слову не толъко с мексикой и из китая работа возращаласъ, но там правда скорей проблемы с качеством, но тем не менее это тоже имеет отношение к производителъности, ибо производство некачественной продукции оченъ силъно уменъшает производительностъ..
>> >> Даже если делают просто не меньше в натуральном виде , то в долларах у них производительность намного ниже.порой в разы дешевле
>нет.. там дешевле рабочая сила, то естъ прибылъ за счет этого выше,, > производительностъ тоже ниже, ибо качество даже на импортном оборудование и по западным технологиям ниже.. а это требует дополнителъное время на сортировку, исправление брака и т.п... > в сша любой неболъшой бизнес производит продукции как в россии бизнес в 4 раза крупней.. в денъгах..
> а это и естъ производителъностъ труда.. > в сша она выше чем в германии и японии на 20%.. выше чем в россии в два с чем то раза.. > это официалъные данные.
Из одних и тех же материалов на одном и том же оборудовании по одним и тем же технология ткачество не может быть ниже ,эту пургу ты неси тем кто в производстве не ухом не рылом. Но азиат производит за смену на 10 долларов , а американец на 20 . Потому как ему нужно больше в 10 раз платить и его труд стоит в раз дороже. Поэтому производительность выраженная в долларах в 10 раз выше у американца ,хотя в натуральном выражении может быть ниже . Опять глупости пиши всем тем кто не сталкивался с реальным производством
07:28 06.02.2024
котофея опять прибанили изверги. не успел котофей важными новостями поделиться походу…
07:38 06.02.2024
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> котофея опять прибанили изверги. не успел котофей важными новостями поделиться походу…
Таипох. )))
07:39 06.02.2024
Катейко61
> Таипох. )))
давай дайджест лупи быстрее лучше...
07:42 06.02.2024
Катейко61
> Какой те дайджест?
ну новости всякие. аналитику, что беспокоит, что небеспокоит и всё такое...
