> Я же процитировал ваше сообщение, на что и ответил, представив Парижский договор, которому предшевствовал ультиматум, победившей коалиции > Где вы там нашли желание Британцев оккупировать Крым, с его мягким климатом?
Если вы будете в Севастополе, то вам местные краеведы расскажут, что английские историки эту войну считают совсем не победоносной. И вспоминать её не любят По итогам её мы лишились прав на стройку флота и ещё там чего….что было закопано Горчаковым через 15 лет. Когда Европа занялась своими распрями. Но по её итогу России отошли земли левобережья Кубани… от кордонной линии где воевал Лермонтов и до Абхазии.
Мы получили их и потом продолжили через время строить флот в Крыму и всё прочее. Ну вот так очень проиграли. Но начинали войну-то не для этого англичане с компанией. Или только ради этого? Там в вики не написано???
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Было НАТО. И базы, и секретные биолаборатирии. Просто дуракам, чтоб они дураками оставались, не всё правду рассказывают.
>>>>>>>>>>> Биолаборатория это такое место где анализы мочи или кала или ещё чего изучают и выводы делают. понимаю, что жутко секретное было и они там боевых гусей выводили не иначе, но про базы лучше расскажите — мне посмеяться >>>>>>>>>> Это ты можешь корчить рожи сколько угодно. Факта это не отменяет. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Никанет, ну ты ж вроде иногда думаешь головой. У тебя по ссылке натовской базой числится сарай на острове змеиный о котором весь мир знает, и ты ж наверняка тоже. Мог бы и сам понять исходя из этого, что тебе на уши лапшу повесили.
>>>> >>>>>> О. Змеиный (Гадючий укр.). Разведцентр. Значит напичкан аппаратурой. В комплексе с Одессой, Очаковым — одно целое. Или считаете амеров идиотами?
>> >>
>>>>>> И не надо тянуть сову на глобус — разговор за то, что на тер. Украины кто-то чего-то строил. Просто аборигенам за это не рассказывали. >>>>>
>>>>> Я не скажу, кого и кем я считаю, а то накажут ещё. Но напичканный аппаратурой и секретными американцами остров змеиный, как знает вся планета — оказался сараем в котором находилось несколько десятков украинцев и ровно ноль американцев или их аппаратуры (есть много спутниковых снимков — любые радары или ещё какая фигня — видны бы были) >>>> Я не буду с тобой спорить. Ибо дело это бесполезное. Считаешь себя умней всех? Валяй… >>>> ==================== >>>> …Но с военной точки зрения Змеиный — это стратегическая точка на карте. Интерес представляют проходящие мимо морские пути, которыми пользуются и военные, и гражданские корабли. Другой аспект — контроль воздушного пространства. В советское время здесь следили за активностью НАТО, а потом НАТО отсюда стало следить за активностью России при помощи украинских военных и собственного оборудования. >>>
>>> >>>> …Сообщалось о наличии на острове систем для корректировки американских крылатых ракет типа «Томагавк». Редкого украинского журналиста, который сюда попадал, знакомили с гражданской инфраструктурой и маяком. >>>> ===================
> >
>>>> Информации за страт. значение острова — полно. Тока не ленись…
>>> >>> Чего в ней стратегического? >>>
>>
> >
>>
>>> Весь Крым никакого стратегического значения не имеет лет 30 как. А то и поболее.
>>> >>> А имеет сакрально-совковое. И подходит для поднятия вялых рейтингов и дымовой завесы для сокрытия трансформации российской автократии в диктаторский тоталитаризм, а то и простую и незамысловатую деспотию. Убогая империя, весьма поредевших в последнее время, рабских стад, так и норовит вынырнуть из небытия, замыкая очередной виток не спирали даже, но ленты мёбиуса, эдакой сукрутины в одну вторую. Навроде другая сторона вот она, но двинулся вперёд слегка, ан нет, те же рожи и округа.
>>Пипец, блин. Ну вот как с таким бестолковым говорить ? О чем ?
> > Давай рассказывай про стратегическое значение Крыма и почему база в Одессе или Николаеве
На карту глянь, генерал... Одесса с Николаевым хорошо, когда дополняют Севастополь, и плохо, когда стоят против него. Запираются из Крыма на раз-два...
> или Новороссийске хуже.
Ветра, течения. Масса проблем.. Запирается из Крыма на раз-два. А еще плохо, что ее нет.
13:41 07.05.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> местные краеведы расскажут, что английские историки эту войну считают совсем не победоносной. И
Откуда это могут знать местные краеведы, даже не знающие английский и не сидящие в Лондонских архивах?
13:42 07.05.2024
Относительно вновь раздающихся угроз применения ядерного оружия. Пока тактического.
По сути, это последний козырь Кремля. Другого нет.
Стратегическое оружие - это не оружие в прямом смысле этого слова, а инструмент сдерживания. Это русская рулетка с шестью патронами в барабане.
Угроза применения тактического ЯО на порядки действеннее его реального применения, так как немедленно выяснится, что его имидж очередного чуда и вундерваффе сильно преувеличена. При этом применивший его будет стигматизирован, и даже нынешние квази-союзники будут вынуждены блокировать любые отношения с ним. (Кстати, в том же Иране продолжает действовать установка, что ядерное оружие - инструмент дьявола).
Политические последствия применения будут настолько отрицательными, что их сходу сложно даже моделировать. А карт на руках больше не останется.
Стратегическое же оружие - это билет в один конец. У руля России сегодня люди, чья идея - деньги. С такой идейной базой самоубийства не совершают. Они воры, а не герои.
13:48 07.05.2024
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1855 г англичане хотели получить Крым, как главную стратегическую точку Чёрного моря и страну с отличным мягким климатом.
> > Они её и получили. РИ провалила кампанию и получила по щщам. > Англия вернула РИ Севастополь и Керч. В обмен на что-то там возвращенное туркам.
На Карс. Равноценная сделка. И не просто вернули, а вынуждены были. Как раз из-за Карса. А кто там получил по щщам это еще бабка на двое сказала. Мы своё вернули - это европейцы несолоно хлебавши отчалили.
13:49 07.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Политические последствия применения будут настолько отрицательными, что их сходу сложно даже моделировать. А карт на руках больше не останется.
Рук уже не останется...
13:50 07.05.2024
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> или завтра война.
Только гражданам своим не посчитал нужным сказать, что завтра война перед тем как ее собственноручно начать, наоборот, говорил что никакой войны не будет. То, что вы для себя сложите какую-то причину нападения, я не сомневаюсь, со зрительский трибун любить фюрера начальство не сложно. А вот, что мальчиков ваших как слепых котят бросили в самое пекло, зрелище было тяжелое. Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Родину защищать. Тому и учили.
А про границы Родины не объясняли? что если лезть за них, когда вас не трогали, это уже и не защита получается.
> То что я пишу это и есть анализ. И выводы из него. > 1. Крым не имеет стратегического значения на чёрном море.
> 2. Крым (как и позднее Донбасс) был взят ради внутренней повестки в РФ, т.к. имеет сакральный смысл для совков и болельный для «винтиков величия» в виду их очевидной умственной отсталости. > > Все.
Молодец. При таких пацанах в оппозиции--я за Россию спокоен. Вообще приятно видеть развёрнутое мнение.. Оставайтесь при нём. И постарайтесь в этом убедить всех украинцев.
Вообще Крым никчемная территория.. Зачем им никчемности всякие иметь
13:56 07.05.2024
Ну так че там, Мишустин в отставку али переназначен??
13:57 07.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Откуда это могут знать местные краеведы, даже не знающие английский и не сидящие в Лондонских архивах? >
Угадай с трёх раз.. от Чингиз-хана, .....Байдена ... Турецкого султана...
Даю наводку. Крым был в составе Украины . И туда много ездило английских туристов. особенно в Балаклаву. В связи с чем немало там и англоязычных историков..
14:01 07.05.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> По сути, это последний козырь Кремля. Другого нет.
Показать через забор ружье бандиту — дело верное. И если ружье есть — надо стрелять. А не ждать, когда бандит семью перережет.
14:04 07.05.2024
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше чем узкие и укороченные.
>Кривизну ног маскируют, да...
Вижу ты в теме. Правильные ноги женские знаешь какие? Эталон видел? Где и какая кривизна положенна для женских ножек уже определили без тебя, полагаю. Так вот.. У меня ноги и зубы близки к эталону. Брови тоже. Все пропорционально, соответствует росту. А рост у меня почти модельный -173 см. Это все что тебе про мои ноги надо знать.
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше чем узкие и укороченные.
>>Кривизну ног маскируют, да...
>Вижу ты в теме. > Правильные ноги женские знаешь какие? Эталон видел? > Где и какая кривизна положенна для женских ножек уже определили без тебя, полагаю.
> Так вот.. У меня ноги и зубы близки к эталону. Брови тоже. > Все пропорционально, соответствует росту. А рост у меня почти модельный -173 см. > Это все что тебе про мои ноги надо знать.
Рэд тоже зупки заканчивает приближать к эталонным у дантиста. Ну а ношки и фигурка у нее ой-ей
14:16 07.05.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или завтра война.
>Только гражданам своим не посчитал нужным сказать, что завтра война перед тем как ее собственноручно начать, наоборот, говорил что никакой войны не будет.
Это к разговору не относится. Он предложил - или безопасность для всех, или завтра война. Запад выбрал войну. Ну а вы, как оловянные солдатики, к ней уже были готовы. России ничего не оставалось, как решать свои проблемы военной силой. Щас имеем, что имеем. Но а сам конфликт начали вы в 14 году. Россия чего и сделала, то в него вступила.
> То, что вы для себя сложите какую-то причину нападения, я не сомневаюсь, со зрительский трибун любить фюрера начальство не сложно. А вот, что мальчиков ваших как слепых котят бросили в самое пекло, зрелище было тяжелое.
За своими мальчиками смотрите. А то мальчики кончаются - скоро девочки посыпятся. Поймите, сотоварищ. Мы знаем за свою правоту. И знаем насколько вы балбесы, что дали себя развести. Просто сидим и ждем, когда вы поумнеете.
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родину защищать. Тому и учили.
>А про границы Родины не объясняли? что если лезть за них, когда вас не трогали, это уже и не защита получается.
Родина - это не тока границы, но и Люди. Про границы вам надо было думать. Мечтать, что можно ср*ть нам под забор и прессовать Русских, и не получить за это по ушам - дело неверное. Надо было думать. Вы 25 лет из кожи вон лезли, всё на звиздюля нарывались... Вот оно и случилось. Так что у кого-кого, а у меня и мойного Кота совесть чиста. Не мы эту войну наворожили.
14:22 07.05.2024
Вчера вечером (уже после вызова на ковер послов Великобритании и Франции) британское издание The Independent опубликовало очень интересную статью, в которой утверждается, что Крымский мост уже не используется российской армией для снабжения войск. «Анализ спутниковых изображений показывает, что мост, который Россия построила после аннексии Крыма в 2014 году, почти не имеет движения (военных грузов) и поэтому больше не может представлять собой важную военную цель для ВСУ». К чему бы это? Интересно, а в Киеве The Independent читают? В ближайшее время выясним.
