>>> и тебе скажут по твоему геному, откуда ты из Африки пришёл в Яуропу. quoted3
>> >> а, ты в этом смысле...
>> >> типа как развлечение для крестьян с электричеством. когда потерев палочку, бумажки прилипали к ладошкам, иль куда они там прилипали... >> quoted2
> >
>> с этой точки зрения, ты молодец конечно, ты меня победил, один ноль, согласен... >> >> однако электричество не для тех фокусов было придумано, как оказалось... quoted2
> > Эдельвейс сетовал, что развитие антропологическое затормозилось. >
> А тут геном человеческий подоспел. Сейчас много чё можно сказать о человеке. Все болячки, склонности, откуда пришёл, что ел, сколько спал. > > Наука развивается. quoted1
Антропология на Западе затормозилась. Потому что там за толерантность, и низзя говорить о различиях негров, белых или индейцев, а уж тем паче измерять им черепа. Неприлично, заклюют. Ну, а что касаецуо генетики и болячек, то корреляция между генотипом и фенотипом ещё плохо изучена, и нельзя по геному сказать все о человеке. Ну и на сегодняшний день палеогенетика наука ещё молодая. Накоплено мало эмпирических результатов и статистики, и ее методы недостаточно надёжно откалиброваны. Вследствие чего на основе одних и тех же данных часто получаецуо противоречивые результаты. Лет через десять-двадцать, когда статистики будет больше, результаты будут более надёжными
Катейко39 (Катейко39) писал (а) в ответ на сообщение:
> Антропология на Западе затормозилась. Потому что там за толерантность, и низзя говорить о различиях негров, белых или индейцев, а уж тем паче измерять им черепа. Неприлично, заклюют. quoted1
Внешние признаки народов зависят от мест их проживания на Земле и от природных условий.
Если европейцев переселить в Африку, через несколько поколений они будут похожи на африканцев. И наоборот.
Темнокожий не хуже белого человека по своему геному.
>Негроид (Хомо Сапиенс) был черным. > Ни один из других видов людей черным никогда не был. > > Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При распространении по Земле, цвет его кожи менялся в зависимости от природных условий. quoted2
>Не бывает такого.
> То есть это невозможно в принципе, что и доказано уже давно наукой. > > Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит Древний Рим был капиталистическим. quoted2
>Держи карман шире, он был рабовладельческий. quoted1
> Катейко39 (Катейко39) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антропология на Западе затормозилась. Потому что там за толерантность, и низзя говорить о различиях негров, белых или индейцев, а уж тем паче измерять им черепа. Неприлично, заклюют. quoted2
> > Внешние признаки народов зависят от мест их проживания на Земле и от природных условий. >
> Если европейцев переселить в Африку, через несколько поколений они будут похожи на африканцев. И наоборот. > > Темнокожий не хуже белого человека по своему геному. quoted1
Несколько поколений явно не хвати, чтоб из умеренного адаптивного типа сформировать тропический. Никто и не говорит, что хуже, но не толерантно "измерять черепа", и изучать различия, которые объективно есть.
> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко39 (Катейко39) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Антропология на Западе затормозилась. Потому что там за толерантность, и низзя говорить о различиях негров, белых или индейцев, а уж тем паче измерять им черепа. Неприлично, заклюют. quoted3
>> >> Внешние признаки народов зависят от мест их проживания на Земле и от природных условий. >> quoted2
>
>
>> Если европейцев переселить в Африку, через несколько поколений они будут похожи на африканцев. И наоборот. >> >> Темнокожий не хуже белого человека по своему геному. quoted2
>Несколько поколений явно не хвати, чтоб из умеренного адаптивного типа сформировать тропический. Никто и не говорит, что хуже, но не толерантно "измерять черепа", и изучать различия, которые объективно есть. quoted1
Есть. Но они зависят от природных условий. Генетически мы все одинаковы. Человек разумный.
>>>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Городские жители, врачи были в шоке, когда видели это. >>>>>> Видосы есть? Нет, значит не було. Тут такая логика на форуме у срущихся друг с другом работает.
>>>>> Русские, российские историки это изучали. Есть книги по этой тематике. >>>> Какие историки? >>> Можно и фамилии найти. Я конспективровал где-то. Под рукой сейчас нет. quoted3
>> Не у всех приятное, у кого то хлопотное, у кого после вчерашнего. >> Утра доброго! quoted2
> > Я на работе.Уборшица заболела,драю сама полы.Грязюки с улицы дети натащили,бахилы ни одна маленькая жопа не надевает.Я в пролетарском бешенстве quoted1
>>> Катейко39 (Катейко39) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Антропология на Западе затормозилась. Потому что там за толерантность, и низзя говорить о различиях негров, белых или индейцев, а уж тем паче измерять им черепа. Неприлично, заклюют.
>>> >>> Внешние признаки народов зависят от мест их проживания на Земле и от природных условий. >>> quoted3
>>> Если европейцев переселить в Африку, через несколько поколений они будут похожи на африканцев. И наоборот.
>>> >>> Темнокожий не хуже белого человека по своему геному. quoted3
>>Несколько поколений явно не хвати, чтоб из умеренного адаптивного типа сформировать тропический. Никто и не говорит, что хуже, но не толерантно "измерять черепа", и изучать различия, которые объективно есть. quoted2
> > Есть. Но они зависят от природных условий. Генетически мы все одинаковы. Человек разумный. quoted1
Генетически мы в принципе не можем быть одинаковы, хотя бы потому, что выглядит по разному, и метаболизм разный. Основа одна, но есть различия. Ибо геном отражает два основных свойства живых организмов. А именно наследственность и изменчивость. Были бы все одинаковыми, то вообще бы никакого расо и этногенеза не было. Да и вообще бы люди, и динозавры и прочие бы так и не появились.)))